數百人衝擊立會 火爆拆牆
星島日報 2014年6月14日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0614ao01.html
(星島日報報道)財委會昨晚續議新界東北前期撥款，因主席吳亮星提出停止討論議案，打算直接表決，激發在場外觀看直播的數百名反新界東北示威者，圖「佔領」立法會大樓，多人發難推倒鐵馬及鑿穿磚牆，欲衝開大門闖入大堂，險釀人踩人，衝突持續近一小時，會議被逼腰斬。力守入口的防暴警察施放胡椒噴霧，始暫平息混亂，至少五人送院。據悉，保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄親自督師，深夜緊急由各區調派增援，稍後將採取拘捕行動清場。
東北前期撥款項目的審議，繼上周五引發示威，昨再有數百人企圖衝擊立法會。據知，因財委會主席吳亮星有意「快刀」通過撥款，大批反對派人士早於昨午三時起，開始在立法會大樓外示威抗議，高呼
「撤回計畫，人民自救」，警方以鐵馬陣布防，高度戒備，惟一直未有衝突。
昨晚八時，主席吳亮星在會上提出停止討論議員遞交的九百多個議案，並打算將議案付諸表決，坐在立法會外空地觀看直播的數百名示威者，突然激動發難，多人拆走或推倒現場駕起的鐵馬，分批突圍打游擊，三百名警員湧出制止，包括俗稱「藍帽子」的機動部隊、衝鋒隊及配備盾牌和頭盔的防暴警察。
其中一班示威者試圖由立法會正門及公眾出入口衝入立法會，甚至搬起鐵馬圖欲強政，大批警員即築成人牆堵截入口，示威者群情洶湧人逼人，導致多人跌倒，情況一片混亂，險釀人踩人場面，更有多人取出手機拍攝。其間，警方高舉標語警告示威者停止衝擊，否則使用武力。
同時，又有示威者試圖由另一入口突擊，利用帶備的竹枝插入立法會大門隙縫內，企圖撬開玻璃門，多名警員包圍及伸手拉緊大門，復以盾牌「還擊」；另有示威者舉起鐵馬鑿穿大樓一幅石磚牆，即有多名示威者伺機穿越該個兩米乘兩米缺口，企圖潛入立法會大堂，惟及時被防暴警察堵截，再使用胡椒噴霧驅趕，多人「中椒」，要以瓶裝水清洗，閘外另有二百多名示威者高呼口號，吶喊示威。
此外，有便衣警員在示威區，與一班九十後示威者發生衝突被包圍，他與其中一名青年糾纏時，被「起飛腳」踢中胸口，雙雙彈開倒地，便衣警員即取出委任證表露身分，由同袍扶起，跌倒的青年則一度神智不清。
鑑於現場持續衝突，逼使吳亮星宣布終止會議，立法會議員范國威、陳偉業及張超雄等亦走出會外，一度與示威者對話，呼籲各人小心及注意安全。擾釀逾一小時，警員手牽手築成「人鏈」包圍示威者，將各人驅趕返回示威區，勸喻離開，至今晨仍有多人留在示威區。
消息透露，警方為防爆發佔領立法會，早已部署要五大總區全員候命防暴，在衝突發生後，有傳控制中心深夜急召東西九龍總區的「藍帽子」及衝鋒隊人員趕赴前增援，甚至出動直升機載運人手，新界南北總區人員亦須戒備。昨晚更由黎棟國及曾一哥親任總指揮。
事件中，至少五人流血受傷，由救護車送往瑪麗醫院，警方又帶走數名人士協助調查。
________________________________________________
昨晚立法會門外的衝突是意料中事, 觀乎財委會昨午續議新界東北前期撥款, 一眾泛民黨團議員態度轉趨強硬, 不斷以不同動議及程序問題拖延會議進行, 阻撓撥款申請, 前此是長毛領軍拉布, 長毛入獄後改由張昭雄與范國威接力, 今次是一眾泛民議員都加入 " 拉布 " 行列,
顯然自 " 一國兩制白皮書 " 發佈後, 泛民黨團組織已有共識採取反擊行動, 在新界東北前期撥款問題上發難, 矛頭直指立法會, 而泛民黨團組織的行動顯然會擴散至其他小組委員會, 意圖令立法會癱瘓, 給中央好看, 一方面又可催谷6.22投票及佔中行動, 一舉兩得,
看來 " 一國兩制白皮書 " 發佈後, 局勢已急轉直下, 泛民黨團及激進黨團組織人士在共同敵人的 " 刺激 " 下, 聯手出擊, 泛民黨團組織主內攻陷立法會, 激進黨團組織人士主外在社會製造混亂,
激進黨團組織人士主外在社會製造混亂, 影響不大, 參與由激進黨團組織召集, 的6.4晚會人士不過區區千把人, 其中的核心激烈份子不超過300人, 早已露了底, 所以這次立法會門外的衝突, 真正衝擊立法會入口的激進份子人數衹不過百多人, 警方部署的警力比起過往不算太多, 行動亦由以往的被動轉而為主動, 在激進黨團組織人士打破立法會緊急出口門戶時, 主動出擊, 將激進份子驅離主法會外牆範圍, 以人鏈防線將激進份子與立法會大樓入口分隔開, 解除立法會大樓的威脅, 然後再採取清場行動,
問題是立法會內泛民黨團議員的行動著實難以應付, 因為立法會的議事規則過份寬鬆, 令致泛民黨團議員, 可以無休止的提出修訂, 甚或即場提出臨時動議及程序問題拖延阻撓會議的進行, 昨午財委會續議新界東北前期撥款, 財委會秘書處前後共收到泛民黨團議員交來達2千項的修訂及臨時動議, 在會議中還不斷的增加, 令財委會根本不可能在短時間內完成撥款的審議,
相對於立法會外激進黨團組織人士的行動, 立法會內泛民議員的行動更具殺傷力, 再加上有民主大狀 " 教路 ", 泛民議員利用議事規則拖延阻撓會議進行玩的得手應手, 立法會主席及小組委員會主席雖有酌情權可以應付, 但往往受到法律上的挑戰, 立法會主席及小組委員會主席甚至秘書處都不是法律界專業人士, 甚至與會的法律顧問, 履歷與資歷經驗也未必比得上民主大狀, 這是立法會的軟肋, 很易被泛民黨團議員挑戰主席的決定,
經過昨晚立法會外的衝突, 無論6.22投票結果如何, 參與佔中的核心激進黨團組織人士, 無疑與昨晚衝擊立法會的大致上都是同一批人, 顯示人數不會太多, 況且這批激進黨團組織人士參與佔中(或騎劫佔中), 不知他們會幹出什麼 " 出格 " 的行動來, 累及真正和平表達訴求的參與佔中人士, 普通市民是否應當趕這漟渾水應當三思.
後記 :
昨晚立法會外的衝突, 導致6名立法會保安人員受傷, 立法會地下入口玻璃門及鄰近的玻璃外牆, 都受到不同程度的損毀, 一度緊急出口門戶被示威人士以鐵馬撞毀, 框架外露, 泛民黨團組織議員指的這是和平示威, 無疑是質疑市民的智慧與智商,
其中工黨議員張昭雄在財委會結束後到立法會門外見示威人士, 並向示威人士指出, 示威人士所處是立法會範圍, 警方無權驅逐示威人士, 要求警察撤離立法會範圍, 但據立法會主席曾鈺成今早向媒體表示, 昨日下午當示威人士愈來愈多時, 已與警方溝通, 必要時介入維持秩序, 可見當情勢失控時, 警方是應立法會邀請在立法會範圍執法維持秩序,
張超雄稱, 示威者只是靜坐, 沒有使用暴力, 批評警方及防暴警察沒有權力包圍及拘捕示威者, 但對於早前示威人士衝擊立法會大樓, 導致保安員受傷, 立法會大樓設施受損的罪行隻字不提, 這等邏輯令人側目,
況且在昨晚示威人士情緒激動, 警方如撤離立法會範圍, 單憑立法會的保安員根本無法維持秩序, 以及保護在立法會內被示威人士針對議員的人身安全, 陳偉業的言論, 無疑是可能令同僚陷於危險之中, 應該予以譴責.
近年激進泛民黨團人士在示威中因激烈行動受到檢控, 罪名成立而被判刑的個案有上升趨勢, 而近日有激進黨團議員的上訴申請都被高院駁回, 可見就算法院也對這等破壞社會秩序的行為加以關注, 雖然受到激進黨團人士的質疑, 但在某些對社會有影響, 並可能造成羊群效應的罪案頻有發生時, 法院有責任作出阻嚇性懲罰, 以遏止這等罪案的歪風.
在昨晚立法會外的衝突當, 又發生一段小插曲, 無線新聞台一名女記者在即場 " 做扒 " 時報導, 警方在將衝擊立法會大門的人士驅離行動中, " 有示威人士外與記者被警察毆打倒地 ", 旋即由另一名記者替上並作出更正, 指並無記者 " 被打 ", 在這種衝突場合, 即場 " 做扒 " 的記者應當慎言, 對自己的報導小心求證, 否則可能令致示威者受到刺激, 令場面惡化.
而另一則受到關注而又有關傳媒的, 是無線新聞報導, 在事件中有一名香港電台記者被警察抬走, 令人疑惑, 照理記者在採訪時, 警務人員多予以包容合作, 互相尊重, 有記者在群眾示威行動中被警察 " 抬走 " 實屬罕見, 是警察濫用職權, 抑或是記者濫用身份, 作出與採訪活動不相符的行為, 警方及媒體機構應予澈查,
如果記者是濫用身份, 作出與採訪活動不相符的行為,這是絕對不能接受的, 因為記者在社會事件中, 往往受到有關方面及警方寬容, 可以自由進出現場, 如果濫用這等權利, 是辜負了有關方面的信任, 如果因此而導致採訪的 " 便利 " 被收緊, 甚或令市民對媒體及記者的誠信質疑,無疑是 " 累街坊 ".
______________________________________
延伸閱讀 :
張超雄稱示威者只靜坐促警離開
明報即時新聞 2014年6月14日 (22:45)
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140613/gb52336a.htm
對於警方包圍並呼籲在立法會外的示威者離開，工黨議員張超雄稱，示威者只是靜坐，沒有使用暴力，請警方離開。
現場立法會保安主任向示威者表示，立法會的會議已經完畢，要求示威者立即離開。
但張超雄稱，現時示威者只是在示威區內和平靜坐，並無使用暴力，批評警方及防暴警察沒有權力包圍及拘捕示威者，並促請警方散去，他指現時警方只是維護不公義政權。
留言列表