獄中長毛決覆核 被捕助理禁足立會
明報 2014年6月26日
http://news.mingpao.com/20140626/gzc1.htm
【明報專訊】對於立法會行管會聽日限制早前因為集會被捕同被檢控嘅5個議員助理，唔可以進入大樓，工黨立法會議員張超雄強烈譴責，認為5名助理雖然被捕，但未經過審訊，所以未有罪，行管會唔應該剝削佢嘅工作權。人民力量陳志全引述喺獄中嘅社民連立法會議員梁國雄（長毛）話，將會對有關決定提出司法覆核。
長毛助理多 秘書處冇統計
對於有報道指長毛有28個議員助理，社民連副主席兼長毛助理黃浩銘同Emily講「我都唔知有咁多個」，佢話受薪助理有10個，亦有十幾個非受薪助理，主要幫手分擔工作。
黃浩銘解釋為咗方便，唔使秘書處職員下下都要打電話上去長毛辦公室問，所以都會為非受薪助理申請證件，方便出入。
立法會秘書處話無統計過邊個議員有最多助理，但承認發出議員助理嘅證件，無嚴格咁管理制度，只要有議員提供申請證件者嘅基本資料，秘書處就會簽發。
__________________________________________
泛民黨團議員有5名助理因涉及衝擊立法會大樓事件被捕, 隨即被立法會行管會拒絕進入立法會大樓, 此舉被工黨立法會議員張超雄強烈譴責, 認為5名助理雖然被捕, 但未經過審訊, 所以未有罪, 行管會唔應該剝削佢嘅工作權,
而人民力量陳志全則引述喺獄中嘅社民連立法會議員梁國雄話, 將會對有關決定提出司法覆核,
泛民黨團議員一向對行政長官及政府官員 " 未審先判 ", 怎地輪到自己的助理, 就呱呱大叫, 指立法會行管會 " 未審先判 ", 可真諷刺得很,
而更令人疑惑的是, 這等泛民黨團議員助理數目驚人, 有傳媒報導長毛有28個議員助理, 但社民連副主席兼長毛助理黃浩銘則指受薪助理有10個, 亦有十幾個非受薪助理,
這就奇了, 在制度上議員助理有自由進出立法會權利, 因為是屬於議員辦公室編制的一部份, 是議員的僱員身份, 可享有工資及強積金等福利, 但所謂 " 非受薪助理 " 則難明是什麼身份, 這等所謂 " 非受薪助理 " , 嚴格來說衹能視作是議員的 " 義工 ", 根本不存在享有議員助理的身份, 更遑論是福利了,
而這等義工並不能享有自由進出立法會大樓權利, 因為並非屬於議員辦公室編制人員, 嚴格來說不能發給 " 議員助理 "證件, 衹能每次進出都要申請訪客證,
而正式受薪的 " 議員助理 " 要由僱主負責購買勞工保險, 但訪客的保險則由發出訪客證的立法會負責, 這界線是很清晰的, 衹要一查長長究竟有為多少 " 議員助理 " 購買保險, 有為多少 " 議員助理 " 供強積金便一清二楚, 騙不了人,
今次被傳媒爆出立法會秘書處未經查證核實, 就向長毛議員辦事處的 " 議員助理 " 發出廿多張出入立法會大樓通行證, 這是失職, 亦是立法會保安措施的一大漏洞,
" 議員助理 " 在立法會大樓攪事有背後的僱主負責(這是泛民黨團一向堅持的問責制嘛), 但不具備 " 議員助理 " 身份的 " 義工 ", 而秘書處未經查證核實資料就發出通行證, 出了事誰來負責? 是秘書處還是長毛? 無論自己受傷或引致他人受傷, 要賠償的是長毛還是立法會?
再進一步, 如果這等 " 義工 " 向長毛提供的是虛假資料, 出了事, 人不見了, 如何去追究責任? 是長毛還是秘書處?
看來立法會行管會及秘書處有責任堵塞這個漏洞, 清查一下究竟發出過多少個立法會大樓 " 議員助理 " 通行證, 並核實通行證申請人的資料重發新的通行證, 以厘清法律責任.
留言列表