毓民飛杯 特首報警 重案調查
香港東方日報 2014年7月4日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140704/00174_001.html
繼五十一萬人七一上街，近千人參與佔中預演後，由特首梁振英帶領的特區政府再次面臨挑戰。梁振英昨出席立法會答問大會時，廿多名泛民議員手持示威牌衝出座位，遠距離包圍梁抗議，其中黃毓民更向梁投擲文件和玻璃杯，人民力量陳偉業和陳志全向梁投擲紙星星，令會議一度被迫中斷，泛民之後集體離場抗議。復會後梁手持玻璃杯碎片，譴責泛民的語言和肢體暴力。特首辦其後更首度就議員在會議上的行為報警，警方中午隨即派員到立會搜證，案件交由中區重案組調查，暫列普通襲擊案處理，至昨晚無人被捕。
飛向CY身後 遍地玻璃碎
立法會昨早舉行暑假休會前最後一次特首答問大會，梁振英與隨員剛步入會議廳，陳偉業和陳志全已衝出座位舉牌示威，高呼「CY回應民意」、「七十一萬打倒689」等口號。其他泛民議員亦隨即發難，先在座位上大叫「真普選，無篩選」，然後在「飯盒會」召集人馮檢基帶領下，衝出座位走到梁前方抗議，大批立會保安及警方保護要人組則組成人牆保護梁。主席曾鈺成在混亂中宣布暫停會議。
保安與議員拉扯期間，黃毓民從另一邊走廊衝到台前，拿起放在公民黨梁家傑和陳家洛桌上的文件掟向梁，之後再將陳家洛桌上盛滿水的玻璃杯「飛」向梁的方向。玻璃杯最後擊中梁身後的牆壁再爆開，玻璃碎片散滿一地。
人力兩子「掉那星」被抬走
此時陳偉業和陳志全接力發難，向梁振英投擲大堆用紙摺成的幸運星，寓意「掉那星」、將立法會財委會主席吳亮星還給政府。部分紙星星擊中梁右邊手臂，梁則後退一步避開，然後若無其事地翻看文件。保安之後逐一抬走陳偉業、陳志全及范國威，又將黃毓民與其他泛民逼到會議廳後方，他們其後自願離開會議廳。
保安「清場」期間，梁振英轉身拾起後方地上一塊較大的玻璃碎片，在復會後手持碎片譴責泛民議員行為，強調政府一直以最大的忍讓處理行政立法關係，官員「罵不還口，掟不還手」，再次要求研究修改《議事規則》，杜絕議會暴力及拉布行為，避免拖累香港經濟發展及社會民生。會議之後清一色由建制派議員發問。
建制派議員會後齊聲譴責泛民行徑。泛民議員則反責梁振英無視七一遊行和佔中公投結果，覺得留在會議廳已無意思，又指行政立法關係破裂是梁一手造成。黃毓民承認自己「見到有嘢就掟出去」，包括向梁潑水，但「唔記得」有否「飛杯」。
「掟佢又點 就係要羞辱佢」
黃毓民又說，在立法會「掟嘢」是由他開創，在「貪曾」前特首曾蔭權年代已這樣做，強調「係掟佢（梁振英）又點呀？我就係要羞辱佢」，「個個（泛民）都出晒去囉，唔係我點呀？」，認為面對「極權政府」，不用暴力才是「奴才心態」。
陳偉業則強調紙星星並無殺傷力。曾鈺成亦譴責「飛杯」行為，但認為行政立法關係愈變愈差，雙方都要認真反省、拿出誠意溝通。特首辦其後就「飛杯」事件報警，兩名警員中午到立法會要求調查，並在會議廳內巡視及拍照，不久便離開。黃毓民晚上於網台節目承認「飛杯」，又指在台灣議會「血流披面」是常態，「我都未掟汽油彈」。
______________________________________
昨日的行政長官答問大會, 泛民議員 " 照辦煮碗 ", 仿效上次財委會般, 在梁振英步入會議廳時集體離座 " 圍 " 梁振英, 其中陳偉業與陳志全向梁振英投擲紙摺星星, 黃毓民則跑到議員席頭排跳上枱面向梁振英投擲玻璃杯, 幸好沒有擲中, 玻璃杯越過梁振英, 撞在他身後的主席台前飾板上碎裂, 玻璃碎片散滿梁振英站立位置附近,
由於場面混亂, 曾鈺成宣佈答問大會暫停, 陳志全, 陳偉業, 黃毓民, 由於投擲物品被保安人員抬離場, 而范國威也因衝向梁振英嗌口號, 亦被抬走, 一眾泛民議員隨即集體離場抗議,
答問大會重開後, 場內衹餘下建制派議員向特首梁振英提問, 梁振英的開場白指出, 議員的粗暴行為不能接受, 無疑是對主持會議的立法會主席面上摑了一大巴掌, 曾鈺成隨即向梁振英道歉, 承認他身為主席主持會議, 有責任維護出席政府官員的尊嚴, 但曾鈺成卻迥避立法會有責任維護出席政府官員的人身安全問題, 意圖蒙混過關,
在答問大會上, 有議員質問曾鈺成主持會議是否太寬鬆, 未有盡主席責任, 而梁振英亦提出為什麼少數議員在現行的議事規則下可以騎劫整個議會, 令政府議案受到阻延, 希望立法會能檢討修訂議事規則, 堵塞漏洞, 又在曾鈺成面上摑了另一巴掌, 前後摑了曾鈺成兩大巴掌,
無可否認, 曾鈺成過去主持會議時過於寬鬆, 不運用主席的酌情權控制議會的不正常情況, 令泛民議員可以為所欲為, 騎劫控制議會, 筆者曾多次批評曾鈺成有台灣立法院長王金平的影子, 老謀深算, 不願開罪任何一方的政治黨團, 至於是否有意角逐2017年特首選舉, 曾鈺成態度至今仍十分曖昧, 模稜兩可,
這似乎說明了他為何不願開罪任何一方政治黨團的原因, 所以在立法會就有意無意之間向泛民 " 放水 ", 曲線打擊梁振英政府, 削弱梁振英的管治, 政績以及威信, 為梁振英將來競逐連任設置障礙, 對自已角逐2017年特首選舉有莫大裨益, 就算退一步而言不參選特首, 在面面俱圓下仍可穩坐立法會主席這個位置,
而泛民黨團在集體離場後會見記者, 當然是慷慨激昂的陳詞, 離場抗議當然是錯不在自己, 是梁接英政府迫出來的, 對於有 " 自己友 " 向梁振英擲物則隻字不提, 但在激情過後, 感到情勢不妙, 向梁振英擲杯肯定會引起社會關注, 公眾反感, 並可能觸犯刑法, 泛民一眾議員如不表態即被視為默許這種做法, 對黨團及個人政治形象有損, 所以旋即出來會見記者, 與擲物黨團議員劃清界線, 罕有地作出譴責, 以求脫身事外,
議員在行政長官答問大會上向行政長官擲物, 而投擲的玻璃杯可造成嚴重傷人事故, 儘管擲不中, 亦干犯了刑事罪行條例中的襲擊罪, 嚴格來說, 陳偉業與陳志全亦同樣干犯了刑事罪行條例中的襲擊罪, 議員在會議期間言論受到特權法保障, 但涉及刑事罪行的行為則不獲任何保障及豁免,
不過, 從黃毓民出來面見記者假作輕鬆的表現和態度, 顯然是心中有數, 自己知自己事, 是蹴過了界, 陳偉業與陳志全後來亦出來解畫, 指所擲的衹不過是沒有殺傷力的紙摺星星, 但問題不是所擲何物, 而是所干犯的罪行, 所投擲的物品衹能作為罪名成立時, 法官量刑的參考, 擲玻璃杯判刑當然比擲紙摺星星重, 因為可能對目標人物造成嚴重傷害, 這是必然的, 在這種情況下, 泛民黨團又怎能不急急與黃毓民等人劃清界線呢?
近數月泛民黨團當真是流年不利, 本來好端端的新界東北議題可以大做, 被一些激進組織人士衝擊立法會攪垮了, 得不到社會及市民大眾同情與支持,
日前全民投票有70多萬人捧場, 7.1上街主辦組織又聲稱有50多萬人參與, 正是氣勢如虹, 卻被學聯與學民思潮急不及待的發動 " 佔中預演 "及 " 包圍行政長官辦公室 ", 政府政改諮詢結束還未公佈結果, 就急於來佔中, 名不正言不順, 難以得到公眾支持,
" 佔中預演 " 在警方鐵腕下, 佔領遮打道阻塞交通的學聯核心人物一網成擒, 包括 " 鼓勵及支持 " 他們的老師, 拘捕了5百多人, 學民思潮的 " 包圍行政長官辦公室 ", 在行政長官辦公室門外 " 瞓 " 了一晚街, 衹能目送接載梁振英上班座駕的車尾, 莫說是要 " 質問 " 梁振英了,
日昨的行政長官答問大會上泛民黨團議員離座 " 圍 " 梁振英, 向梁振英投擲玻璃杯, 投擲紙摺星星, 再加上大半年來泛民黨團議員, 在立法會的拉布令議會瀕臨失控甚至流會, 令議會陷於癱瘓狀態,
近日更發展到在會議中包圍主席耍無賴, 透過電視直播, 泛民黨團支持者看在眼裡當然十分 " 過癮 ", 但看在市民大眾眼裡, 會是怎樣的感覺? 這樣的議員是否仍值得支持, 值得支取近20萬的薪津? 在選舉中對一些游離票又有什麼影響? 來年是區議會選舉, 後年便是立法會選舉, 泛民黨團可有考慮到後果?
不過, 泛民黨團議員還有兩年任期, 是否就 " 坐定粒六 ", 大把時間 " 玩 " 呢? 這又未必,
根據基本法第五十條 : " 香港特別行政區行政長官如拒絕簽署立法會再次通過的法案, 或立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案, 經協商仍不能取得一致意見, 行政長官可解散立法會。行政長官在解散立法會前，須徵詢行政會議的意見。行政長官在其一任任期內只能解散立法會一次。
換言之, 立法會如拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案, 行政長官可解散立法會進行重選, 試想在今時今日立法會的泛民黨團議員行為愈加偏激, 令致議會陷於癱瘓, 影響到政府運作, 影響到基建及社福撥款時, 社會大眾反彈是必然的事, 如在此時解散立法會進行重選, 泛民黨團議員能否保住席位成疑,
一向以來泛民黨團議員選票基本盤是與建制派六四比佔優, 但前此上一次的立法會選舉已被建制派追上, 變成五五與四五之比, 如果今次提早選舉的話, 部份泛民黨團議員在眾多負面因素影響下, 能否夠重返立法會無一定把握, 因為他們的所為可能令致中間派選民倒向建制派一方, 祈求社會能有穩定和諧的氛圍, 令立法會可以行使正常職能為市民服務, 不再在吵吵鬧鬧下一事無成甚至被騎劫被癱瘓, 浪費了納稅人的金錢,
這要看中央與特區政府能否破釜沉舟下定決心, 在立法會陷於癱瘓, 未能行使正當職能時啟動解散立法會程序, 讓選民把不稱職的議員踢出立法會, 回復立法會正常職能為市民服務.
後記 : 在基本法中, 立法會沒有自救機制, 一旦被部份議員以議事程序騎劫, 可以令議會陷於癱瘓狀態, 無法行使正常職能, 間接影響到政府施政及管治,
財政預算案如未能通過, 更可能導致政府機關因而停擺, 影響對市民服務, 緊急服務如保安, 救援, 醫療等亦衹可能提供有限度服務, 直接影響到市民生命財產安全,
如議會未能理順議事程序, 避免被部份議員惡性騎劫議會, 令議會陷於癱瘓狀態, 無法行使正常職能,
基本法中唯一可以解套的, 就是根據第五十條 , 在必要時由行政長官解散立法會, 進行重選, 由選民決定是否支持解散前的議會及議員.
_________________________________________
延伸閱讀 :
建制派譴責擲杯 泛民指與事件無關
香港無線新聞 2014年7月3
http://news.tvb.com/local/53b5315b6db28cd027000001/
建制派譴責擲玻璃杯事件，又對泛民的行為表示遺憾。泛民議員強調他們是用和平非暴力方式離場抗議，與擲杯事件無關。
23名泛民議員在答問會集體離場，他們表示是抗議特首梁振英無回應「全民投票」和七一遊行，市民對真普選的訴求。他們在下午再見記者，就黃毓民擲玻璃杯事件澄清立場。
民協的馮檢基表示：「我們23名議員抗議離場，利用和平非暴力方式，至於有其他議員擲杯，這些行為我們不接受，應予以譴責，這件事與我們完全無關。」
公民黨的梁家傑就指：「(擲玻璃杯)不是我們和平抗爭離場的設計一部分。我亦希望梁振英不要『借玻璃杯遁』。他仍要回應五十多萬市民走上街大遊行，表達要真普選無篩選的訴求，他仍欠我們一個交代。」
建制派議員譴責擲玻璃杯事件，亦對泛民議員的行為表示遺憾。工聯會的黃國健表示：「議會有議會的功能，街頭行動有街頭行動的作用，如果將街頭行動搬到議會上演，我認為非常令人遺憾，會影響到整個議會的運作。」
經民聯的梁美芬就表示：「如果用這種方式搗亂議會的運作，其實無法可以爭取他們說的制度外，亦破壞了市民對議會的期望。」
行政長官辦公室發聲明，對泛民議員集體離席表示遺憾。又指任何政改方案必須嚴格按照《基本法》規定及全國人大常委會相關解釋及決定，才能被稱為「真普選」方案。
留言列表