蘋論：警隊 不應淪為政治工具
蘋果日報 2014年7月8日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140708/18792244
今年7.1遊行後，511名市民預演「佔中」，遭警方拘捕。兩日後，警方以未有遵照指示、阻差辦公及落車無熄匙等罪名，拘捕多名7.1遊行搞手，被指為製造白色恐怖。
數以十萬計的市民7.1上街，爭取無篩選的真普選。而警方則負責維持秩序，確保遊行人士和其他道路使用者的安全，是應盡的責任。遊行結束後，學生及其他人士佔據中環遮打道，前線警務人員奉命「清場」。鏡頭前，雙方大致能夠保持和平和克制，沒有出現暴力和混亂場面。
當大家以為今年7.1遊行和預演「佔中」告一段落時，警方卻突然採取行動，拘捕遊行搞手，而拘捕的原因卻有點牽強，自然令人擔心警隊淪為政治工具，製造白色恐怖，企圖威嚇市民不要與當權者對抗。
香港警務處的編制人數接近3萬人，另外還有數千人屬於輔助警察隊。以香港720萬人口計算，即每10萬人有400多名警務人員。相信不少人像筆者一樣，有親人、朋友或者舊同學從事警務工作，負責維持治安，保障市民生命財產安全。前任及現任特首的父親，同樣是警務人員。
香港警隊人數眾多，每年政府開支百多億元，有人擔心香港變成警察城市，警權過大。但我們若與其他大城市比較，便知道香港的罪案數字相對較低，市民感覺人身安全受到保障。特別是1974年成立廉署後，警隊內部集體貪污問題大致消失，警民關係改善，新入職的警員學歷、質素和訓練都大幅改進，警隊形象不斷提升。當然，倘若歷任「一哥」及高層退休後能夠學效李明逵「全退」，不聽命於大財閥，警隊形象肯定更佳。
對於近年警務人員與市民衝突增加，前線警務人員遭到無理取鬧和故意刁難，相信大部份港人都會感到無奈和不安。正如上文所說，不少港人身邊都有認識的警務人員，他們大多都是秉公執法，努力維持公眾秩序。若然盡忠職守的警務人員不斷受到挑釁和無理指摘，失去應有的尊重，警隊流失率急升，到時又找誰來維持香港治安？
前線警務人員是按照上級指示工作，若然執行職務時令人覺得背後另有政治目的，市民亦不應怪罪前線人員，反而應該追究下達命令的問責官員及警隊高層。相信大部份年輕的前線警務人員，都認同香港要落實真普選，繼續享有高度自治，他們其實與遊行人士的訴求一致，雙方絕對不是敵人。
至於警隊的領導層，亦應該知道市民對警隊的信任，以及過去數十年警民關係大幅改善是來之不易，必須珍而重之。警隊執行職務時必須恪守政治中立，不應淪為政治工具。事實上九七回歸前，警務處解散隸屬刑事部的政治部，遣散所有華人警務人員，他們及其家屬（連同不少警務人員）可獲「居英權」。現時警隊不再負起政治任務，打壓政治異見者。
況且香港及內地的政治環境不時改變，警隊領導層又怎能確保拿揑得準確，不會「下錯注」？六七暴動期間，聖保羅書院中六學生曾德成在校內派發反英傳單，被警方以煽動罪名拘控，被判監禁兩年。今天曾德成屬於梁振英管治團隊的一分子，貴為民政事務局局長。策劃暴動的左派工會領袖楊光，回歸後更獲頒授大紫荊勳章。1989年北京學運期間，不少親中人士上街支持學生，之後又支持當權者開槍殺害學生，立場左搖右擺，警隊領導層實在難以捉摸政治氣候，故此執行職務時不應存有政治傾向。
未來數月，香港政局將變得更加複雜和動盪，在這關鍵時刻，市民及警隊更應保持克制，避免出現暴力和混亂場面。不然，駐港解放軍或者梁美芬倡議成立的「志願軍」便有機可乘，取代警隊的執法工作。
林本利
___________________________________________
------ " 今年7.1遊行後，511名市民預演「佔中」，遭警方拘捕。兩日後，警方以未有遵照指示、阻差辦公及落車無熄匙等罪名，拘捕多名7.1遊行搞手，被指為製造白色恐怖。
數以十萬計的市民7.1上街，爭取無篩選的真普選。而警方則負責維持秩序，確保遊行人士和其他道路使用者的安全，是應盡的責任。遊行結束後，學生及其他人士佔據中環遮打道，前線警務人員奉命「清場」。鏡頭前，雙方大致能夠保持和平和克制，沒有出現暴力和混亂場面。
當大家以為今年7.1遊行和預演「佔中」告一段落時，警方卻突然採取行動，拘捕遊行搞手，而拘捕的原因卻有點牽強，自然令人擔心警隊淪為政治工具，製造白色恐怖，企圖威嚇市民不要與當權者對抗。"------
這篇蘋論開章明義就指出, " 警方以未有遵照指示、阻差辦公及落車無熄匙等罪名, 拘捕多名7.1遊行搞手, 被指為製造白色恐怖。" 拘捕的原因卻有點牽強, 自然令人擔心警隊淪為政治工具, 製造白色恐怖, 企圖威嚇市民不要與當權者對抗 ",
警方在 " 預演佔中 " 後, 拘捕多名7.1遊行搞手, 被指為製造白色恐怖, 問題是這些被捕人士是否有獨犯法例? 7.1遊行搞手在警方發出的不反對通知書期限屆滿, 仍在台上繼續 " 領導 " 示威集會人群 " 抗爭 ", 無視警方多次呼籲, 要求散去, 顯然是違反了不反對通知書條款, 涉嫌非法集結及擾亂社會秩序,
而7.1遊行期間, 前導車以龜速慢駛甚至停下來, 導致遊行隊伍大塞車, 警方亦列出數據顯示, 某些路段, 今次前導車行經所需時間比以往長近一倍, 甚至在無任何理由下, 無視在場警員指示繼續前駛, 反把前導車停下來, 阻礙遊行隊伍前進,
以上這一切, 都在電子傳媒鏡頭下呈現在市民眼前, 警方拘捕遊行搞手, 拘捕前導車司機是否牽強, 是否 " 淪為政治工具，製造白色恐怖 " , 大眾市民有目共睹, 相信公道自在人心,
不過, 今年的7.1遊行由學聯及學民思潮接棒主催, 就攪出這麼多涉嫌違法的事來, 不禁令人懷疑, 前此7.1遊行的攪手退下來是有意讓這等年輕人上火線, 把7.1遊行推向激烈行動, 為佔中熱身, 自己則置身事外,
筆者絕對同意上文作者指 : " 近年警務人員與市民衝突增加, 前線警務人員遭到無理取鬧和故意刁難, 相信大部份港人都會感到無奈和不安 ", " ，大部份警務人員都是秉公執法, 努力維持公眾秩序 ", 若然盡忠職守的警務人員不斷受到挑釁和無理指摘, 失去應有的尊重, 警隊流失率急升, 到時又找誰來維持香港治安? 這誠然是肺腑之言, 為警務人員說句公道話,
其實所謂 " 近年警務人員與市民衝突增加 ", 實有商榷之處, 歷來 " 衝 " 的衹是遊行人士, 警方衹是被動採守勢的一方, 何來能視之為 " 衝突 ", 就如 " 強姦 " 不能扭曲為 " 和姦 " 一樣, 將強姦者的罪責 " 平分 " 到受害人身止,
至於說到 " 警隊執行職務時必須恪守政治中立, 不應淪為政治工具 ", 筆者著實看不到警隊有政治不中立的地方, 有時反而是對涉及政治範疇的違法事件過於寬鬆才真,
回歸以來學聯組織的遊行示威, 一向堅持不會向警方申請不反對通知書, 但警方從來都沒有嚴格執法, 衹作警告了事, 如果說警方淪為政治工具, 學聯的非法遊行早就被取締, 攪手早就被拘捕, 告上法庭了,
至於上文作者說到港英政治時代政治部的運作, 嚴格來說衹是名義上隸屬警方, 實際上的管控屬於英國情報部門 MI-6, 權力凌駕於警方之上, 這是人所共知的 " 秘密 ", 警隊從來就不曾負起過政治任務,
奇怪的是, 今天坐在立法會的泛民黨團議員, 很多都在港英時代已是立法局議員, 卻未見他們對政治部凌駕於警方之上的 " 權力 " 作出 " 關注 " 與 " 跟進 ", 甚至今日的 " 香港良心 " 陳太, 當年身為政府高官, 對政治部的存在都緘默不言, 直至回歸後才 " 良心發現 ",
至於作者在文未所指的 " 1989年北京學運期間, 不少親中人士上街支持學生, 之後又支持當權者開槍殺害學生, 立場左搖右擺, 警隊領導層實在難以捉摸政治氣候, 故此執行職務時不應存有政治傾向 ",
筆者不明, " 親中人士 " 又不是政府官員, 他們的取態, 如何可以左右警隊, 淪為政治工具? 香港幾時變了人治而不是法治, 連 " 親中人士 " 都可以 " 左右警隊 " , 這又是否太聳人聽聞? 要知道, 警隊是執法隊伍, 是根據法律授權執法, 不符法例的起訴根本過不了律政司及法庭這一關,
上文作者結語指 : " 未來數月, 香港政局將變得更加複雜和動盪, 在這關鍵時刻, 市民及警隊更應保持克制, 避免出現暴力和混亂場面 " ,
未來數月就算香港政局變得如何複雜和動盪, 作者呼籲 " 市民及警隊更應保持克制, 避免出現暴力和混亂場面 ", 這又奇了, 製造動盪的絕對不會是警隊, 不明上文作者不將矛頭指向" 暴力和混亂場面 " 的 " 製造者 ", 反而要求警隊 " 保持克制 " , 請問如何 " 克制 " ? 主動權根本不在特區警察手上, 特區警察面對 " 衝擊 " 已做到打不還手, 罵不還口的地步, 還待怎樣?
留言列表