學聯闖京失敗
東方日報 2014年11月16日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141116/00174_001.html
香港專上學生聯會四名代表原定於昨日下午上京，希望可以直接向國家領導人表達普選訴求，最終一如所料「闖關」失敗。其中事先張揚的四名「A隊」成員，遭內地當局先發制人註銷回鄉證，因無有效旅遊證件而被航空公司拒絕辦理登機手續，連香港境都出不到。另一批據稱有四人、計劃在同日秘密上京的學聯「B隊」，亦懷疑因為消息敗露而被迫放棄「闖關」。反佔中人士質疑學聯上京純為「做騷」，內地當局絕對有權拒絕他們上京。學聯則形容內地做法「匪夷所思」，下一步會轉攻社區宣傳學生理念。
學聯上京之路反反覆覆，一開始預告會趁亞太經合組織在北京開會期間前往。後稱為避免挑釁，改為去信全國政協副主席董建華及全國人大常委范徐麗泰，要求協助安排京官會面。遭兩人回絕後，學聯宣布於昨日自行赴京，但住宿安排及具體拜訪行程欠奉，又選擇在周六日內地政府機關放假時前往，令人質疑他們早已自知無法成功上京。
未有登機證 要折返櫃位
學聯之前宣布只派出秘書長周永康、常務秘書鍾耀華及常委羅冠聰三人，在下午五時正乘搭國泰航空飛機赴京，並聲稱早於網上完成登機手續。之後又出現一名聲稱陪同三人上京作聯絡工作的前學聯成員曾樂謙，惟曾早前自行於登機櫃位辦理手續時，已經被告知回鄉證被註銷，登機證因此無效，他隨即將事件告知其餘三子。
三子在離境大堂接受完傳媒訪問後，有職員安排他們循特別通道進入禁區，三子之後旋即被十數名保安及警員截停查問，要求三人出示登機證。三子聲稱登機證不在手上，遂由鍾耀華返回禁區外拿取。擾攘廿分鐘後，職員建議他們返回登機櫃位處理，三人行到櫃位後，國泰職員即表示，在昨日收到內地有關部門通知，三人的回鄉證已被註銷，故不能接載他們前往北京。
疑故意闖禁區 驚動警方
三子之後聯同曾樂謙一同離開機場，轉往金鐘立法會大樓召開記者會。周永康聲言對被拒上京感到「非常詫異」，批評中央身為「泱泱大國」，竟懼怕數名學生要求跟中央官員對話，做法匪夷所思。學聯將去信港府及中旅社，要求解釋註銷回鄉證原因。
但據悉，學聯三子根本沒有經任何途徑辦理登機手續，航空公司原定於登機櫃位截停四人，完全毋須驚動警方。惟未知曾樂謙是否有意提早「踩線」，事敗後再向其餘三子「通水」，令三子決定不到登機櫃位辦理手續，故意在未有登機證下直接闖入機場禁區。有關行動打亂了當局原來的「劇本」，才須警員介入。
京清楚訴求 沒必要反映
新華網英文版及中新社晚上均有報道事件，僅平實地指香港學生領袖擬前赴北京與領導人會面，惟因回鄉證被註銷而未能登機，未有多加評論或解釋註銷原因。
政務司司長林鄭月娥在學聯「闖關」失敗之前重申，中央非常掌握港人對普選的訴求，若學聯上京只為反映公民提名，「似乎並沒有很大的必要性」。
公務員事務局前局長王永平在學聯「闖關」失敗後表示，在「一國兩制」法理下，內地政府有權拒絕港人入境，部分人甚至無法領取回鄉證，但相信港人會希望聽取內地政府解釋。他又說，中央早已定性佔領行動違法，今次事件不代表中央對港立場有重大轉變。
_______________________________________________
亂世達觀：國情白癡瘀到痹
太陽報 2014年11月17日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141117/00418_010.html
學聯四名代表因回鄉證被內地部門註銷，無法登機，惟有在機場散水。北京行變機場半日遊早在意料之中，一切照劇本演出，沒有荒腔走板，結局也毫無驚喜。
既然是鬧劇，當然要鬧出點動靜。真正的「戲肉」其實落幕後才上演。如果北京真有「氣度」讓他們如願北上，表演可能更荒腔走板，慘不忍睹，因為這群「被選擇」的未來政客，不過是只會按劇本做騷的九流茄喱啡而已。
看看在傳媒面前那番「義憤填膺」、「慷慨陳詞」，就知道這些人連劇本都沒準備好。有人說北京剝奪了他們「進入國土的權利」，似乎忘記了自己在《學苑》煽動港獨的「宏論」。請問：你們何時當過自己是中國人？把家鄉當異國，把回鄉證當政治工具，註銷回鄉證、拒絕你們入境正常不過，難道還要鋪紅地氈歡迎一群不認祖宗的忤逆？
有人厚顏無恥質疑北京此舉「法理何在」，你們佔街霸路、公然剝奪市民使用道路的權利、肆意破壞小商戶生計，試問法理何在？你們左一個「交代」，右一個「解釋」，卻不知道回鄉證由內地公安部簽發，註銷的也是這個部門，要「問責」應北上找公安部，而不是在香港發爛渣做騷。
裝得比竇娥冤還冤，卻連到哪裏擊鼓都未搞清楚，國情白癡還學人家玩政治，還是快快收皮吧。
謝文達 傳媒人
____________________________________________
學聯三人闖京演變成鬧劇, 在支持者及傳媒記者 "陪同 " 下到機場預備赴京, 但在進入禁區前, 因未持登機證已被截停, 要求他們返回航空公司櫃枱辦理登機手續領取登機證才能進入禁區,
令人疑惑的是學聯三人聲稱他們已在網上辦好登機手續, 卻在未持有登機證的情況下硬闖禁區, 實令人難以相信他們不知道沒有登機證, 就不可能進入禁區辦理出境手續, 這不是明擺著是在做秀嗎?
事後又高調開記者會, 批評 " 中央身為泱泱大國竟懼怕數名學生要求跟中央官員對話, 做法匪夷所思, 學聯將去信港府及中旅社, 要求解釋註銷回鄉證原因。"
學聯三人的論調令人啼笑皆非, 內地有關部門註銷了他們的回鄉證, 拒絕他們入境被指是 " 泱泱大國竟懼怕數名學生要求跟中央官員對話 ", 但出入境管制部門有權毋須任何理由拒絕認為有問題人士入境, 不存在什麼懼怕學生要求跟中央官員對話, 因為學聯三人在特區已涉嫌觸犯法例, 出入境管制部門有權拒絕認為有問題人士入境, 這在全球各個國家及地區的出入境管制部門都有這樣的規矩,
至於學聯三人說到 " 去信港府及中旅社, 要求解釋註銷回鄉證原因 ", 則更顯出他們的無知, 發出回鄉證的是內地出入境管制部門而不是特區政府, 而中旅社衹是代辦性質, 兩個都不是解釋註銷回鄉證原因 的對口單位, 學聯三人堂堂大學生, 連這樣普通的常識都不懂, 令人詫異, 難道他們的台證被註銷不能出境到台灣, 就可以要求特區政府及台北經濟文化辦事處解釋嗎? 這根本是亂攀咬!
上文作者說的對, 學聯三人說北京剝奪了他們 " 進入國土的權利 ", 他們忘記了自己在《學苑》煽動港獨, 主張香港應獨立建國的 " 宏論 " , 認為一黨專權不可能給香港真普選, 除非香港獨立建國, 並考慮聯絡台獨、疆獨、藏獨等勢力互相呼應, 必要時引入美日等外力支持, 他們有當過自己是中國人嗎?
怎地現時又高調宣稱 " 北京剝奪了他們進入國土的權利" ? 他們的國土不是 " 香港國 " 嗎? 現時內地註銷了他們的回鄉證就大聲疾呼, 指中央 " 沒收這一代人的權利 ", " 學生以往在內地從未做過任何敏感的事 ", 被註銷回鄉證令人詫異, 他們忘記了學聯發動佔中已違反了特區政府多條法例, 雖然在內地沒有犯法, 但涉嫌觸犯特區法例人士, 內地出入境管制部門有權註銷回鄉證拒絕入境.
____________________________________________________
延伸閱讀 :
雪地鴻爪：孫中山活活氣死
太陽報 2014年9月23日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140923/00418_004.html
作為百年名校的港大，一直走在政治最前線，在今次罷課佔中爭普選運動上仍是如此。港大學生會刊物《學苑》最新一期推出香港「民主獨立」專題，主張香港應獨立建國，並強調現在需要一個新的孫中山，真可謂語不驚人誓不休。若計劃付諸實施，恐怕「香港民主國」未建成，「一國一制」倒會提前實現。
奇文共欣賞，先看看年輕人獨立建國的理由及途徑。專題認為，一黨專權，不可能給香港真普選，除非香港獨立建國。由於中央政府必會鎮壓，專題建議香港應建立起自己的水、電供應，同時要發動武裝鬥爭，驅逐駐港部隊，可考慮聯絡台獨、疆獨、藏獨等勢力，互相呼應，必要時引入美日等外力支持。
這種討論看似煞有介事，實則紙上談兵，用孟子的話來說：「先生之志大矣，先生之號則不可。」道理很簡單，孫中山生活在大清末年，清王朝喪權辱國，搖搖欲墜，民不聊生，故登高一呼，應者雲集，而且當時的香港處於英治之下，孫中山舉事失敗還有避難之所。反觀當今中國才建立六十多年，綜合國力正在上升，美日不敢拂其纓，而台灣有獨立軍隊，且有海峽相隔，尚且不敢宣布獨立，香港如何抵抗北方大軍壓境？就憑幾個血氣方剛的學生？套用反對派金句，這是「雞蛋碰高牆」，徒然犧牲，愚不可及。
必須指出，孫中山身為華僑，心繫祖國，他的革命組織是「興中會」，革命目標是「驅除韃虜，恢復中華」，他決不會幹分裂國家、偏安一隅之事，更不可能同屠殺無辜的疆獨勢力結成盟友，所以年輕大學生以孫中山第二自居，那是侮辱孫中山、侮辱港大也。
其實孫中山創立民國後，中國並未走向民主富強，而是歷經軍閥混戰、日本入侵、國共內戰、生靈塗炭。中國人好不容易過上幾十年相對太平的日子，難道要從此斷送嗎？若孫中山復生，也會被不肖學弟們氣死。
香桐仁 評論員
____________________________________________
筆者當日之評論 :
筆者認同意上文作者說法, 港大學生會刊物《學苑》最新一期推出香港「民主獨立」專題, 主張香港應獨立建國, 並強調現在需要一個新的孫中山, 根本就扭曲了孫中山的意向, 孫中山的革命目標是 " 驅除韃虜, 恢復中華 " 而不是分裂國家,
孫中山的革命是推翻滿清政權而不是立國, 國仍是中國, 衹不過是革命成功後, 國號由大清帝國更改國號為中華民國, 港大學苑一眾編採連這麼簡單的歷史基礎都弄不清楚, 竟罔言香港 " 民主獨立 ", 主張香港應獨立建國, 還捧出孫中山來壓陣, 真令人啼笑皆非, 識就笑死, 唔識就嚇死, 真不明港大學苑一眾編採在大學所學何事?
香港衹是中國一個小小的特區, 如談到 " 獨立建國 ", 根本是痴人說夢, 無論在政治上, 在經濟上, 如果脫離了中國, 香港會變成怎樣? 看看回歸前的香港和澳門, 香港如不過是背靠英國, 能有這般繁榮嗎, 比諸澳門背靠葡國, 社會經濟滯後, 衹靠賭業吊命, 可見港澳兩地的差距, 在於背後的政治力量,
回歸後的香港經濟, 本來起步點比澳門佔優, 但回歸以來飽受政治爭拗影響, 反被澳門迎頭趕上, 為什麼會這樣, 相信網友都心中有數, 是香港太政治化的環境影響, 有部份政治黨團組織人士在拖著特區政府後腿, 抗拒中港的融合, 試問香港如不背靠中國, 無論政治經濟甚至民生會有什麼影響? 香港可以獨立生存嗎?
留言列表