屈穎妍促曾志豪登報道歉
香港蘋果日報 2015年6月12日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150612/19181657
【本報訊】高調撐警的藍絲專欄作家屈穎妍向港台節目主持人曾志豪發出發律師信，指他上月在《蘋果》「果籽」發表題為〈屈穎妍現象〉的專欄文章，當中的圖片及文字對她造成傷害，要求曾志豪在報章刊登道歉聲明及澄清事件，指會保留因事件造成其經濟損失的追究權利。
指文章對她構成損害
《蘋果》昨日向曾志豪查詢時，他證實於本周二（9日）接獲屈穎妍代表律師發出的信件，指他於上月21日在《蘋果》副刊「果籽」發表題為〈屈穎妍現象〉的評論文章，當中「即時文摘」的配圖，圖中有人高舉批評屈的橫額，令屈感到受傷害；另外文章中部份字眼亦令她感到受損害，故要求曾志豪在多份主流報章發表澄清及道歉聲明，禁止有關文章轉載，亦會保留因事造成其經濟損失的追究權利。
曾志豪表示已聯絡律師處理，正與對方律師透過書信來往處理。至於會否道歉或收回言論，他指現階段不便評論。
記者鍾雅宜
_______________________________________
民主報這篇報導, 指屈穎妍向曾志豪發發律師信, 指曾志豪一篇專欄文章的配圖及文字對她造成傷害, 要求曾志豪在報章刊登道歉聲明及澄清事件, 並禁止有關文章轉載, 會保留因事件造成其經濟損失的追究權利,
筆者看過文章, 內文確實有令人不安的字眼,
" 假設她其實不認同自己的盲撐, 只是「搵食啫」"
---- 曾志豪不是屈穎妍肚裡的蛔虫, 怎能(假設)她不認同自己的盲撐, 只是 " 搵食啫 " ? 如此說來, 曾志豪這篇撰文, 是否也屬 " 搵食啫 " ?
" 盲撐警察, 偏幫權力, 賤視弱小, 終於激起社會大聲討 "
---- 筆者前看後看, 左看右看, 也看不到屈穎妍的撰文有 " 偏幫權力, 賤視弱小 " 的意識存在於, 至於是否 " 盲撐警察 ", 大眾自有公論, 不過 " 激起社會大聲討 " 的, 似地乎是日月神報某些人士對屈穎妍瘋狂狙擊的行為,
" 搵食也要有底線, 連智障都不放過, 也就別想其他人放過你 "
---- 至於曾志豪指(屈穎妍) " 連智障都不放過 ", 未知有何證據? 屈穎妍極其量衹是 " 撐警 ", 何來涉及 " 連智障都不放過 ", 曾志豪這頂帽子未免扣得太大了吧!
" 屈小姐最神奇的, 便是罵名不絕, 但仍有絡繹不絕的學校講座邀其出席 "
---- " 罵名不絕 " ? 要了解罵的是什麼人? 因何而罵? 屈穎妍衹是 " 撐警 ", 這是她的言論自由,否 如果發表個人觀感都被扣上 " " 偏幫權力, 賤視弱小 " , " " 連智障都不放過 ", " 罵名不絕 " 的大帽子, 更被撰寫專欄的媒體 " 修理 ", 誰還敢於在自己專欄發表個人觀感? 是否 " 搵食 " 就要投媒體所好, 走媒體的路線? 香港還有沒有言論自由?
查實曾志豪整篇撰文歸納起來衹得一個 " 屈 " 字, 不是談屈穎妍而是 " 老屈 " 屈穎妍, 不過撰文都不及配圖震撼, 配圖展示的標語可真嚇人, 夠入肉, 未知是否曾志豪自選配圖還是民主報編輯為曾志豪 " 錦上添花 " 之作?
意見不合啫, 何須用到如此激的字眼? 這就令人聯想到有某反共團體組織每喜歡用 " 絕子絕孫 ", " 下地獄 " , " 唔得好死 " 這等惡毒字眼咒罵目標人物, 幸好今次沒有用以對付屈穎妍, 否則曾志豪的撰文連同配圖(可能)的官司嘛...........!
留言列表