擬政改表決擾亂 疑西貢廠房製炸彈9人被拘
香港無線新聞 2015年6月15日
http://news.tvb.com/local/557e5c716db28cb52e000001/
警方在西貢蠔涌前亞視廠房內拘捕五男四女，懷疑製造炸彈。消息指，被捕的懷疑是本土派人士計劃在政改方案表決期間，擾亂秩序。
警方早上帶走一批證物，包括一支懷疑MP5衝鋒槍，懷疑是可製造炸彈的白色化學品粉末及啡色液體。另外亦有電子磅、遙控器等工具，警方又拖走閘外的一輛，相信和案件有關的電單車。
警方經過通宵搜查後，繼續封鎖廠房範圍，亦派出軍裝警員在各個出入閘口把守。
其中兩名被捕疑犯，分別押到西貢警署和有組織及三合會調查科總部調查。警方消息指，被捕的五男四女年齡介乎21至34歲，當中包括學生、教師助理、工人和無業人士。據了解，有人試圖在政改方案，在立法會表決期間擾亂秩序。
警員是在昨晚採取行動，進入位於西貢蠔涌的前亞視片廠。消息指警方早前接獲線報，懷疑有犯罪集團在廠房內製造炸彈，於是展開行動。
爆炸品處理課人員亦奉召到場，凌晨三時許引爆部分爆炸品 。有附近的村民指，蠔涌片廠荒廢了十多年，時常都有陌生人入來：「有外籍小孩在天台玩滑板，打野戰的也有，不知道是否打完野戰遺下物品。見過在這裡拍婚紗照，見過數次。」
警方暫時未交代案情
________________________________________
在本月6日, 主席曾鈺成表示立法會快將表決政改方案, 大樓外聚集的人可能會情緒高漲, 行管會將會討論保安安排, 而多個團體包括激進黨團組織在內, 早前已表明將於表決政改方案當日包圍立法會,
而保險界立法會議員陳健波指 " 我們現時保安員的裝備、訓練、人手，其實是不可能應付這些(大型示威)場面, 所以我們要考慮是否早點容許警方進場布防, 令有需要的時候可以保衛地方 ",
但公民黨議員陳家洛卻大唱反調, 指 " 放棄自己的保安系統, 對自己的保安系統沒有信心, 如果有部分建制派議員擔心示威, 緊張示威, 我建議他們不如飛去月球開會, 那就更加沒有示威者 " , 認為現有保安措施已足夠。
可在政改表決前夕, 發生有激進黨團成員在暗中製造炸彈, 還搜出懷疑MP5衝鋒槍事件, 爆炸品處理課人員今日凌晨亦奉召到場, 引爆部分爆炸品, 可見已有半製成品甚或製成品的炸彈,
由於這等土製炸彈性能不穩定, 連爆炸品處理課人員為安全計都就地引爆, 如果在大批示威人群聚集的政改表決當日被攜帶現場, 無論在人群中或在警察防線甚至立法會大樓引爆, 都會造成重大傷亡,
陳家洛到今時今日的這一刻, 是否還認為 " 應該 " 對立法會的保安系統有信心? " 認為 " 現有保安措施已足夠? 無需警方的介入?
其實事件發展到現在, 雖然23條還未立法, 但這等激進黨團組織已進入製造炸彈, 擾亂社會秩序, 危害市民生命安全, 達致有實質行動的地步, 如以67年暴動的案例, 足可取締這等激進黨團組織並緝捕主事人及黨徒歸案.
_______________________________________
延伸閱讀 :
行管會研表決政改保安安排 或求警協助
香港無線新聞 2015年6月5日
http://news.tvb.com/local/55717a7e6db28c2166000002
立法會快將表決政改方案，主席曾鈺成表示大樓外聚集的人可能會情緒高漲，行管會下星期會討論保安安排。
多個團體早前表明，將於表決政改方案當日「包圍」立法會。為了維持議會安全和運作，行管會下星期會召開特別會議討論保安安排，必要時會尋求警方協助。
立法會主席曾鈺成表示：「議會就一個社會上具爭議性議題辯論，外面聚集的人情緒可能會很高漲，所以我們一定要採取防範的措施。」對於有議員擔心添美道的帳篷會構成安全問題，曾鈺成指立法會沒有權力決定是否清走，要交由政府和警方處理。
有行管會委員透露，立法會秘書處上星期已與警方開會，討論審議政改方案期間的保安安排，包括是否容許警方提早布防。保險界立法會議員陳健波指：「我們現時保安員的裝備、訓練、人手，其實是不可能應付這些(大型示威)場面，所以我們要考慮是否早點容許警方進場布防，令有需要的時候可以保衛地方。」
公民黨立法會議員陳家洛則認為：「放棄自己的保安系統，對自己的保安系統沒有信心，如果有部分建制派議員擔心示威，緊張示威，我建議他們不如飛去月球開會，那就更加沒有示威者。」他認為現有保安措施已足夠。
_______________________________________
筆者當日之評論 :
立法會經歷激進黨團組織人士多次衝擊及破壞大樓設施, 今次討論政改方案是激進黨團組織人士的重點衝擊目標, 已有激進黨團組織人士事先張揚要包圍立法會, 立法會行政管理委員會能不加固立法會的防禦措施以應對可能受到的衝擊,
問題是立法會的設計是向公眾開放, 所以在前此的暴徒衝擊下, 設施不堪一擊, 及後聘請保安專家研究及落實改善保安系統及設施, 但遠水救不了近火, 大部份保安設施都未能完成, 就要面對討論政改方案引來的衝擊,
就立法會的安保措施, 泛民黨團議員與建制派議員看法各有不同, 在政改問題上, 泛民黨團議員與激進黨團組織人士立場一致, 都是反對 " 袋住先 ", 大家都是 " 自己友 " , 就算激進黨團組織人士包圍立法會, 甚至衝擊立法會大樓, 對泛民黨團議員而言, 是這等激進黨團組織人士 " 受保護 " 的對象, 樂得坐山觀虎鬥, 看看激進黨團組織人士 如何 " 修理支持 " 袋住先 " 的建制派議員,
在加強立法會安保措施上還振振有詞指立法會是市民的議會, 不應建成像保壘一樣阻撓市民進入, 但問題是立法會經歷激進黨團組織人士多次衝擊及破壞大樓設施, 這等暴徒是普通市民嗎? 暴徒對泛民黨團議員沒有人身安全的威脅, 就大說風涼話, 公民黨議員陳家洛更指 " 對自己的保安系統沒有信心, 如果有部分建制派議員擔心示威, 緊張示威, 我建議他們不如飛去月球開會 ",
立法會的保安人員手無寸鐵, 如何抵禦暴徒的瘋狂衝擊? 這不是信心問題, 議員亦要顧及保安人員的人身安全, 在職責上他們要站在前線保衛立法會大樓設施及大樓內人士的安全, 保這等保安人員衹得對講機作聯絡之用, 什麼武器也沒有, 面對手持武器的暴徒, 一旦攻破立法會門戶, 連自保也成問題, 教他們何以自處?
在這種情況下, 要求警方協助, 提早介入立法會的安保是必須的, 手無寸鐵的立法會的保安人員應退居二線, 衹負責出入口的安保檢查及內部保安, 至於大樓外的守衛就交由警方負責,
其實經歷暴徒多次衝擊立法會大樓後, 立法會的安保力量不足顯然易見, 難以應對大量人群聚集及暴徒的衝擊, 在每次遭受衝擊要要求警方協助的情況下, 著實不太理想, 立法會行政管理委員會應徵詢議員意見, 將立法會大樓外圍的安保交由警方負責, 而不是須要經行政管理委員會的要求, 警方才能介入,
其實立法會大樓外圍被劃為立法會管轄範圍, 已證明立法會根本無能力應付人群聚集引起的騷亂, 甚至暴徒的衝擊亦以此作為聚集點, 現時警方無法在此執法, 立法會又沒有能力應對, 就造成這裡變成港英時代的 " 九龍城寨 ", 港英政府管不到, " 九龍城寨 " 的 " 宗主 " 又沒能力管, 形成罪惡溫床,
現在甚至連添美道的帳幕群, 政府與立法會也相互 " 推莊 ", 自去年12月至今, 都沒有一個部門承認有取締責任, 現在連非臨時性建築物的木屋也出現了, 可說是香港怪現象.
留言列表