【建制派甩轆】離場事件建制派爭相向中聯辦問責 公民黨強烈譴責：自毀長城破壞一國兩制
明報即時新聞2015年6月19日
公民黨發聲明，強烈譴責建制派議員為政改表決時離場一事，向中聯辦問責，認為他們破壞一國兩制、港人治港及高度自治。
聲明指，立法會昨日表決特區政府提出的政改方案後，多名建制派議員公開表示曾就表決時離場一事，親身到訪中聯辦向相關官員解釋，也有議員表示在投贊成票後獲得中聯辦官員讚賞
公民黨質疑，立法會議員就任時的誓言明確列明立法會議員要擁護《基本法》、效忠香港特別行政區及向香港市民問責，而根據《基本法》第22條：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」建制派議員在表決政改方案後的行為，主動讓中聯辦官員介入香港事務，自毀長城，嚴重破壞一國兩制、港人治港及高度自治的原則。
聲明認為，必須正視此等破壞憲制的行為，以免習非成是，令中聯辦的干預成為常態。公民黨強烈譴責建制派議員的做法，並要求所有立法會議員謹言慎行，不要再做出任何破壞《基本法》及一國兩制的事。
_____________________________________________
公民黨逢中必反可說是反到 " 走火入魔 ", 建制派甩轆事件涉及的建制派議員表示曾到中聯辦向相關官員解釋, 也有議員表示在投贊成票後, 獲得中聯辦官員讚賞, 公民黨立即 " 食住上 ", " 強烈譴責 " 建制派議員破壞一國兩制、港人治港及高度自治,
公民黨聲明指 " 建制派議員在表決政改方案後的行為, 主動讓中聯辦官員介入香港事務, 自毀長城, 嚴重破壞一國兩制、港人治港及高度自治的原則 "
首先, 中央一直支持特區在2017年普選特首, 建制派議員投贊成票, 獲中聯辦官員讚賞毫不出奇, 難道投反對票才獲中聯辦官員讚賞不成? 這並不涉及干預特區事務,
而建制派議員就甩轆事件到中聯辦向相關官員解釋, 中聯辦的全名是 " 中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室 ", 職責已在機構名稱上反映出來, 建制派議員這次甩轆不影響投票結果, 就算建制派議員全部在場投票, 政改方案不足三分二票數也過不了,
問題是建制派議員的離場行動會引來外界諸多猜測, 是離場抗議, 抑或是另有其他原因放棄投票呢? 建制派議員有責任向市民解釋清楚, 而推動政改是中央政府及特區政府十分重視的政策, 亦寫了在基本法之內, 在表決時發生議員大規模離場沒有投票的情況, 中央政府當然有需要了解原因? 這時中聯辦便要發揮職能上的責任去了解事實真相,
何況了解事實真相不一定須透過建制派議員, 在資訊發達的香港, 有許多渠道可以獲知事實真相, 不涉及干預特區事務,
建制派議員主動經中聯辦向中央解釋事件, 發揮了中聯辦的聯絡職能, 這又何罪之有? 公民黨這 " 嚴重破壞一國兩制、港人治港及高度自治原則 " 的帽子又是否扣的太大了一點 ? 何況中聯辦在事件中並無 " 主動 " 介入, 而是 " 被動 " 的接待到訪的建制派議員, 中聯辦有聯絡的職責, 總不能拒建制派議員於門外吧?
筆者質疑, 泛民議員回歸以來曾多次出訪西方國家, 甚至在這等國家的議會的聽證會 " 作證 ", 要求這等國家 " 干預 " 香港事務, 卻未見公民黨" 強烈譴責 " , 指是 " 破壞一國兩制、港人治港及高度自治 ", 香港是中國的一個特別行政區不是獨立政治實體, 中央根據基本法授予特區高度自治, 但亦保留了部份的管治權力,
怎地中央根據基本法行使管治權力卻被大扣帽子, 指是干預香港事務, 破壞一國兩制, 對建制派議員透過中聯辦向中央解釋甩轆事件大扣帽子, 反而有泛民議員在西方國家議會作證, 要求西方國家 " 插手 " 香港事務, 甚至要求西方國家 " 派員來港視察 ", 卻認為是理所當然的事, 這究竟是怎麼樣的邏輯? 又有何法理依據?
留言列表