官媒指被捕維權律師認罪
香港有線新聞 2015年7月19日
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=462438
六名維權律師被指勾結維權人士及訪民炒作敏感事件被捕，新華社報道主犯之一、代表過三鹿毒奶粉受害人的律師周世鋒已經認罪，內地傳媒又披露更多案情，指被捕律師故意不守法院規則，妨礙聆訊進度，再在網上發放消息，在庭外聚眾示威，向法院施壓。
中央電視台播放瀋陽市法院今年四月審理一宗刑事案時的畫面，見到開庭不久，維權女律師王宇等辯護人大聲說話，法官屢勸無效，庭警介入，之後王宇被押走，報道指與王宇一起在被查封的北京鋒銳律師事務所工作的律師，均以類似手法在法庭吵鬧。
主犯之一、負責人周世鋒受訪時承認縱容下屬，他亦被指同樣以吵鬧方式，多次弄到法官休庭和向國家機關工作人員行賄，報道指，周世鋒等人會故意不守法庭規矩，造成好像法院刁難般，讓訪民聲援。
央視報道，帶頭人都是受僱於律師行的職業訪民，包括維權人士吳淦，他試過駕車不停在法院外繞圈，吳淦亦是主力打手，在網上抄作，讓不知情的人加入聲援，在法庭內外夾擊，提高律師行名聲，新華社報道，周世鋒已經認罪懺悔，懇求一個機會。
____________________________________________
【大陸搜捕維權律師】港法律界啟全球聯署聲援 余若薇：律政司長發聲更有效
香港明報即時新聞 2015年7月19日
本港法律界人士發起全球網上聯署，聲援內地逾百名被捕維權律師。
除已去世、現任法官及律政司長袁國強外，其餘13名大律師公會前主席都有參與聯署。大律師公會前主席之一、公民黨余若薇稱，律政司長有重要地位，若袁國強發言關注內地維權律師情況，並呼籲內地政府尊重法治，相信會更有效。
余若薇又批評內地指控維權律師「炒作」維權事件是「莫須有」。
另一前主席、民主黨創黨主席李柱銘對於內地維權律師被捕感到心痛，指中國政府稱以「依法治國」為最高原則，現時卻未能貫徹履行政策。
____________________________________________
內地拘捕 " 維權律師 ", 香港法律界發動全球聯署聲援, 除已去世、現任法官及律政司長袁國強外, 其餘13名大律師公會前主席都有參與聯署。大律師公會前主席之一的公民黨主席余若薇稱 " 律政司長有重要地位, 若袁國強發言關注內地維權律師情況, 並呼籲內地政府尊重法治,相信會更有效",
香港是法治社會, 一切要依法辦事, 在一國兩制下, 香港和內地執行兩套不同的法律制度, 在香港, 當案件已送法庭起訴, 外間就不可以評論案件內容, 以免妨礙司法公正, 這是尊重法庭的獨立與公正,
但在內地拘捕 " 維權律師 " 事件上, 香港的法律界人士竟發動全球聯署聲援, 更指內地指控維權律師「炒作」維權事件是「莫須有」, 呼籲內地政府尊重法治,
香港法律界發動全球聯署聲援所謂 " 維權律師 " , 根本就不符司法公正的概念, 硬生生的把被告人標籤出來, 給予法庭壓力, 意圖影響法庭的審訊及裁決, 而既然呼籲內地政府尊重法治, 就應尊重內地司法體系, 尊重內地的司法管轄權, 不應未審先判就妄加指責控罪「莫須有」, 這不是法律界人士應有專業操守及態度,
就法律界而言, 並沒有劃分什麼 " 維權律師 " 界別, 這亦是 " 政治炒作 ", 如果這邏輯成立, 那是否有 " 離婚律師 ", " 爭產律師 ", " 誹謗律師 " 的界別? 當法庭面對這等作為被告人的律師時便要 " 另眼相看 " 了嗎?
在內地拘捕 " 維權律師 "事件上, 香港的法律界精英反應迅速, 發動全球聯署聲援, 但社會上的聲音如何? 我們看看日月神報網絡版報導這則即時新聞時, 受眾的反應, 便了解到市民對此事的觀感與法律界人士有頗大的落差, 為什麼會有此現象? 是法律界人士 " 不食人間煙火 ", 還是市民比他們更明白 " 河水不犯井水 ", 但 " 井水亦不能犯河水 ", 否則可能帶來不良後果, 猶其在法律層面, 更應慎重, 特區法律界人士如果可以意圖 " 影響 " 內地司法審判, 相對而言, 內地一樣可以意圖 " 影響 " 特區的司法審判, 到時就不要拿 " 河水不犯井水 " 來說事了.
_______________________________________________
延伸閱讀 :
日月神報讀者回應 :
Jay Wong · UNSW (The University of New South Wales)
有点好奇，余若薇女士怎么知道是莫须有？香港大律师公会呼吁大陆依法处理，保障律政执业无顾虑的立场非常正确。余女士的立场是不是太明显的党同伐异，逢中央必反的味道了？自己又未经调查，就说“莫须有”？我想大陆同学可能对如何处理这些律师的行为有分歧（是由律师协会惩戒还是进入司法程序），但对这种律师煽动雇佣访民事情出现，毫不奇怪。如果律师完全不相信大陆法制，那为什么要进入体制？既然进入体制，就应该遵守规则，案子可以一直上诉、申诉，但煽动雇佣访民，围攻法院，实在是莫名其妙。中国千百年来 无讼习惯而导致各种相信暴力不愿进入法律程序的悲剧不断上演，现在才开始有点改观，作为律师本身居然要破环这一进程，实在是不敢苟同。我不想揣测这些律师的动机，但确实无法赞同其做法。
Bryan Wong
"但煽动雇佣访民，围攻法院". 証據在那? 有點好奇你的好奇
蔣偉林
余若薇批評 ... 事件是「莫須有」。未審先判。何曾尊重法治。
Lau Yu Keung
“余若薇又批評內地指控維權律師「炒作」維權事件是「莫須有」“
很奇怪， 香港的大律師們又未調查過， 又怎麽可以知道事情的真相呢？ 這往往給人印象是， 香港的律師團體是馮中必反。
我們香港人應該河水不犯井水， 不應該處處挑動中央。 他們應該做的是可以對事件表示關注。。
Chi Kam
余這種説法，正是一個好例子給市民知中央為可要落閘，
Philip Chui
袁司長不要趟這渾水，看央視新聞，這些所謂维權律師，很多并無律師執照，身份只類香港狀師樓師爺，而行爲品格相若，從新聞觀察，相關集團好大機會是被卧底偵破，而且背後極可能關連外國黑手，有人想拖你落水，便是警号，不要上當。
Sylvia Chan
所有曾經參與和支持違法佔中的法律界人士,從未有尊重法治。
法庭發出禁制令的時候,愚若微、漢奸李等人,有向違法佔領者解釋尊重法治,必須尊重法院裁決嗎?
打波也要尊重球証。
蔣偉林
呢班人曾說守法不是法治，到宜家我都未能明白。
他們認為不需守法，他們呼籲內地政府尊重法治，我都係唔明白 ???
留言列表