議員「歸位」阻拉布 醫改料今二讀表決
香港星島日報2016年7月8日
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=982473&target=2
(星島日報報道)立法會昨日繼續二讀改革醫務委員會的《醫生註冊條例》，「怪醫」梁家騮議員在得到梁國雄議員幫助下，全日點算人數高達二十六次，點算時間花近四個半小時，有病人組織斥梁家騮「極度自私」。而梁家騮提出的中止待續議案於下午被大比數否決。由於建制派議員下午開始集中在會議廳，令會議得以進行，料今日可就草案進行二讀表決。
經歷前日不斷點算人數後，食物及衞生局局長高永文昨日在立法會恢復審議《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》前，再呼籲立法會各黨議員盡力確保議會運作正常，並稱已動員局內能夠動用的人力和物力，確保議會有足夠人數參加，以免「流會」。據了解，食衞局昨日動員四十多人到立法會，以輪更形式催促議員出席議會。
但人稱「怪醫」的梁家騮未聽勸告，議會開始後三小時內已點人數十次；中午過後，社民連議員梁國雄加入點人數行列，在四十分鐘內點了三次人數。全日點算人數高達二十六次，單是「等夠數」就花近四個半小時。
工聯會議員王國興斥責梁家騮浪費會議時間，稱僅剩四日會期，若再點人數「是好不智，好不理性，會天怒人怨。」民建聯主席李慧琼轟梁家騮用盡議事規則，對此感憤怒、不滿和失望，望他三思。病人組織香港病人政策連線和香港社區組織協會均發聲明，譴責梁家騮置病人及公眾利益於不顧，是極度自私的行為。社區組織協會亦促梁「放下屠刀，放出一條生路。」
梁國雄昨投票支持中止待續議案時，批評建制派議員愈大力譴責梁家騮，就愈凸顯他們沒有足夠的議員開會，「佢哋一係無耻，一係就無知！」議員黃毓民也表示，「一個人拉布就流會，係因為建制派唔坐定」，認為議事規則中容許點人數和「拉布」，正正是保障議員反對政府議案的權利，助真理愈辯愈明，梁家騮的做法只因別無他法。
醫學界立法會議員梁家騮早前曾提出的中止待續議案，在下午被大比數否決後，立法會議員開始坐定定開會，令梁家騮無法再密集式地「點人數」拖延，他亦預計議會今日可進行二讀表決。他稱會按議事規則第五十五條提出動議，要求將法案交由一個專責委員會再討論，包括他提出的十一萬條修正案。
多個醫生團體發聲支持梁家騮，其中公共醫療醫生協會批政府漠視業界提出的各項建議，為求倉卒通過草案，高調公開指責及抹黑醫生，破壞病人和醫生之間互信關係。反對政府草案的醫學會第三日在立法會廣場靜坐，高峰時期約有五十人參與。
_____________________________________
反對醫改議案的醫學界立法會議員梁家騮, 昨日繼續以點人數方式阻延議案的討論, 梁家騮全日提出點人數高達23次, 單是花在召喚議員返回會議廳的時間便花去近4小時,
在昨日的會議上, 除了個別的激進黨團議員支持梁家騮點人數外, 大部份議員的發言都對梁家騮的行為不以為然, 不過, 今次事件可說是一面照妖鏡, 照出立法會內牛鬼蛇神的眾生相,
照理如果出席會議的議員 " 坐定定 " , 有足夠法定人數留在會議廳, 梁家騮點人數的策略便無計可施, 但是為什麼大部份時間都沒有足夠法定人數留在會議廳? 令梁家騮差不多每隔十分鐘, 便可以沒有足夠法定人數要求點人數,
照理在點人數應有足夠法定人數坐在會議廳, 為什麼在短短十分鐘內, 回到會議廳的議員中便有人隨即離開會議廳, 造成沒有足夠法定人數, 給梁家騮製造機會要求點人數? 究竟離開會議廳的是那些議員? 是否有人故意給梁家騮製造機會, 以進行政治操作?
果然, 梁家騮的行為令泛民黨團議員都開始 " 擔心 ", 雖然反對醫改議案一方的主軸是劍指梁振英, 符合泛民黨團議員的立場, 但民意畢竟是站在政府的一方, 要求改革醫委會的呼聲不斷, 如果因批判梁振英而反對醫改議案, 誠屬與民(或選民)為敵, 影響未來立法會選舉的選情, 所以昨日在會議上, 泛民黨團議員大都放軟手腳, 不像以往般把重點放在梁振英身上, 因為打梁就要站在反對醫改的一方, 支持梁家騮的點人數,
昨日議員的發言, 來去都是 " 三覆被 ", 重覆又重覆, 比較有條理的是主打人心牌的麥美娟, 從法理依據看醫改的郭榮鏗, 以及剖析業界自律自主的李國麟, 他/她們的觀點都是言中有物, 而最令人 " 遺憾 " 的便是李卓人的發言, 純屬 " 煽風點火 ", 不過正符合他一貫的作風,
照理如果出席會議的議員坐定定, 梁家騮便難以要求點人數, 如果支持醫改議案的議員通通不發言, 讓給反對醫改議案的議員( 誠屬少數 ) 發言以節省時間, 待少數反對醫改議案的議員發言後便可進行二讀及三讀的表決, 但為什麼仍有支持醫改議案的議員, 不厭其煩的重覆又重覆以相同的觀點論據發言, 浪費時間呢?
似乎這涉及新一屆立法會選舉迫在眉睫, 議員都不願放過這最後爭取在傳媒曝光的機會, 都不願放棄在立法會發言的機會, 猶其是醫改議案的討論是社會關注, 傳媒聚焦的事項, 表現良好的議員在未來選舉中可能獲得選民 " 加分 ", 這就解釋了本來可以破解梁家騮的點人數策略, " 快刀斬亂麻 " 的通過醫改議案, 卻拖延兩日議期, 未知何時方能二讀及三讀的表決, 不過, 政治就是這樣, 政客的盤算多從自身的政治利益出發, 奈何.
後記 :
自梁家騮非理性地提出11萬項修訂後, 他的行為令人矚目, 如今更連續兩日以點人數方式拖延會議的進行, 要求點人數的時間往往卡在其他議員發言期間, 不禮貌地打斷其他議員的發言, 梁家騮針對的是政府的議案, 以點人數的方式去反對還可理解,
但在其他議員發言期間, 以要求點人數不禮貌地打斷其他議員的發言, 這已是超越了議員應有的底線, 涉及干擾其他議員的發言權利, 令他的專業形象蒙上污點, 一個專業人士做出這等干擾其他議員發言的行為,
雖然在議事規程上梁家騮有權這麼做, 但為什麼不待其他議員的發言完結後才要求點人數? 是否一些議員的發言 " 唔啱聽 ", 就利用點人數方式來干擾報復, 如果是這樣的話, 梁家騮的個人品德就令人質疑.
留言列表