《經濟學人》質疑港警「與誰同在？」 分析青年或更有準備對抗警隊
明報即時新聞 2016年7月23日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160723/s00001/1469200435827
自2014年佔領運動後，國際傳媒關注本港發展。最新一期《經濟學人》分析認為，佔領運動以來本港多宗事件，包括最近廉署前署理執行處首長李寶蘭被指疑因查梁振英涉收UGL公司5000萬元案而被降職，令廉署中立成疑，以及林榮基被跟蹤及政府要求立法會參選人簽署確認書等，均令人懷疑中共干預香港事務。分析指出，這類疑慮與不安，將令年輕人「更有準備地」對抗警隊，增加更多如旺角大衝突的事件。
《經濟學人》套用電影《星球大戰》金句「May the force be with you」，改為「The force is with who?」（警隊與誰同在？）作為文章主題，並以「公眾信任跌 警隊不利」（Falling public trust in the territory's police bodes ill）為副題，分析警隊漸失港人信任後，類似旺角大衝突的政治動亂風險會大增。
文章提及，自1970年代廉署打擊貪風後，香港警隊得到社會信任，香港成為全球最安全城市之一，然而近年多宗事例，包括七警案、銅鑼灣書店事件的查案進展等，均令愈來愈多人感覺香港警隊變得政治化，文章指雖然香港警隊仍維持英式運作，但其服務的特區政府屬於中國共產黨，「而在中國，警察是為黨服務」。
保安局回應指出，警隊只會公正、不偏不倚地依法執行職務，任何人士的政治立場絕對不是警隊執法的考慮因素，並一直不斷加強與市民的溝通，市民對警隊的滿意度亦維持在高水平。警方則回應稱，警務人員在執行職務時，均保持政治中立，以公平公正態度，依法辦事，警隊會致力加強與社會各界的溝通和合作，讓市民了解警隊的工作和服務，強化市民對警隊的支持和認同。警方指出，在世界經濟論壇在2015至2016年度的「世界競爭力報告書」內，香港在「警察服務可靠程度」的指標中，於140個國家及城市排第6位。
_______________________________________
《經濟學人》分析認為 " 佔領運動以來本港多宗事件均令人懷疑中共干預香港事務, 分析指出, 這類疑慮與不安將令年輕人「更有準備地」對抗警隊, 增加更多如旺角大衝突的事件。"
《經濟學人》分析所舉的例子, 都是近月來民主媒體炒作的所謂新聞事件, 除了選委會要求立法會參選人簽署確認書是事實外, 其他的 " 認為 " 都是沒有根據, 衹屬猜測而未能證實的事件, 就算要求立法會參選人(梁天琦)簽署確認書, 《經濟學人》都 " 分析 " 錯誤, 要求立法會參選人(梁天琦)簽署確認書的是選舉委員會, 選舉委員會獨立於政府架構之外, 由現任法官擔任主席, 不屬政府部門, 《經濟學人》指 " 政府要求立法會參選人簽署確認書 ", 根本就資料錯誤, 事件與政府無關,
《經濟學人》一連串引用未經證實或是錯誤的資料而得出的結論是 " 將令年輕人「更有準備地」對抗警隊 " , " 增加更多如旺角大衝突的事件 ", 在 " 警隊漸失港人信任後, 類似旺角大衝突的政治動亂風險會大增 ",
《經濟學人》這年輕人「更有準備地」對抗警隊 " , 在 " 警隊漸失港人信任後, 類似旺角大衝突的 " 政治動亂 " 風險會大增 " 的論調, 是把全港七百萬人 " 被代表 " 了, 究竟有多少 " 年輕人 " 「更有準備地」對抗警隊?
在旺角暴亂中, 市民透過電子媒體的鏡頭看到, 衹有數百名激烈襲擊警察的暴徒, 這數百名暴徒就能代表了香港的 " 年輕人 " 了嗎? 而旺角暴亂被《經濟學人》定性為 " 政治動亂 ", 但文章開首卻指是 " 旺角大衝突 ", 究竟 " 旺角暴亂 " 是屬 " 政治動亂 " 還是 " 衝突 ", 《經濟學人》自己也攪不清, 就來分析評論, 這未免太兒戲了點吧,
何況旺角暴亂的起因, 泛民黨團人士同一口徑認為是取締無牌小販擺買引起的, 取締無牌小販擺買是屬社會事件, 《經濟學人》何來認為是屬 " 政治動亂 "?
至於《經濟學人》說到 "警隊與誰同在? ", 在旺角暴亂受傷人送院士有130人, 其中有超過一百人是在對抗暴徒中受傷的警察, 如果稍有智慧與分析力的人, 都會知道這是警察極力克制, 衹採取守勢的結果, 否則配備防暴裝備的警察如果全力出擊的話, 就不致會導致超過一百名警察受傷, 警察受傷是為了維持社會秩序, 在旺角暴亂後, 社會輿論一致譴責暴徒破壞社會秩序, 支持警隊取締暴徒破壞社會秩序的行為, "警隊與誰同在? " 應改為 " 市民與警隊同在 " 才是真確, 《經濟學人》為什麼看不到這情況?
後記 :
《經濟學人》套用電影《星球大戰》金句「May the force be with you」, 改為「The force is with who?」（警隊與誰同在？）作為文章主題, 並以「公眾信任跌 警隊不利」（Falling public trust in the territory's police bodes ill）為副題, 分析警隊漸失港人信任後, 指 "類似旺角大衝突的政治動亂風險會大增 " ,
但反觀美國, 近年有美國多宗黑人被警察涉嫌非法射殺事件, 引起地方上黑人上街抗議, 更引致警民衝突, 近日更有多宗警察被狙擊事件, 多名警察死亡, 《經濟學人》的 "警隊與誰同在? ", " 公眾信任跌 警隊不利 " 的 " 分析 ", 用諸於本國比用諸香港更為適合, 似乎 " 美國的青年更有準備對抗警察! " 的事實擺在眼前, 怎地《經濟學人》不 " 關心 " 自家的家事, 多 " 關心 " 一下自家的年輕人, 反把手伸到太平洋彼岸的中華人民共和國香港特區來說三道四.
留言列表