抗議考BCA 家長聖家學校外燒試卷驚動消防
星島日報 2017年6月14日
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/427474-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%8A%97%E8%AD%B0%E8%80%83BCA+%E5%AE%B6%E9%95%B7%E8%81%96%E5%AE%B6%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%A4%96%E7%87%92%E8%A9%A6%E5%8D%B7%E9%A9%9A%E5%8B%95%E6%B6%88%E9%98%B2
小三基本能力評估(BCA)英文科筆試今日開考，曾出席立法會BCA公聽會的家長伍嘉儀，今早帶同尚未升上小學的女兒，以及補習老師王曦彥到有份參與考試的嘉諾撒聖家學校（九龍塘）門外抗議。他們在門外焚燒BCA試卷，校方職員現身阻止，雙方一度發生爭執，驚動警方及消防到場調查。
事發在今早7時許，伍嘉儀帶同女兒及黃曦彥到嘉諾撒聖家學校（九龍塘）門外抗議，並在化寶爐中焚燒BCA試卷，及掛上「罷考BCA」等標語以示不滿。校長邵苑芬得悉後現身阻撓，並拆走有關標語。
期間有學校職員報警，稱有人在校外縱火。消防接報後調派多輛消防車到場。警員封鎖現場調查。
警方發言人回應本網查詢時表示，據報有兩名男女於今早約7時40分，於九龍塘添福道對開進行公眾活動，期間懷疑燃燒紙張。消防到場將火救熄，警方向該兩名男女發出勸喻後，他們收拾有關物品後離開。
_____________________________________________
一些香港人的偏激已達致病態程度, 至於是否會發展到精神狀況異常, 在社會做出難以預計的行為來, 著實令人擔憂, 上面這則新聞, 恰恰就反映出這問題,
帶同未成年子女的家長伍嘉儀(注意 : 不是學生家長, 與學校並無關連), 聯同補習老師王曦彥到嘉諾撒聖家學校(九龍塘)門外抗議, 並在門外焚燒BCA評測卷,
全港參與BCA的學校何止嘉諾撒聖家學校(九龍塘)一間, 為什麼偏要到這間學校門外抗議, 這又是否意圖製造白色恐怖, 對其他學校造成寒蟬效應? 其實他們應到教育局抗議而不應去滋擾學校,
猶其在校外焚燒BCA評測卷, 會對學生構成心理影響, 而以化寶爐焚燒BCA評測卷, 焚燒中的高熱會傳至化寶爐的金屬外殼, 可能會對回校上課的學生構成危險(畢竟衹是小學生, 追追逐逐在所難免), 學校為保護學生而報警無可厚非,
家長帶同未成年子女做出這等欠缺理性的行為, 無疑會對子女未來的成長造成影響, 而補習老師認同這等行為並聯同家長到學校門外抗議, 已是超出教育專業人士應有的行徑, 令人對一些教育專業人士的專業操守產生懷疑,
警方在事件上的處理方式亦有欠妥善之處, 首先, 抗議人士的子女與學校並無關連, 不能視作是向子女就讀學校的表達訴求,
而在學校門外焚燒物品, 顯然已涉及在公眾地方行為不檢罪行, 就算警方不予起訴, 亦應紀錄相關人士資料, 予以警告並保留起訴權利, 以免在社會引起羊群效應, 對其他學校造成滋擾,
警方在事件中衹是勸喻, 無疑是混淆了政治行為的表達訴求, 以及擾亂社會秩序的罪行, 兩者是有分別的, 因為在事件中, 帶同未成年人士示威抗議的家長與補習老師, 所帶的未成年人士與學校並無關連, 根本不構成政治行為的表達訴求(如果到教育局示威抗議就不一樣),
所以這等在學校門前以焚燒物品抗議的行為應嚴格制止, 以免對回校上課的學生構成危險, 警方的處理方式著實不太理想, 抱著多一事不如少一事的心態, 忽視了事件的嚴重性.
後記 :
BCA衹屬小學學生基礎能力評估研究, 學生採不記名方式參予評估, 沒有對參予學生有個人評分, 根本不能視作是考試性質的比拼, 傳媒報導參予BCA評估的是屬 " 考生 "根本不符事實(應是參予BCA評估的學生), 有誤導受眾之嫌,
同時亦導致一些反對BCA的黨團組織人士 " 食住上 ", 誤導市民認為BCA是評分的 " 考試 ", 而不是不記名沒有評分的評估研究計劃,
社會上對BCA有這麼多誤解, 傳媒的不符事實的報導亦負有相關責任.
而補習老師聯同(補習學生)家長到學校抗議, 是否已超逾補習老師的身份, 補習老師又是否已充分向(補習學生)家長解釋, BCA衹是一個小學生基礎能力評估, 學生是採不記名方式參予, 抑或補習老師本身亦對BCA不甚了了, 卻向(補習學生)家長發放出錯誤的訊息, 這樣的補習老師令人側目.
_______________________________________________
延伸閱讀 :
吳克儉指BCA考生不記名 不存操練比拼問題
星島日報2017年5月7日
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/397888-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E5%90%B3%E5%85%8B%E5%84%89%E6%8C%87BCA%E8%80%83%E7%94%9F%E4%B8%8D%E8%A8%98%E5%90%8D+%E4%B8%8D%E5%AD%98%E6%93%8D%E7%B7%B4%E6%AF%94%E6%8B%BC%E5%95%8F%E9%A1%8C
全港約500間小學上星期順利完成基礎能力評估研究計劃(BCA)中文視聽評估及中英文會話，教育局局長吳克儉今日表示，各方持分者都覺得評估的水平、命題及內容合適，達到評估基本能力要求。
吳克儉表示，專責檢討TSA的委員會，已研究過坊間提出隔年或抽樣評估的可行性，強調學生不記名考BCA，不存在操練或比拼的效果，是零風險的有效工具。他又呼籲公眾先了解BCA整體運作，分析經驗後再決定BCA的未來路向。
吳克儉指，BCA資料是為學校學與教過程提供回饋，如果學校不記名參與，就達不到原定目標。他又指，自己將會出席明日的立法會有關BCA的公聽會，至於有關注團體要求會面，政府會根據主題安排不同官員出席。
______________________________________
人生馬拉松 - 槍打出頭鳥 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2017年6月15日
http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20170615/575531/
這星期，小學生正在考BCA（基本能力評估，易名前叫TSA）。昨早七時許，一個叫伍嘉儀的家長，帶着未升小學的女兒，夥同補習老師王曦彥，來到九龍塘聖家學校門外，掛上寫着「罷考BCA」的標語，並在校門外焚燒模擬試卷。其間校長邵苑芬修女挺身阻止，撕去標語，並報警求助，指有人在校門縱火。
香港有五百多間小學，為甚麼這兩個跟學校毫不相干的人，要跑到此校門外撒野？原因，就是那位敢言的校長邵修女。
我不認識邵修女，但我早前看過她在報上發表的文章，當時她以洋洋灑灑數千字痛陳TSA的利弊，解釋評估結果對教學的重要性，有理有節，我看了文章，頓時對這個糾纏教育界的問題豁然開朗。
後來，TSA（現叫BCA）成了議會辯論議題，議員陳志全帶了一班小學生進立法會旁聽，看羅冠聰、朱凱廸、毛孟靜、葉建源、陳志全等反對派表演一幕議會內鬧爆局長、離位、舉牌、擲物、叫囂、示威……最後吵鬧收場。邵修女看了很痛心，於是在接受商台《政經星期六》訪問時公開批評這些政客：「為甚麼要帶小朋友去這種是非之地？那粗暴言語、粗暴行動，是很壞的教育，反對派是在荼毒小朋友。」
痛心之餘，邵修女仍努力為事件修補、建設。因為議會辯論中有三十六位議員反對BCA，於是邵修女連同十間支持BCA的小學校長搞了個分享會，邀請所有立法會議員來傾聽教者心聲，結果，只得葉劉淑儀及蔣麗芸兩位議員出席，作為教育界代表的葉建源，只派個助理來，羅冠聰、陳志全、毛孟靜那幾個在鎂光燈下罵得最聲嘶力竭的，連影都沒有。
全港只有二十六間小學不參加BCA，應考的有五百間，卻只有邵修女那間成為攻擊目標，箇中原因大家看清楚吧？反對派的槍總是對着出頭鳥，尤其那些不瘟不火便能把道理說清的人。
對抗歪理歪風，就是要支持敢言者，請大眾為邵修女這種掏心教者叫好，請警方嚴懲恐嚇學校的縱火狂徒。邵修女，放心，你並不孤單，我們會在教育路上與你同行！
留言列表