誰來解惑？ [ 余非 ]
hkgpao 2017年6月14日
https://hkgpao.com/articles/131162
事情的發展太戲劇性了，郭卓堅被禁申請法援三年。
網上反應以大快人心為主！是的，對一個「被內地軟禁一年，用加料冰糖燕窩越獄，至黑龍江、過境海參崴、去莫斯科、轉機柏林再飛回香港……」也說得出的人，十年間法援長申長有，正常市民都會覺得不尋常。
這篇文章求真相，嚴肅認真地繼續追問法援、律政系統，乃至政府相關部門未回答的若干疑問。
不得不重提本人舊文《法援、司法覆核，有人嗎？我想問…… 》，請大家再登入（https://hkgpao.com/articles/124793），仔細看看那個花了三整個工作天去查核的長表。表內反映出來的不合理現象，至今仍未有人認真解畫。禁郭卓堅申請法援三年？一直都批得好好的，為何忽然喊停呢？假如我把這行為理解為有人在「改錯」，及發出「懲罰」，準確嗎？
知錯能改是好事，只是，「錯」在哪？似乎尚未深究。
尚有以下四問：
1. 查法援署審批資料時才驚覺──一個用公帑的機構，原來在各方面都不如想像中透明。法援網的「關於我們」、「法援援助計劃」等，固然有簡單交代申請流程，甚至有短片簡介程序等。入「部門架構」，也有圖示部門名稱。可是，最關鍵的審批委員呢？他們是哪些人，如想知道名字、如何遴選，等等，資料呢？部門架構是硬資料，如果想要「軟資料」人名，為何一點訊息都沒有？如此神秘，我怎知道申請者與批出者是否有某些關聯？沒有關聯，也想由人名、身份去確認沒有關聯。
2. 法援網頁有「統計資料」一欄，大喜。走入去一看，是大路、相當粗糙的民事、刑事分類統計數字；類別粗分到基本上沒有多少解讀意義。假如我想知道某個類別，如司法覆核批出案件勝敗訴比例──一個完全不涉及私隱的總體數字，法援網都沒有公佈。
3. 第三問涉及監督。申請法援者的資產申報如被懷疑失實，有機制跟進嗎？以郭卓堅為例，已有傳媒公開質疑他的申報有問題，誰有責任去跟進核實？申報失實的懲處，有沒有追溯期，過得海就是神仙？仍然是公正性的監督問題！如果公正性被質疑時，法援有沒有制衡及監督機制？
連警員也有監警會，可是，原來假如法援、乃至司法系統被懷疑公正性出大問題時，是沒有機制可以發揮監督及制衡作用的？
4. 以下是最有問題的一點──為何用的是法援，卻可以指定律師？以郭卓堅為例，請大家重看長表，郭卓堅在使用法援的情況下，長期跟何俊仁律師行及潘熙合作。其配搭之穩定，令人有很多很多疑問？……。而長表反映，在「郭卓堅法援＋何俊仁律師行及潘熙」組合十年馳騁期間的2011年11月6日，郭卓堅以民主黨黨員身份出選區議會選舉──這，是合理關係嗎？壓軸的第4問，大概應該有立法會議員跟進一下吧！
有時，我會理性地反問，法援署每年批出的案件以萬計，涉及郭卓堅的，依表內反映才三十宗上下，是很小的比例，用得著不斷寫文章咬住不放嗎？我曾認真地反問自己。
答案是，郭卓堅的司法覆核直接涉及阻礙特區政府正常運作，拖死了的、影響了的，是整體社會利益。香港社會已因有人濫用司法覆核而做起事來礙手礙腳，直接間接令香港沉淪。這是五十宗乃至一百宗婚姻、人身傷害案（法援網內的統計分類）出問題也不可比擬的傷害。還有，在郭卓堅身上顯現的上面第4問，是個小問題嗎？
法援運作曝露出來的不合理，郭卓堅「個人」再被禁申三五七年都不足以釋公眾疑慮。香港，你還敢說你的核心價值是法治嗎？抑或，「港式法治」，從來都不是真正的不偏不倚？香港，你有自己想像中的高大威嗎？
回歸二十年了，不少面向都不進則退，怨誰？
原圖：文匯報、網絡圖片、大公報
http://paper.wenweipo.com/2016/11/25/HK1611250013.htm
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/1209/3401108.html
____________________________________
上文作者提出的問題, 筆者早在多年前已質疑法援署審批法援的準則, 以及獲批法援任由申請人指定律師是否合理, 日前亦曾撰文指出法援可能淪為某些律師的 " 提款機 " , 而法援申請人衹是這等律師的 " 車手 " 而已.
上文作者撰文所提供的相關資料十分豐富, 甚具可讀性及參考價值, 筆者轉載於此讓網友參考分析, 究竟法援署審批法援出了什麼問題?更有甚者, 法援署連批出法援所 " 指派(或由申請人指定) " 的代表律師身份都不願向公眾公佈, 公眾衹能在審訊時方能知悉代表律師身份, 不明這等起碼的資訊, 都可以在法庭公開聆訊中讓公眾知悉, 法援署卻不願向公眾公開, 著實令人大惑不解.
________________________________________
延伸閱讀 :
法援、司法覆核，有人嗎？ 我想問…… [ 余非 ]
2017年05月09日
https://hkgpao.com/articles/124793
那應該不是個「蹲式窗口」（看過《人民的名義》的讀者會懂得笑），「法援、司法覆核，有人嗎？」想問幾個問題。
早前，法庭法官有一些判決引起爭議，市民情緒有起落，發洩的晦氣話容或有點難聽。而令小市民不能不受驚的是，原來「罔議」法官法庭是藐視法庭，刑事罪來的。捂著口，不敢亂議，只想戰戰兢兢地問。資料，就攤開在下面，打從心底裏蹦出句：「點解會咁嘅？！」有人可以釋疑一下嗎？尤其請注意法援、司法覆核、律師人選之間的關係。
※何謝韋律師事務所（Ho, Tse, Wai & Partners），是何俊仁有份的律師行。合伙人包括：何俊仁、何俊麒、李偉業、文浩正、謝偉衡、黃通言，以及Wai Gerry Ka Cheung
已經盡最大努力，那怕鑽遍了法援部門的官方網頁，仍然查不到「法援審批結果」這項資料。我以為用的是公帑，批援的資料會公開透明。上面這表如有錯，敬請各方朋友指正。打問號從缺的律師資料，以及近兩年的法援情況，風聞過大部份都得法援，但要核實才填上去；如讀者找到各式資料，歡迎留言填補。
現在怎知道郭卓堅哪宗司法覆核有法援呢？既查新聞報道，也聽郭卓堅本人如何說。他驕矜，愛沾沾自喜秀成績，在中英文媒體都「大秀」一番，就在這些訊息中盡量找。他還鼓勵年青人學他哩。「滿頭華髮的覆核王，有一個心願，就是想有年輕人『接班』，『我好想有人接班，年紀大，希望班後生仔裏面，搵一兩個出嚟，為公義做吓嘢』。」（【專訪】《望有後生仔接班 傳承經驗 「覆核王」郭卓堅：為公義做吓嘢》2016/11/22《立場新聞》）學壞三日，學好三年；當他說到這個份上，就不能不認真一問了：「法援、司法覆核，有人嗎？表內展示的情況，正常嗎？合理嗎？郭卓堅叫大家學他啊！」
覆核法援常雙批 成功率卻頗為低
表內的資料即使尚未完整，卻已讀出司法覆核、法援經常輕易「雙批」的郭卓堅，司法覆核成功率卻頗低！想問，「點解會咁嘅？」批出司法覆核，誰把的關？還有，即使近年或已退黨，但郭卓堅是民主黨黨員有資料可證；2011年的區議會選舉他以民主黨身份出選。郭卓堅作為一個長期或曾經的民主黨黨員，承辦他法援司法覆核案的律師，經常出現潘熙、何俊仁有份的何謝韋律師事務所這組合；想問：「點解會咁集中、固定和不規避嘅？」真心不明白。
5月2日本人博文末尾的一問「(1) 法援申請人是可以指定律師處理案件的嗎？──會不會被歪用？有沒有律師因而特別受惠？有沒有統計……」仍然好奇。
是要搞清楚的，因為年初已有大學碩士生組織司法覆核JR團，有樣學樣。有些事，對或不對？該不該學？是大是大非，真不能掉以輕心，要愛護年青人。假如未來又出現郭卓堅1號、郭卓堅2號，乃至「比較固定的法律團隊配搭」，怎麼辦？
所以，法援、司法覆核，有人嗎？勞駕花你一點時間，看看上面那個表，告訴大家點解會咁嘅？
原圖：港台新聞截圖
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1302260-20161214.htm?archive_date=2016-12-14
留言列表