無綫突調《頭條新聞》 通訊局收133宗投訴
明報即時新聞 2017年7月4日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170704/s00001/1499165545614
無綫電視上周五（6月30日）傍晚突然抽起港台節目《頭條新聞》，改播國家主席習近平訪港片段及風水節目。港台昨表明不會簽署接受節目調動的文件，並已就事件去信通訊事務管理局及無綫電視投訴。通訊局表示，截至今日（4日）下午5時，共收到133宗相關投訴。
通訊局表示，根據無綫電視的免費電視節目服務牌照條件，無綫須在星期一至五晚上6時至7時半之間，每日在翡翠台播放30分鐘港台節目，或在星期六及日晚上7時至10時半之間，每星期在翡翠台播放2.5小時港台節目。
局方稱，截至今日5時，共收到133宗相關投訴，內容主要為不滿無綫自行調動《頭條新聞》的播放時間和頻道，以及未有適時與香港電台溝通及預先告知觀眾有關改動。通訊局會按牌照規定，以及既定程序處理投訴。
無綫早前已就調動《頭條新聞》一事發文件予港台，港台表明今次不會簽署文件。
《頭條新聞》原本逢周五晚上6時在翡翠台播出，惟6月30日當晚，在節目播放前8分鐘，無綫通知港台需要抽調節目，將節目改在7月1日凌晨零時半在J5台播出。
_____________________________________
" 無綫電視上周五（6月30日）傍晚突然抽起港台節目《頭條新聞》，改播國家主席習近平訪港片段及風水節目。港台昨表明不會簽署接受節目調動的文件，並已就事件去信通訊事務管理局及無綫電視投訴 ",
首先, 無線並非如日月神報所指的 " 抽起 " 《頭條新聞》, 而是調動播出時間, 兩者性質不同,
而根據無綫電視的免費電視節目服務牌照條件, 無綫須在星期一至五晚上6時至7時半之間, 每日在翡翠台播放30分鐘港台節目, 或在星期六及日晚上7時至10時半之間，每星期在翡翠台播放2.5小時港台節目。
換言之, 無綫是可以彈性處理, 在星期一至五晚上6時至7時半之間, " 或在 " 星期六及日晚上7時至10時半之間播放港台節目,
無綫是這次臨時調動節目時間, 無疑是涉及未有適時與香港電台溝通及預先告知觀眾有關改動, 是否屬違反發牌條款, 要由通訊事務管理局裁決,
電子傳媒因有突發事件調動節目時間是常有的事, 有人要將事件 " 煲大 ", 借題發揮, 奈何,
港台表明不會簽署接受節目調動的文件, 並去信通訊事務管理局及無綫電視投訴, 這又是否涉及干預無綫的編輯自主權呢?
雖然發牌條件規定無綫要為港台播放節目, 但是有彈性的, 無綫可安排在周一至周五, 或周六日播出港台節目,
免費電視節目服務牌照條件規定免費電視要為港台播放節目, 這已是港英時代遺留下來的歷史問題, 當年港台沒有自己的電視頻道, 而港台又是港英政府喉舌, 所以就硬生生的在免費電視發牌條件中加入免費電視要為港台播放節目, 更佔據了免費電視的黃金時段, 剝奪了免費電視的利益(試問免費電視的黃金時段多少錢一分鐘?),
但時至今時今日, 香港電台已擁有自己的3條高清電視頻道, 是否仍有須要保留這等霸王的發牌條款成疑? 就算硬要保留, 亦應向涉及的電子媒體以市值補償免費播放港台節目帶來的損失,
還有更嚴重的問題, 是港台在港英時代是港英政府的喉舌, 但自回歸後就不是那麼一回事了, 本來免費電視節目服務牌照條件規定免費電視要為港台播放節目, 是為了有效的向公眾闡釋政府政策, 以及推行商業傳媒所不願投放太多資源在有關社會各方面的訊息上,
但回歸後新的發牌條款已優化了這方面的範疇, 要求免費電視要投放更多資源在有關社會各方面訊息的範疇上, 而香港電台亦已擁有自己的3條高清電視頻道, 是否有須要保留這等免費電視要為港台播放節目的條款成疑,
更何況港台的節目, 每被社會人士質疑偏頗及向某些政治黨團組織人士傾斜, 甚至有過激的, 與政府唱反調的情況出現, 這等節目放在電視節目黃金時段播出, 與媒體須保持中立持平的守則背道而馳, 更與媒體自行製作的相關節目有所衝突, 給受眾有搬石頭砸自己腳的感覺, 令媒體感到尷尬,
這樣的情況發生在今時今日的電子媒體範疇著實是不能接受, 一個獨立運作的電子媒體怎可以在黃金時段分割出寶貴的時間, 讓外來的節目播出, 外來的節目更享有 " 治外法權 ", 凌駕於媒體的編輯自主權力, 內容不受監管,
筆者質疑, 如果港台在免費電視播出的節目, 涉及誹謗, 煽動暴亂, 更明目張膽的鼓吹港獨, 免費電視是否有權抽起, 如果港台堅持要播出, 那責任誰屬? 如果就法理而言, 免費電視是第一責任人, 因訊息是經由免費電視頻道向社會發放, 香港電台才是第二責任人(涉及製作及供應範疇), 那免費電視豈不是要為港台揹上這只黑鍋, 這合理嗎?
在現時香港電台已擁有自己3條高清電視頻道的情況下, 這等強加諸免費電視的霸王條款是否應予廢除, 著實有商榷之處.
後記 :
香港電台的3條高清電視頻道, 31台為常規頻道, 播放港台自己製作或外判的節目, 32台則主要播放立法會會議及一些社會資訊, 立法會休會後便有大量空間可供播放其他節目, 而33台則轉播央視1台的綜合節目,
說到香港電台的33台, 在開台時有一段長時間轉播央視9台的資訊節目, 但轉播的卻是央視9台的英語頻道而不是央視9台的普通話頻道, 更沒有配上中文字幕,
筆者曾質疑, 在特區居民有9成以上是屬中國人的情況下, 一個由公帑支持的電視台為何衹轉播央視9台的英語資訊節目, 如果說是為小眾服務, 那又為何不轉播央視9台的普通話資訊節目, 著實令人費解,
可幸近日香港電台撥亂反正, 33台改為轉播央視1台的綜合節目, 大部份節目都配上中文字幕, 令市民在亞視停播後, 可再收看央視的普通話頻道.
____________________________________________
延伸閱讀 :
程序哪及大局重要 抽起港台頭條新聞 無綫電視做得對！ [ 周融 ]
hkgpao 2017年07月04日
https://hkgpao.com/articles/135639
習主席到港出席第五屆特區政府就職典禮，想不到唯一明刀明槍出手搗亂的竟然是政府部門的香港電台。
政府部門借刀傷人侮辱國家領導
港台城市論壇在官方網站公然侮辱習主席訪港，趁回歸廿年慶祝之際大談「一國兩制呃足廿年」。原來，這只是港台插回歸的第二刀。
無綫電視上周五傍晚抽起港台節目《頭條新聞》，改播國家主席習近平訪港片段及風水節目。港台哭訴沒有簽署接受節目調動的文件，又致函無綫電視投訴並要求解釋，對事件感到awfully displeased(非常不滿)。港台更致函通訊事務管理局投訴。無綫回應則稱屬正常節目調動。
通訊局表示會按牌照規定及既定程序處理有關投訴。
為何抽調節目？誰有權決定？
究竟為何有抽調節目一事出現？首先要問的是誰有權作出決定？答案是無綫電視有權決定。只是它沒有及早通知港台而已。
為什麼不及早通知？我想最貼切的答案應是無綫在最後關頭才發覺政府部門港台的節目有蓄意攻擊訪港的國家領導人之嫌。
這是否港台借刀殺人，陷無綫電視於不義之舉？大家可以各自推論。作為負責任的傳媒大機構，君子有為有所不為。在我看來，抽起不用是唯一可取之路。
連港獨自決派都做不來的手段
黃媒《蘋果日報》報導更明言，這一集頭條新聞除「諷刺梁振英及習近平外，亦包括劉曉波患癌的消息及相關評論。」
文中更指主持吳志森對節目突被抽起並不知情及感驚訝。為何驚訝？是否因為無綫電視並無中計，被香港電台利用來攻擊習主席？
大家意想不到的是，連港獨自決派都做不來的侮辱習主席訪港手段，竟然是由官家香港電台一手包辦了！
程序上無綫電視抽走頭條新聞是否有不合之處？這個留待通訊事務管理局答了。
港府是否繼續忍讓？
假如有人把炸彈放在地鐡列車或公共巴士，車上員工發現了馬上停止行車，令擠在月台及巴士站的乘客誤了時間，更沒有提早通知，究竟他們是對或錯？
不管原因，只顧死命追究停車的程序上是否跟足規定，這又是什麼意思呢？
所以我說：無綫電視，你做得對！Well Done!
至於特區政府對著香港電台又一次的挑釁和「吹咩」態度，是否繼續忍讓？
我唔知！你呢？
原圖：
https://www.facebook.com/RTHKheadliner/photos/a.152061488193615.39307.134916363241461/1354963631236722/?type=3&theater
http://images.takungpao.com/2017/0530/20170530024627974.jpg
https://www.facebook.com/RTHKheadliner/photos/a.152061488193615.39307.134916363241461/1354963631236722/?type=3&theater
留言列表