人生馬拉松 - 原來，你們要的是人治 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2017年7月18日
http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20170718/585326/
港大法律教授戴耀廷發表了向林鄭的「求和書」，要求新政府：
一、不可以提二十三條立法
二、不DQ其他議員
三、承諾四個DQ議員及早前被DQ的梁游不合併補選
四、不准趁六個議員出缺修改議事規則
五、不追討四個被DQ議員的訟費
最後還明言：「林鄭要作出這些承諾其實不太難，全都是在政府權力範圍內，亦能帶來現屆政府希望見到的政治效果，重要是她是否真的有誠意修補關係。」
一句講晒，好簡單，戴耀廷要的，是人治，是林鄭月娥特首用她的權力把罪犯網開一面放生的人治。
我想起，前任特首女兒在機場進入禁區後遺漏了手提電腦，請職員幫忙拿回後引起的「行李門」風波，當時的特首梁振英只是拿起電話問了狀況，就被反對派狙擊九條街，還引發千人圍堵機場大堂抗議，說梁振英以權謀私、以大欺小、以官壓民……
取回一個電腦，尚且如此嚴重；放過四個議員，該是甚麼樣的轟天政治交易？
社會上有不同意見，好正常；但事事雙重標準，卻好大鑊。換一個角度看，如果今次四個被DQ的議員是建制派的，這種「求和書」，即時會變了官官相衞、權貴包庇、魔鬼交易……最後那句，當然就是「林鄭下台」了！
一個香港最高學府的法律講師，竟然這種人治的邏輯來教育學生、指引大眾，作為一個教者已經不合格，更遑論其法律觀點的對錯了。
求和也好、求情也好，在法治社會的語言是：「你同個官講，唔好同我講！」找林鄭推翻一切法官判決，戴先生，你們是不是要放棄法治了？
____________________________________________
看了戴耀廷的 " 戴五點 " 不禁失笑, 戴耀廷當自己是誰? 是趙紫陽背後的鄧小平, 視自已為林鄭月娥背後的 " 實際話事人嗎? ",
無疑, 香港言論自由, 說什麼也可以, 但" 戴五點 " 指這等 " 要求(倒不如說是 " 要脅 "), " 全都是在政府權力範圍內 ", 就令人疑惑, 戴耀廷所要求的 :
第一條 : " 不可以提二十三條立法 "
為二十三條立法是基本法所規定, 是特區政府應予執行的責任, 林鄭月娥怎可以應允戴耀廷的 " 要求 " 不為二十三條立法.
第二條 : 不DQ其他議員
提出司法覆核的是律政司, 誠然林鄭月娥可以不主動提出司法覆核, 但她無權阻撓律政司(甚至普通市民)DQ其他議員, 否則便是妨礙司法公正, 濫用職權, 是屬違法, 要求林鄭月娥 " 不DQ其他議員 " , 這有意義嗎?
第三條 : 承諾四個DQ議員及早前被DQ的梁游不合併補選
作出補選安排不是林鄭月娥的責任, 一切由選舉事務處按法例規定進行, 林鄭月娥不能插手, 否則便屬濫用職權,
第四條 : 不准趁六個議員出缺修改議事規則
修改議事規則是立法會內部事務, 林鄭月娥根本無權干預, 戴耀廷是否昏了頭, 想 " 引清兵入關 ",
第五條 : 不追討四個被DQ議員的訟費
訟費的裁決是法庭的事, 由法庭去裁決四個被DQ議員需要或毋需負擔政府的訟費, 不是林鄭月娥可以 " 話事 ", 雖然, 政府亦可向法庭申請勝訴的堂費, 但DQ議員的訟費是公帑, 政府有權在勝訴後向敗訴一方追討訟費, 林鄭月娥不能為有人 " 要求 " 就慷納稅人之慨,
以上五點涉及到要求林鄭月娥無視基本法的規定, 以及干預立法會事務, 甚至慷納稅人之慨, 通通都是林鄭月娥不能做不可以做的事,
要林鄭月娥為修補關係而放棄甚致妨礙司法公正, 難怪被林鄭月娥一口拒絕.
戴耀廷是大學法律學者, 不可能不識法不懂法, 向特首提出這樣偏離法治及法制的要求, 令人詫異, 這樣的人在大學教授法律, 著實令人擔憂教出來的學生會變成怎樣?
後記 :
談起干預立法會事務, 不能不提被DQ的長毛在接受傳媒訪問時, 引當年他司法覆核曾鈺成剪布一案敗訴, 法官指法庭不會介入立法會內部事務, 指今次法庭裁決是屬介入立法會內部事務,
長毛的言論純屬歪理, 拿來騙騙不學無術的黃絲還可以, 曾鈺成剪布是引用立法會議事規則賦予的權力, 而法庭亦認為主席根據議事規則誠然有這樣的權力, 所以事件純屬立法會內部事務, 法庭不會介入,
但DQ長毛等人是引用相關宣誓的條例, 條款適用於所有的宣誓範疇, 已不純屬立法會的內部事務, 何況在梁游被DQ一案中, 法官已明言就算沒有人大釋法, 根據相關宣誓的條例, 裁決結果亦是一樣, 所以長毛的 " 立法會內部事務 " 論根本不成立.
留言列表