年輕人參與反修逃犯例 96%因憂言論自由受損
東方日報即時新聞 2019年6月19日
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190619/bkn-20190619172724124-0619_00822_001.html
《逃犯條例》修訂引起各界爭議，突破機構在本月12至15日，於金鐘訪問562名參與反修例集會的年輕人，年齡介乎10至29歲。調查發現，近96%受訪年輕人反對《逃犯條例》的原因，是認為修例破壞言論自由、司法獨立，84%人上街抗議是因修例有違公義及個人價值，74%人希望改變政府決定，響應媒體、政黨呼籲只有3.6% 。
調查又發現，受訪年輕人平日亦關心時事及有參與相關活動，98%有參與不同形式的公民活動，62%會觀看相關議題的專頁及網站，27%常參與遊行示威。不過，57%受訪年輕人感到2014年佔領運動後，即使對政府有不滿，但市民「做乜都無用」。
突破機構事工研究及發展部經理陳競存認為，調查顯示受訪年輕人對言論自由、法治和公義的追求，即使他們認為能夠影響政府的可能性不大，依然按信念表達自己認為正確的價值，有需要時會勇敢爭取。
_______________________________________
很奇怪, 近96%受訪年輕人反對修改《逃犯條例》的原因, 是認為修例破壞言論自由、司法獨立, 但在政府提出修訂《逃犯條例》的整個過程中, 我們看不到有任何 " 破壞言論自由 " 的情況, 而說到司法獨立方面, 大專生與民陣都定下限期, 指令政府要釋放被捕人士及不能提出檢控, 這正正是干預到執法及司法的獨立, 受訪的年輕人是否應該反對干預執法及司法的行為呢?
筆者不知突破機構的訪問, 向年輕人提出什麼問題, 為調查作出結論, 至於有84%人上街抗議是因修例有違公義及個人價值, 這更屬空泛, 修例如何 "有違公義及個人價值 ", 相信連受訪者本人也答不出, 這是突破機構訪問 ( 有引導性 ) 的選擇題嗎?
說到有74%人希望改變政府決定, 為什麼不明言是反對修改《逃犯條例》, 而是含糊的泛指 "希望改變政府決定 ", 難道這也是突破機構訪問 ( 有引導性 ) 的選擇題嗎?
而 " 響應媒體、政黨呼籲只有3.6% ", 就令人質疑是否有為媒體、政黨開脫之嫌, 反對修改《逃犯條例》前, 有媒體、政黨排山倒海的推動反對修改《逃犯條例》, 這是不爭事實,
看看後續的調查指出 " 98%有參與不同形式的公民活動, 62%會觀看相關議題的專頁及網站, 27%常參與遊行示威 ", 如果說到今次年輕人反對修改《逃犯條例》並無受到媒體、政黨的影響, 這是質疑市民的智慧與智商,
突破機構事工研究及發展部經理陳競存認為 " 調查顯示受訪年輕人對言論自由、法治和公義的追求, 即使他們認為能夠影響政府的可能性不大, 依然按信念表達自己認為正確的價值, 有需要時會勇敢爭取 ",
但回顧香港自回歸以來, 政府在言論自由、法治和公義方面, 實在看不出有違背的地方, 就算有也衹是個別的例子, 例如肥佬黎刑恐東方日報記者, 有人證有視頻全場錄影, 警方亦已完成調本報告, 但律政司卻拖延了兩年, 至今仍未提出檢控, 關心特區法治和公義的年輕人, 是否也應 " 關注 " 一下呢?
至於陳競存說到年輕人 " 認為能夠影響政府的可能性不大 ", " 依然按信念表達自己認為正確的價值, 有需要時會勇敢爭取 ", 令人感到 " 言中有物 ".
突破機構的使命 " 是以基督信仰為基礎的青少年機構, 藉媒體及人際接觸, 啟發香港青年探索生命, 關心社會, 活出積極人生, 認識並跟隨耶穌基督 ",
但在今次的訪問調查中, 筆者發現有許多模糊的地方, 陳競存的 " 有需要時會勇敢爭取 " 令人疑惑, 何謂 " 有需要 "? 何謂 " 勇敢爭取 " ( 是違法達義, 勇武抗爭 )嗎? 身為突破機構突破機構事工研究及發展部經理, 不是應該引導年輕人要以合符公義與個人價值的原則下, 以理性合法的行動去爭取嗎?
年輕人的訴求其實很簡單 請不要將之複雜化, 拖進政治的旋渦中.
______________________________________________
延伸閱讀 :
人生馬拉松 - 香港人最要命的特質 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2019年6月13日
http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20190613/771584/
昨天的騷亂，一如所料，只有暴力，沒有其他。片段所見，街上蒙面衝擊、佔領、襲警、破壞公物的都是年輕人，大家都在反問：何以至此？
甚麼送中不送中，問現場孩子，我想十個有九個半都答不出逃犯條例是甚麼來？至於政府衰林鄭衰大陸衰，他們到底衰甚麼呢？我相信講完明日大嶼、銅鑼灣書店、DQ議員這些名詞他們就開始語塞。剛退休的警察朋友告訴我，這幾天他有點失落，因為佔中、旺暴他都有份落場，但今次只能看到同袍打仗，心裏很不是味兒。我忽然想，暴亂場這班年輕人其實也有類似心態，老師去、同學去、死黨去、鄰居去……我不去，對不起自己、對不起同路人，彷彿不是他們一份子。
女兒剛剛考完試，有同學仔這幾天離港去旅行，在IG上載旅遊照，竟被留港同學全方位圍攻譴責：香港搞成咁，你這港豬仲玩得咁開心？對唔對得住這片養育你的土地呀……
香港人最要命的特質，就是有種一窩蜂心態，小時候一窩蜂讀興趣班、大一點一窩蜂爭入名校、出外吃飯一窩蜂揀那些排長龍的店……連思想行為都一窩蜂，因為你稍一特立獨行，就會被孤立、被排斥、被視為怪胎。
但今次不是一窩蜂去排「喜茶」，而是一窩蜂去犯法，不恐懼嗎？看了這幾天外媒對星期日遊行後暴亂學生的訪問，窺到一點點心態……
六月十日凌晨，大批暴徒襲警佔路後，被警方包圍在告士打道舊灣仔警署門口，逐一搜查了三百五十八人，當中八成是年僅十六至廿五歲的年輕人。有個十八歲的大一女學生對記者說：「我們是在賭，賭人數夠多，自己被捕的機會就很小。」又有個男孩慷慨激昂說：
就算香港死掉，我也要和她同歸於盡。」說的都是那些網上一窩蜂廣傳的動人金句。外媒記者最後問他們，你希望自己有個怎樣的未來？沒有一窩蜂的標準答案，他們說出了事實：「我希望能在一個有民主自由的地方簡簡單單地生活，能夠給點家用家人，有時間去去工作假期，這樣就很幸福了。」
吓？這不就是你們現在的生活嗎？
________________________________________
留言列表