法律是為豺狼而設的 [ 屈穎妍 ]
hkgpao博客 2020年7月21日
數學題：
一個7月21日要在香港上法庭的人，她7月17日搭乘晚上11點的飛機往倫敦，到英國後必須進行14日隔離，
隔離完去辦她的急事，再立即回港，到香港後又要隔離14日，
那請問，她怎樣能在短短4日之內，完成28日隔離動作，還要加上來回香港倫敦起碼廿幾個鐘的飛機航程，然後準時在7月21日出現在法庭上？
這，可能是一條世界上最難解的數學題，又或者，這根本不是數學題，而是IQ題，甚至科幻題。但偏偏，就有人信。
去年黑暴，一名17歲少女被警方控以非法集結及襲警罪，案件今年3月提堂，少女不認罪，案件押後至7月21日再訊，她獲准保釋，但其中一項擔保條件是不准離港。
然而，就在再上庭前4天，少女買了張逾萬元的機票飛英國去，因違反保釋條件，被機場入境處職員截停報警，警方將之拘捕並立即解往屯門法院提訊，
少女的代表律師辯稱，她已購買回程機票，21號會返港應訊。裁判官接納辯解，並批准少女再次保釋。
4日內來回英倫還要兩邊共28天隔離，這條數，怎計都計不通，但反正，裁判官相信了。
愈來愈覺得，香港的法治，是不是太寬鬆太仁慈太大愛太……還是太天真太傻了點？
有位警察朋友說過，執法和司法機構是用來對待破壞法律的人，這些人一般不會是善男信女，所以你絕不能用社工式的愛心來體恤，一定要把他們當豺狼，用懷疑、防備及嚴厲的態度去對待。
所以，當一個打算「著草」的人被你逮個正著後說：放心，我不是逃跑，我會回來的……你都信，那我們無話可說了。
仁慈的，不單是司法部門，還有執法機關。7月15日，警方向理大學生會發出通知，說翌日會持搜查令進入理大校園範圍搜查，目的是調查一宗暴動罪。
去年11月，大批暴徒佔領理大校園，與警方對峙了13天，雙方爆發激烈衝突，校園及附近的紅磡海底隧道被嚴重破壞，事後更發現理大校園已淪為武器庫及兵工廠。警方要預約搜查的，大概是這一樁吧？
理大學生會在收到警方的搜查通知後，立即在社交平台廣傳此事，暗示大家「識做了」。有家長說兒子一早就收到電話叫他回校執拾，因為會有警察搜校園。
按常理，任何罪犯知道你明天來搜屋，今天肯定會把所有犯罪證據搬走或銷毀，那個事先張揚的搜查，到底有什麼意義呢？還是一場聲東擊西？
佔中後香港警察發明了「預約拘捕」，拘捕都有得預約，實在是史上最文明的執法方式。誰知道，文明境界是一山還有一山高，這次的預約搜查，老老實實，到底能搜出什麼犯罪證據來？
原帖：港人講地
https://speakout.hk/港人博評/59627/-獨家文章-法律是為豺狼而設的#selected
原圖：大公報
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/XGkYQDCl8wvUFpmtZFBpJ7L8MG0tg0La2gudxSfUwtyxsim4bkeiD9nh-EXBxQJL4PBcdwqx1sloWI_KKa6IJjNzEUu7m7jozJIyd_KOlKY
________________________________
" 少女的代表律師辯稱，她已購買回程機票，21號會返港應訊。裁判官接納辯解，並批准少女再次保釋。"
首先，這位保釋外出候審的少女，是有附加條件，是不准離港，至於法庭有否下令要交出旅遊證件，如果有的話，又多一條違反法庭命令，藐視法庭的罪行，
當然，許多港人會有多於兩本護照，一本是特區護照，一本是BNO, 至於港人擁有BNO, 不交出來法庭亦無從得知，因為這屬外國政府的內部事務，
而這位少女衹有17歲，顯然沒有資格取得BNO, 那她是持何種證件意圖出境成疑？
到英國去當然不可能持香港身份證就可過航空公司這關，沒有合法有效的護照甚或簽證(如需要的話) ，航空公司是不會發登機證讓你登機的，
這位少女顯然是沒有向法庭交出她的另一本護照，更意圖藉此離港，筆者質疑法庭為何全不追究(她還有多少旅遊證件還未交出) ，更再度讓她保釋外出候審，
而替她辯護的律師則更玄，辯稱她已購買回程機票，開審當日可以回港應訊，
問題不是這位少女是否已購買回程機票，而是她被法庭下令不准離境，如果購買了回程機票就可以毋須遵守法庭命令離港的話，那與普通保釋外出，沒有離境禁令又有何分別，法庭又何必多此一舉下離境禁令呢？
身為律師不可能不知道違反離境禁令，沒有交出所有旅遊證件已干犯了兩項法庭命令，竟然以 " 購買了回程機票 " 作為辯護理由，根本就 " 牛頭不答馬咀 ", 這與前此有辯護律師為藏有汽油彈的被告，辯稱是用來 " 打火鍋 " 一樣的荒謬，
而法官又接納被告辯護律師的說詞，不予追究，更讓被告繼續以原有條件保釋外出候審，更令人詫異，
誠如屈穎妍所計的數，稍為有點智商的，都知道這少女離港後，根本沒有可能準時回港出庭應訊，智商有問題的則例外。
至於說到 " 預約搜查 " 方面，在搜證方面是有利有弊，弊的是犯罪嫌疑人會銷毀證據，利的是風聲一出，在合法的監視下，在犯罪嫌疑人互通消息的過程中可能會取得更多線索，牽引出更多犯罪份子，
而在儲存裝置上，雖說可以删除銷毀資料，但以現今的鑒證科技，警方 " 預約搜查 ", 就算删除了資料，如果沒有新的資料全面覆蓋在原有的儲存裝置位址，警方一樣可以還原，取回有用的資料。
就算將儲存裝置格式化，現今許多儲存裝置生產商，都會把一些重要的位址數據儲存在隱蔽的位置上，以備儲存裝置位址一旦損毀可循此修復，犯罪嫌疑人銷毀資料更可成為罪證的一部份。
__________________________________
留言列表