_____________________________________
巴士的點評 --- 學生鞠躬認錯 亞瑟王出招高 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2021年7月10日
港大學生會評議會早前通過動議，對七·一意圖殺警後自殺案兇徒梁健輝逝世「深切哀悼」，「感激他為香港作出的犧牲」。結果惹起軒然大波，惹來嚴厲批評。
港大學生會在七月九日凌晨一時突然召開記者會，表示明白事件為社會帶來影響，亦意識到事件的嚴重，決定撤回評議會的議案，學生會的幹事會也會辭職，這批學生還向公眾鞠躬道歉。
另外，港大學生會也有三個聯會，包括文化聯會、學社聯會和體育聯會表示他們沒有參與評議會的相關討論，對其餘與會代表在誤解之下，未能保持政治中立，表示深感抱歉。他們也會辭去評議會代表的職務。
外界對事件感到有些混亂，是港大學生會評議會通過哀悼議案，為甚麼結果卻是港大學生會幹事會辭職？
第一，先要了解港大學生組織的架構。港大學生會評議會類似現實世界政府中的議會，是最高權力機構，而學生會幹事會類似政府內閣，是由直接選舉產生的執行機構。在評議會內，除了有學生會幹事會的代表之外，還有大學內不同學生組織的代表。
港大學生會評議會早前搞出引起公憤的哀悼行兇者的議案，學生會幹事會參與其中，難辭其咎，幹事會辭職亦非常合理。這屆港大學生會幹事會名為「薪燧」的內閣只有四個幹事，剛在五月底選出，如今成為短命內閣。
而沒有參與當日議案討論的其他評議會成員退出評議會，與評議會劃清界線，亦是一個正常的自保行為，萬一警方國安處追究起來，也可以先撇清關係，但評議會主席張敬生卻未見辭職。
第二，為何轉軚這樣快。外界都很奇怪，港大學生會評議會在七日才剛剛「深切哀悼」兇徒，為甚麼一日多之後就一百八十度度轉軚？
聞說七月八日初時校方高層仍有人覺得只是「學生行為問題」，但港大校務委員會主席李國章當天下午接受媒體訪問，已批評上述動議「不道德」及「不能接受」，稱歡迎警方國安處跟進事件，亦會考慮將涉事的學生會成員「踢出校」。
李國章公開強硬表態，等如發出最後通牒，起了關鍵作用。港大學生會面對校方如此強烈的態度，最後在深夜決定讓步，撤回議案、鞠躬道歉、辭職下台。人稱「亞瑟王」的李國章出招手段高。
第三，轉軚顯示「法盲」。其實，外界早已警告，疑兇梁健輝的行為，涉嫌進行恐怖活動，可能觸犯《港區國安法》，而悼念梁健輝可能觸犯煽動恐怖活動的罪名。
如果學生知道校方表示歡迎國安處調查事件，但仍然堅持己見的話，就顯示他們早有知法犯法的準備。
現在的情況是，當學生知道自己的行為可能犯上了嚴重刑事罪行，就馬上收兵，倒過頭來顯示他們對法律的無知，事前以為無事。
在《港區國安法》實施了一年之後，仍然做出悼念恐怖分子的行為，是一種「法盲」的表現。
港大學生會評議會的主席張敬生是法律學院的學生，理論上念法律的主席應該懂得把法律關，但事實卻剛好相反，令人覺得港大法律學院的教育出了問題。
第四，道歉不等如無責。我請教高人如何評論事件，得到四個字回應：「不能了事」。
若然評議會通過悼念恐怖分子的議案，涉嫌違反了《港區國安法》，那麼撤回議案、甚至部份人辭職下台，是否能脫罪呢？
理念上假如通過議案犯了法，之後取消議案，可以減輕罪責，但不等如免罪。港大學生會評議會這次事件，在阿爺眼中，是公然挑戰《港區國安法》的事件，恐怕沒有那麼容易善罷。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
_________________________________
事件已很清楚了，猶如上文作者所解釋，學生評議會猶如特區立法會，學生會幹事會猶如林鄭的司局長管治班子，本來各自為政，但學生會幹事都是學生評議會成員，那評議會通過悼念議案，學生會也脫不了關係，
繼日前學生會召開記招，就今次事件公開道歉，指評議會撤回有關哀悼死者的議案，學生會幹事會將立即辭職，
昨日評議案再召開第4次緊急會議，以17票贊成、0票反對、1票棄權通過撤回悼念議案，以及接納評議會成員的辭職，
但令人關注的，是評議會主席張敬生是法律學院學生，在事件上應了解到有違法的風險，身為主席更有責任向在場同學解釋清楚，但議案仍獲得通過著實令人疑惑，
而昨日在評議會緊急會議上，以17票贊成、0票反對、1票棄權通過撤回悼念議案，以及接納評議會成員的辭職，但評議會主席張敬生卻不在辭職名單內，
由召開緊急會議，到極具法律風險的悼念議案可以緊急提出並獲得通過，張競生這議會主席無疑有一定的角色，而在日昨召開的緊急會議上，撤回悼念議案及接納評議會成員辭職的投票中，衹有1票棄權，著實令人疑惑這棄權的人是否為張競生，
一個正受法律訓練的法律系學生，並身為評議會主席，對於一個高風險可能涉及違法事宜的議案，沒有可能不徵詢導師的意見就貿貿然批准召開緊急會議作出討論，但議案仍被提出及通過，這又是否在 " 法律訓練 " 上出了問題，
但觀乎昨日評議會緊急會議的投票結果，如果棄權一票真的是張競生的話，那似乎在悼念議案上張競生的介入甚深，亦不願放棄他的立場，所以才會有投棄權票及沒有隨同一干評議會成員辭職下台，
如果追究起法律責任，張競生這評議會主席難辭其咎，學校的處分亦難以逃避，張競生對撤回悼念議案不表態不辭職，擺出一副死豬不怕開水燙的格局，難道真的想當 " 英雄 " " 烈士 " 不成。
後記 :
李國章任中大醫學院院長時，要求學生要與病患者易地而處，諒解病患者身心所受的折磨，而不是單純提供治療就算，對學生要求之嚴謹，换來學生封以 " 沙皇 " 的外號以形容他的強捍作風，
李國章為資深教育工作者，大半生都為教育事業服務，為特區培育英材，對於有學生離經叛道當然深痛惡絕，港大學生評議會通過悼念議案令社會嘩然，他身為校委會主席作出的反應乾淨利落毫不含糊，突顯他的強捍作風。_______________________________
相關資料 :
在事件中辭職的學生會幹事及評議會成員 ( 轉自學苑新聞 )
學生會會長郭永皓
財務秘書麥晉棋
行政秘書林隆輝
署理學生福利秘書兼大學事務秘書(一)黃靖軒
普選評議員(一)傅瑋祺
普選評議員 (二)關穎瑤
體育聯會會長陳君亮
署理文化聯會會長李啟楠
學社聯會會長吳偉聰
體育聯會代表(一)白嘉浩
體育聯會代表(二)曾梓楓
文化聯會代表(一)溫朗健
文化聯會代表(二)高嘉禧
學社聯會代表(一)鄧頌揚
學社聯會代表(二)毛銘謙
________________________________
留言列表