《明報》換總編輯 記協學者：憂影響新聞自由 編輯部：方針不變
香港明報 2014年1月7日
http://news.mingpao.com/20140107/gaa1h.htm
明報專訊】《明報》總編輯出現變動，明報編輯部昨晚發表聲明，「總編輯劉進圖將會肩負重任，出任新的要職，為明報集團開拓新業務」，「總編輯是重要職位，仍難免會有變動」，有關安排一有最後決定會再作公布。明報編輯部強調，編輯方針不會因人事變動而有所改變，香港記者協會表示關注事件，擔心新聞自由受威脅。有傳媒學者認為，報刊總編輯一職的調動事關重大，擔心由外地空降的人士出任，不熟悉港情，認為事件對新聞自由有影響。明報編輯部員工發動聯署，對事件表震驚，並要求管理層解釋。
劉進圖任新要職：無意離開集團
《明報》總編輯劉進圖回應查詢時表示，他無意離開明報集團，正積極準備出掌新職務，從事策略發展項目，包括新媒體開發。明報編輯部的聲明表示，「《明報》曾經歷多次總編輯的轉變，編輯方針始終如一，並不會因人事變動而有所改變。有關安排一有最後決定，我們會再作公布。多謝大家關注。」
員工震驚 聯署促管理層解釋
明報編輯部員工正聯署聲明，對事件表示震驚，要求管理層解釋。香港記者協會主席岑倚蘭表示關注事件，擔心影響香港新聞自由；去年已不時出現損害新聞自由的事件，令新聞從業員有極大困擾。她昨與部分《明報》員工傾談，有員工表現傷心，亦有員工以「粗暴」形容更換總編輯事件，她希望《明報》堅守編採方針，同事不要輕易辭職。新聞行政人員協會主席趙應春表示會了解事件再作評論。
蘇鑰機：空降外地人難服眾
負責香港新聞界公信力調查的中大新聞及傳播學系教授蘇鑰機表示對事件感到震驚，他認為報刊換總編輯是大事，「正常會有醞釀時間、合理的原因去換，但今次無聲無息，現任亦不是做了很久，又不是要退休，這樣換人，會令人覺得背後有不尋常的原因」。
蘇鑰機質疑，若新總編輯不是由內部晉升，或是不熟悉香港情，難以服眾，「他會否能夠秉承《明報》編採獨立、客觀自主、持平的方針？會否了解香港社會脈搏？」他認為《明報》管理層應要解釋，「不止對員工，讀者、市民都要有交代」。他亦認為事件對新聞自由有影響。
民主黨張文光是《明報》長期讀者，近20年為《明報》寫專欄，他表示對消息感到非常突然，「令人擔心《明報》會改變路線」。他讚揚《明報》在香港民主關鍵時刻能說出港人心聲，並且力求公正獨立。
商台節目《左右大局》主持人李慧玲昨傍晚於節目中表示，據她得知，《明報》已在上月決定撤換現任總編輯劉進圖，改為由一名居於新加坡的馬來西亞人出任。她質疑事件「古怪」，「劉進圖是內部晉升，為何做了兩年就換？佢錯咩？需要大家去了解。就算佢千錯萬錯，為何不是換本地人？」她表示，2014年是關鍵年份，既有政改，亦有佔領中環運動，「任何風吹草動都好敏感」。
___________________________________________
明報失落 " 公信第一 " 的金漆招牌, 老總即時被換, 明報昨晚發表聲明 : " 總編輯劉進圖將會肩負重任, 出任新的要職, 總編輯是重要職位, 仍難免會有變動......云云 "
這 " 肩負重任, 出任新的要職 ", 衹不過是讓老總體面地下台而已, 一間標榜 " 公信第一 " 的傳媒, 失卻了這金漆招牌, 當然要有人問責, 這塊金漆招牌代表著傳媒地位, 香港有那一間傳媒敢於在報頭加上 " 公信第一 " 這四字, 就算傳媒公信力調查排第一位的南華早報, 也未有將這 " " 公信第一 " 榮譽在自己面上貼金, 可見老總肩上的責任沉重, 可惜多年來報導錯漏百出, 不斷向受眾道歉, 其中表表者莫如 " 特首辭職 ", 令社會嘩然, 老總能留到今天, 董事會已是情至義盡的了,
其實 " 公信第一 " 這金漆招牌著實不易扛, 本來這 " 公信第一 " 嘛, 應是受眾口碑, 相互言傳的, 現在將之量化, 由大學數年一度作抽樣調查, 以本港七百萬人百分之零點零幾幾的取樣, 就確定了 " 公信第一 " 這金漆招牌花落誰家, 但選中抽樣的民意難測, 誰敢保證年年第一, " 公信第一 " 這金漆招牌可以世襲下去, 根本明報將這四字放在報頭就有一定風險, 如果失落則對媒體衝擊更大, 得不償失, 顏面無存, 不知當初是誰把這千斤重擔加諸老總頭上,
負責香港新聞界公信力調查的中大新聞及傳播學系教授蘇鑰機表示對事件感到震驚, 他認為報刊換總編輯是大事.........這樣換人會令人覺得背後有不尋常的原因 ", 但他在公報公信力調查的同時, 亦指出近年社會爭議不斷, 部分具明顯立場的傳媒, 報道內容未必符合民意, 會令公信力大打折扣, 這又是否明報的死因呢?
蘇鑰機又質疑, 若新總編輯不是由內部晉升, 或是不熟悉香港情況, 難以服眾, 認為事件對新聞自由有影響, 明報失卻多年來標榜的金漆招牌, 對報館衝擊不少, 董事會問責換人是人之常情, 空降老總並非是新鮮事物, 胡仙時期星島就曾從外地聘請老總空降日報主政, 而民主報開拓台灣市場, 亦是由港蘋調派高層到當老總台灣主持大局, 這不是新鮮事物, 如果拉扯到對新聞自由有影響, 筆者實不敢苟同,
民主黨張文光表示對消息感到非常突然, 令人擔心《明報》會改變路線, 每個老總的風格都可能不一樣, 不可能因循上任的做法, 改變路線又有什麼問題? 猶其前任出事被調離崗位, 後任更應檢討出事原因, 調整方向, 這未必涉及報館立場, 但就不可能一成不變,
商台節目李慧玲昨晚在節目中表示, 據她得知, 《明報》已在上月決定撤換現任總編輯劉進圖, 改為由一名居於新加坡的馬來西亞人出任, 質疑事件古怪........就算佢千錯萬錯, 為何不是換本地人? 她表示2014年是關鍵年份, 既有政改, 亦有佔領中環運動, 「任何風吹草動都好敏感」。
明報老總換人, 李慧玲竟收到風, 還指明是 " 居於新加坡的馬來西亞人接任 ", 人家內部事務, 李慧玲的風從那裡來? 是否有人 " 泄密 "? 李慧玲把明報換老總拉扯上政改, 拉扯上佔中, 令人質疑明報在政改, 在佔中究竟是擔任著什麼角色, 令李慧玲覺得如此敏感,
而明報編輯部員工正聯署聲明, 對事件表示震驚, 要求管理層解釋, 而香港記者協會主席岑倚蘭表示關注事件, 擔心影響香港新聞自由, 傳媒機構董事會把員工調職是權力範圍之內, 明報老總換人, 大家都心知肚明是什麼一回事, 硬生生將之綁上新聞自由是否欲蓋彌彰, 老總今次調職, 屬下編採亦有一定責任, 如果不是編採因循苟且, 錯漏百出, 經常要向受眾道歉, 每年刊登超過百次「更正與澄清」啟事的話, 老總又何致會揹此大鑊, 編輯部員工對事件表示震驚? 震驚個屁! 貓哭老鼠!
