「空降」新總編輯 《明報》內部大混亂
東方日報 2014年1月8日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140108/00176_022.html
【本報訊】自詡「公信第一」但報道卻頻頻出錯的《明報》，早前因公信力排名下跌而被迫「自拆招牌」，《明報》母公司世界華文媒體決定「空降」一名馬來西亞人，接替原總編輯劉進圖改善管理。消息前晚傳出後，又引發《明報》內部大混亂，近九成本地編採部員工昨發表聯署聲明，要求公司交代事件。
員工震驚 促管理層交代
《明報》前晚發聲明指，為配合新業務發展，原總編輯劉進圖將出任新職，但未有交代調往甚麼職位及由甚麼人接任。有傳繼任人為來自馬來西亞的資深傳媒人，昨日有報道指該人可能為《南洋商報》前總編輯鍾天祥，形容鍾與世界華文媒體有極深淵源，曾在該集團旗下的《星洲日報》及《亞洲週刊》任職，是世界華文媒體集團執行主席張曉卿心腹，現時仍有於辦事處設在明報工業中心的《亞洲週刊》撰文，算是與《明報》有點聯繫。
雖然當事人劉進圖已表明接受新職務，會繼續留在《明報》集團，但轄下多名員工卻不滿有關安排，其中廿多人昨午於明報工業中心樓下大門外會見記者，宣讀最少有二百四十多名員工聯署的聲明，對公司「空降」外人出任總編輯表示震驚，又不滿公司未有解釋劉進圖調職原因，要求管理層召開員工大會及接受質詢，以及承諾編採方針不變等。
特首梁振英昨早被問及有關問題時，強調他本人及港府均十分重視新聞和言論自由，對於個別新聞媒體的人事安排，屬相關機構的主權。
________________________________________________
明報自失卻 " 公信第一 " 這金漆招牌後, 母公司世界華文媒體決定將原總編劉進圖調職, 有報道指屬意改由集團另一傳媒人,《南洋商報》前總編鍾天祥接手明報老總職位, 消息傳出後, 編輯部一眾員工不滿母公司將劉進圖調職, 又空降外人接任而不是由內部晉升, 日昨作出強烈反彈, 要求母公司世界華文媒體作出解釋,
編輯部員工昨日成立關注組, 跟進明報更換總編輯劉進圖一事, 編輯部員工昨午發表聯署聲明, 對於管理層更換總編輯劉進圖, 並擬空降一名來自東南亞的新任總編輯,「編採人員深表震驚，及難以理解」, 促請管理層承諾盡快召開員工大會解釋原因, 回應員工提問, 並承諾明報的編採方針不變。
聲明又表示, 「香港在此關鍵時刻, 《明報》作為社會公器, 編輯部上下定必繼續堅守崗位, 發揮第四權的力量, 不會受任何人或事所動搖, 期盼社會公眾一起監督《明報》。」
關注組成員冼韻姬表示, 消息突然, 大部分同事覺得震驚和憂慮, 稍後會將信件交給管理層。她形容總編輯不止帶領公司, 亦有責任在關鍵時刻時「頂住」欲干預編輯自主的無形之手, 「我唔知道未來總編輯係咩人, 唔知佢咩背景, 唔知佢價值觀同我有幾接近, 究竟會唔會頂住, 我都唔知道」。
明報撤換老總事件, 怎地與港台撤換朱培慶, 空降黃華麒接任總編事件何其相似, 都是受到員工激烈反對, 要求內部晉升以維護 " 編採方針不變 ", 不會受任何人或事所動搖, 當時接手廣播處長的資深傳媒人黃華麒亦備受港台員工質疑, 是否能在關鍵時刻 " 頂住干預編輯自主的無形之手 ",
但事實告訴我們, 能做到媒體掌舵人的傳媒人, 自有其專業操守與專業道德, 以及豐富的資歷, 有其過人之處, 否則亦不能被社會及業界認同(這點不適用於某傳媒集團的傳媒人), 早已被淘汰出局, 這說明了為什麼有些人在傳媒機構幹了數十年仍是編採, 做不到老總,
老總是媒體的掌舵人, 各有其自己的風格, 雖然說每間傳媒都有其立場與方針, 但如果去演繹有很大的空間, 不同老總有不同的手法, 不可能一成不變, 這演繹的權力操在老總手上, 老闆不能干預, 屬下的編採亦要尊重老總的決定,
但現時媒體的情況卻剛好倒轉過來, 老總要 " 尊重 " 屬下編採的決定, 不能刪不能改, 抽稿更是罪大惡極, 一好不好屬下辭職不幹, 就引來員工反彈及外界政治黨團人士圍攻, 不問是非, 衹問立場, 衹問是否 " 自己友 ", 老總反而要跟隨員工的 " 方針 " 辦事, 唉!
明報風雲才爆發, 昨日的即時新聞相關 " 報導 " 已爆燈, 由中午到午夜, 相關的 " 即時新聞 " 有10段, 大都是員工在說話, 記協更插上一腿, " 相信 " 明報內部也有更熟悉香港民情的合適人選, 因此, 記協有理由相信事件並非一般的正常調動 ",
明報撤換老總本是媒體內部事務, 但員工將之放上新聞網頁大做, 由中午到午夜, 共有10段相關的 " 即時新聞 " 是否有其新聞價值? 是否有公器私用之嫌? 如此失控的媒體, 可見編務管理上的粗疏, 明報每年刊登過百次「更正與澄清」啟事, 經常要向受眾道歉, 那就不足為奇了, 在這種情況下, 母公司世界華文媒體要整頓明報是必然的事, 猶其近日失卻了 " 公信第一 " 這金漆招牌, 影響到報館聲譽, 更令母公司下定決心要撤換老總,
但員工及外援不談編務的粗疏, 不談經常要向受眾道歉, 不談失卻了 " 公信第一 " 這金漆招牌的責任, 卻將之綁上了新聞自由, 指有無形之手干預編輯自主, 記協更插上一腿, 形容為 " 極度嚴重的自我審查醜聞 ", 將事件拉進 " 新聞自由, 編輯自主 " 的旋渦中,
問題是如果說有無形之手干預編輯自主, 在現時傳媒的生態環境如此敏感下, 明報員工為何忍隱不發, 直至如今老總被撤才爆出來, 令人疑惑, 香港的傳媒人一向不是這麼鵪鶉的, 無形之手干預編輯自主? 包保吃不了兜著走!
不過, 筆者懷疑, 明報員工指的無形之手是否包括老總在內, 連老總也不能干預編採的新聞自由編輯自主, 老總不是朋友便是敵人, 今次大做是要給未來新老總一個下馬威, 要坐穩老總的位置便要選邊站, 否則便給你好看, 明報員工的鬥爭技倆怎地與當年香港電台員工對付空降老總的手法如出一撇, 看來外間 " 自己友 " 拉隊到明報辦事處支援的日子不遠了.
