日擬降動武門檻 未受攻擊可開火
明報(溫哥華版) 2014年1月23日
http://www.mingpaovan.com/htm/News/20140123/ttaa2.htm?m=0
日本政府近日召開專家研討會，討論行使集體自衛權。研討會決定在今春推出報告書，主張自衛隊在未受攻擊下也可主動開火。
據日本放送協會(NHK)電視台消息，政府圍繞行使集體自衛權召開了專家研討會。現在的《自衛隊法》規定，自衛隊只有在遭受或即將遭受武力攻擊時，才能行使武力。為此，專家研討會的召集人北岡伸一表示，應該有新的憲法解釋。
他說：「如果等到事態發生自衛隊才採取武力措施，很可能來不及。要想對應緊急事態，就必須讓主動行使自衛權成為可能。」
今年春季，研討會將推出報告書，按照自衛隊未遭受武力侵害時也能行使集體自衛權的方向，完善和補充相關法律。此外，與會人士認為日本應該完善相關法律，在外國潛水艇進入領海而且警告後不離開的情況下，行使集體自衛權。中通社
______________________________________________
這則消息令人感到中日擦鎗走火的機會大增, 如果日本自衛隊在未受攻擊下也可主動開火, 即表示戰後約制禁日本軍國主義複辟的憲法完全失效, 前此安倍已提出修憲, 令日本太陽軍旗享有與日本國旗同等地位, 准許日本自衛隊可以踏出國門執行任務, 現今更推動自衛隊在未受攻擊下也可主動開火, 換言之日本軍國主義經已復活, 安倍可以 " 名正言順 " 的派大日本皇軍踏出國門, 在未受攻擊下也可主動開火,
這是否可以解釋為大日本皇軍可以主動攻擊既定目標, 毋須任何理由, 這是為日本對外的 " 合法 " 侵略埋下伏線, 日本當真比美國還牛, 美軍有嚴格規定, 除非遭到攻擊, 否則絕對不准主動開火, 這是鐵一般的規則,
現在日本推動 " 在未受攻擊下也可主動開火 ", 已不屬自衛範疇, 把日本戰後憲法澈底推翻, 何況這 " 自衛隊在未受攻擊下也可主動開火 " 的定義曖昧, 所謂 " 未受攻擊 " 的對象是否包含非軍方對象, 例如到釣魚台維權示威的民間船隻, 到釣魚台區域進行視察的中國無人偵察機等, 自衛隊是否在未受攻擊下也可主動開火,
更令人疑惑的是, 如果面對的是中國海警, " 自衛隊在未受攻擊下也可主動開火 " , 那美日安保條約對這等 " 自衛隊在未受攻擊下也可主動開火 " 事件是否適用?
" 美日安保條約 " 的解譯是保護日本的安全, 如果 " 自衛隊在未受攻擊下也可主動開火 " , 已經超出了自衛的範疇, 涉及主動攻擊, 是屬挑釁一方甚或是侵略的一方, 美國對這等 " 自衛隊在未受攻擊下也可主動開火 " 是否要 " 保 " 呢?
看來安倍明的暗的在推動軍國主義復辟已很明顯, 現在推動 " 自衛隊在未受攻擊下也可主動開火 " , 衹是令日本皇軍在國境外的動武合法化而已, 至於是否意圖在釣魚台區域製造軍事衝突, 霸王硬上弓拉美國落水對抗中國, 這可能性大增, 美國是否會就範誠屬未知之數,
但安倍可能弄巧反拙, 重蹈購買釣魚台覆轍, 引來中國強烈反應, 安倍在釣魚台區域製造軍事衝突, 可能令中國名正言順的派兵進佔釣魚台, 美國是否會為日本對中國的挑釁, 被牽著鼻子走, 大動干戈與中國正面衝突成疑,
美國的對華政策是製造麻煩圍堵中國, 而不是希望與中國正面衝突甚至武裝衝突, 甚致支援安倍對中國的武裝衝突亦對美國的政治及經濟利益並無好處, 亦不值得為安倍這瘋子的行為站台, 給美國帶來無窮的後患,
安倍一步一步將日本推向軍國主義的路上, 背後的美國能否約制的住安倍這瘋子, 不要為美國添煩添亂, 是繼前台獨總統陳水扁後, 另一個令美國大為頭痛的 " 盟友 ".
