沙膽虹手記：眾人心中的問號
香港蘋果日報 2014年1月28日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140128/18608025
印傭Erwiana懷疑被僱主虐待事件，引起全城關注。公眾最好奇的除了僱主的容貌身份背景外，就是究竟受傷到氣若游絲的印傭是如何上機返回印尼？
「傷成咁點會畀佢上飛機呀？」這是眾人心中的問號。有人估計，最近天氣寒冷，印傭只要穿得密實，甚至用圍巾把頸和半個臉遮住，地勤人員就未必容易察覺傷勢。話雖如此，航空公司櫃枱職員或許不為意，但入境處職員拿着護照，將照片與真人對比一番，傷到豬頭咁哪有不發現之理？《蘋果》一直跟貼這宗新聞，沙膽虹特別跑去叫記者查查，看可否解開這個疑問。
同事滙報，Erwiana當天是乘坐華航凌晨機飛印尼，警方翻查閉路電視，發現她是一個人check-in，獨自過關進入禁區，只是到了候機閘口才遇到同鄉。同鄉見她受傷不輕，追問之下，她和盤托出被虐打，同鄉問她要不要報警，她堅持不要。這時，她虛弱的身軀再也支持不住，需同鄉攙扶才能上機。
空姐見狀，感覺不妥，亦曾查詢是否需要報警。據說，同鄉最後是把她抱到座位，到埗後再坐輪椅轉機才輾轉到達中爪哇，然後送院。地勤人員不為意可以解釋，空姐見她受傷兼虛弱已多番查問是否需要報警，只是當事人拒絕，最後空姐讓她上機，也可以接受。
入境處見她臉上傷勢，再加上她八個月間體重瘦了三成，與護照上的照片應該差很遠才對，竟然也這麼容易放行，這才令人較難明白。
__________________________________________________
民主報老總這篇 " 眾人心中的問號 ", 無疑亦是公眾心中的問號, 印傭 Erwiana 懷疑被虐曝光以來, 相信這則報導可以解開公眾的疑團, 但筆者看過民主報老總這篇報導後, 又產生另外的疑團, 首先, 警方翻查機場閉路電視, 追蹤Erwiana在機場的離境過程, 是搜證重組案情部份,
而機場閉路電視的資料基於個人私隱, 應予保密, 衹容許特許人士甚至是法案庭的命令才能查閱, 而警方搜證的資料由於已啟動法律程序, 不容外泄, 不明民主報的資料從何得來? 是有機場相關部門人員或辦案的執法者泄密嗎? 機場保安部及警方是否應關注一下?
此案亦已啟動法律程序, 與案情有關除了在法庭審訊中透露的資料外, 傳媒不能再予報導, 民主報老總這篇 " 眾人心中的問號 " 詳細描述了, Erwiana在香港機場離境情形, 是否涉及藐視法庭的行為呢?
其實民主報老總這篇撰文不能解開公眾的疑團, 更帶出一連串的問號, 首先, 民主報老總質疑 " 入境處見她臉上傷勢，再加上她八個月間體重瘦了三成，與護照上的照片應該差很遠才對，竟然也這麼容易放行，這才令人較難明白 ", 入境處人員基於旅客的個人私隱, 難以深入了解旅客的健康狀況, Erwiana 八個月間體重瘦了三成, 亦不排除 Erwiana 是患病回鄉休養, 如果 Erwiana 不主動向入境處職員申述, 入境處職員實難以得悉 Erwiana 曾被虐待, 健康受損, 將責任加在入境處職員身上殊不公平,
另一方面, 據民主報老總撰文透露, " Erwiana 獨自過關進入禁區遇到同鄉, 虛弱的身軀再也支持不住，需同鄉攙扶才能上機 ", " 同鄉最後是把她抱到座位，到埗後再坐輪椅轉機才輾轉到達中爪哇，然後送院 ", 問題是 Erwiana 需同鄉攙扶才能上機 ", " 同鄉最後是把她抱到座位 ", 難明健康狀況如此差的乘客, 航空公司為何會讓 Erwiana 登機, 雖然, " 需同鄉攙扶才能上機 " 可以理解是暫時的身體不適, 但登機後要由 " 同鄉把她抱到座位 ", 證明 Erwiana 身體十分虛弱,
以這等表徵患上重病的乘客, 航空公司都有相關指引, 以免在飛行途中情況惡化, 出了意外而導致航空公司需負上責任, 難明沒有引起在機上值班空中服務員的關注, 甚或知會機長及請示公司, 而讓 Erwiana 繼續行程, 這不合情理, 民主報老總這篇撰文不但不能解開公眾的疑團, 更帶出一連串的問號.
虐傭事件誠屬不能接受, 但在 Erwiana 事件中, 出現了不同範疇一連串的失誤, 令致 Erwiana 未能在香港得到適當的援助與醫治, 令人感到遺憾.
