戴健文：港台無從反對擱置撥款
蘋果日報 2014年1月31日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140131/18611605
【本報訊】商務及經濟發展局局長蘇錦樑聲稱暫時擱置港台新大樓撥款，是港台與政府的決定，又稱港台管理層支持；副廣播處長戴健文坦言，政府知會港台暫擱撥款時已是決定，港台管理層無從反對。
立法會工務小組早前在民建聯、工聯會等反對下，未能通過港台新大樓撥款，其後政府「減磅」，將港大新大樓建設費由60.5億元減為約53億，並一直力爭農曆年前將撥款再交立法會審議，但蘇錦樑前天卻突然「轉軚」，以游說議員不果為由決定放棄向立法會申請撥款。
「局方不代表港台立場」
蘇錦樑昨天接受電台訪問時重申，政府已經盡最大努力游說各黨派，沒有改變立場。蘇錦樑又指建制派反對並非有意「陰乾」港台，更稱港台管理層沒有人反對擱置撥款。
但副廣播處長戴健文傍晚接受港台節目訪問時，被問到當蘇錦樑公佈不將文件提交給工務小組時，港台管理層有否提出反對時，他坦言：「當時我哋收到係一個決定。」戴更指，局方的決定不代表香港電台的立場。港台日前發表聲明，指對政府暫不申請撥款表示遺憾及失望。
再招標料推遲兩年啟用
港台製作人員工會主席蔡玉玲昨批評，蘇錦樑在很多問題上也含糊其辭：「究竟局方撤回文件，有否得到港台同意？因為上周末，港台管理層仲係話即使立法會工務小組反對，也不排除硬闖財委會。即使議員反對港台撥款，歷史都可以留一個紀錄。」
蔡玉玲又透露，直至本周二，政府和港台管理層對繼續堅持硬闖立法會，但突然不足一日撤回撥款申請，令人懷疑當中有不可抗拒的政治壓力，而港台員工一直對新大樓方案能獲通過亦不感樂觀。
而港台新廣播大樓工程將重新招標，預計推遲最少兩年，蘇錦樑直認港台承諾推出的新服務時間亦要延誤，造價亦會上升。
一直狙擊港台不遺餘力的民建聯鍾樹根，昨續批港台新大樓的撥款申請未有嚴控價格，戴健文反駁指新大樓造價具競爭力。
________________________________________
民主報這則報導很奇特怪, 港台是政府機構, 隸屬商務及經濟發展局, 但在撤回港台新大樓撥款申請事件上，副廣播處長戴健文卻指 " 局方的決定不代表香港電台的立場, 並發表聲明指對政府暫不申請撥款表示遺憾及失望 ", 這不是明擺著與商務及經濟發展局對著幹嗎?
原則上港台約章的核心是港台編輯自主, 但不涉及行政範疇, 編輯自主的手不能伸到行政管理方面, 這就有如新聞媒體的老闆, 社長及總編之間的關係, 老闆是政府(但撥款的是立法會), 作出財政支援, 社長是商務及經濟發展局, 管行政, 對出版作出行政支援, 總編是負責編務(港台例外, 總編無權管編務), 大家相互尊重, 互不干擾,
港台的發展計劃是屬行政範疇, 撥款的是立法會, 立法會對港台新大樓的預算過於龐大, 而又沒有足夠的數據支持, 要求港台補充提交未來的發展計劃, 以評估所申請款項是否恰當,
例如綜合性節目製作時數, 這涉及大型錄影廠的需求, 又如新聞部的製作路向, 是否計劃24小時廣播, 這涉及新聞部所需資源如辦公室, 剪接室, 衛星接收系統, 外勤採訪組人手, 車輛及器材的編制等, 都是立法會評估批核撥款應過問的事, 這是為著公帑不會被濫用把關,
而港台工會主席蔡玉玲指 " 局方撤回文件, 有否得到港台同意? " 更令人詫異, 究竟港台是隸屬商務及經濟發展局, 抑或商務及經濟發展局是隸屬港台之下? 在港台申請撥款事件的處理上, 商務及經濟發展局有最終決定權, 這在政府架構上是很清晰的, 不明何以需 " 得到港台同意? "
面對立法會議員對撥款的質疑, 商務及經濟發展局在明顯沒有足夠票數通過撥款的情況下, 撤回申請, 重新擬定新的預算, 希望立法會能接納並批出款項是可以理解的決定, 不明港台工會主席蔡玉玲在立法會工務小組反對下, 有何理據要求再次硬闖立法會, 衹為 " 歷史都可以留一個紀錄 ", 這是質疑立法會的權力及抹黑立法會議員, 純屬是政治操作及浪費立法會的資源,
立法會為著公帑不會被濫用嚴格把關, 有何不妥? 這畢竟是60億元的撥款, 不是小數目, 就算前此放風, 削減了部份預算, 也達53億, 足可起政府總部加立法會大樓(50億), 或興建一個新的無線電視城(45億), 以港台的發展計劃與規模, 比諸無線相去甚遠, 但單是基礎設施的預算已超越無線, 還未計日後的營運開支, 難怪議員質疑, 要求港台提交更多數據以支持這53億元的撥款申請.
