港台擠迫 滅火危險品旁辦公 無入則天台屋儲物 專家：有消防隱患
香港明報 2014年2月8日
http://news.mingpao.com/20140208/gba1h.htm
【明報專訊】香港電台新大樓撥款觸礁，令600名港台員工要繼續忍受擠迫的工作環境。本報日前走訪電視大廈，見走廊放置文件櫃、錄音帶，有製作部員工的辦公桌設於走廊，亦有人要在放置大型滅火設施旁工作；布景板、道具等存放空間不足，被迫放於天台無入則的鐵皮屋內，專家認為情不理想。工會和管理層均慨嘆港台空間早已超出負荷，促請立法會重新仔細考慮新大樓撥款。
逾10貨櫃作臨時辦公室
港台近年擴大規模，去年起開展數碼電視廣播，增加人手機器，令大樓不敷應用。除了在廣播大廈停車場放了10多個貨櫃作臨時辦公室或會議室，員工工作空間亦很狹窄。記者日前走訪電視大廈，除多個部組的員工位置設在走廊轉角位外，更有員工要在消防設施旁工作。
該處為B2層通向緊急逃生出口的盡頭，設置了一個俗稱「樽房」的「七氟丙烷氣瓶儲存室」，存放了6個紅色大型壓縮氣樽，這種化學物料是作滅火之用，是大廈消防設施的一部分。該儲存室以鐵網閘分隔，旁邊放有一些紙皮箱及一些電腦設備，兩名員工在旁邊工作。
另外，電視製作需要道具和布景，但大廈內儲物地點、地面大堂旁的道具房早已爆滿，需佔用天台空間。天台放置大批木製布景板、鐵製支架等，天台中間有一個約800平方呎的鋅鐵頂蓋，翻查屋宇署圖則，該鋅鐵頂蓋並無入則。
存放大型壓縮氣樽 應防火間隔
屋宇署發言人稱，港台屬於政府建築物，不受《建築物條例》規限，不屬屋宇署監管範圍。金科消防顧問技術總監梁錦得指出，政府建築物不受消防條例規管，但觀乎上述情，做法不理想，認為天台放置易燃的木製布景板和道具有火警風險；而「七氟丙烷氣瓶儲存室」應設在防火的間隔，僅以鐵網閘分隔做法不妥當，「壓縮氣體始終是危險物品，不應該有員工在旁邊工作」。
港台：每年檢查 不會泄漏氣體
港台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀表示，每年會安排合資格的承辦商檢查氣樽房，不會泄漏氣體。至於天台存放布景板，是因大樓不夠地方放置設施，頂蓋早於1970年代已有，現時未有具體資料，但補充1987年港台遷入電視大廈之前，大廈是由佳視電視台使用。她強調，港台加建設施均依足規定。
消防勞工處均指無違例
消防處回應說，已派員往上址巡查，並未發現有違反消防條例的情。對於員工要在消防設施旁工作，勞工處表示巡查後並無發現違反任何職業安全健康法例。
明報記者 蔡傳威
___________________________________________
日月神報這篇報導指 " 港台擠迫 滅火危險品旁辦公 無入則天台屋儲物 專家：有消防隱患 ", 明眼人都看出是撐港台建新大樓之作, 但筆者難明, 港台新大樓就算立即通過撥款, 最快也要在兩年後才能遷進新大樓進行廣播, 在這段期間難道就沒有 " 消防隱患 ", 對員工就不危險了嗎?
這篇報導無疑是搬石頭砸自己腳, 一旦有關部門順水推舟, 認為港台的確存在消防隱患, 要求港台改善, 否則便要封閉危險區域, 帶日月神報記者參觀拍攝的港台助理廣播處長施永遠豈不是自找麻煩,
何況施永遠既然知道港台有消防隱患 , 身為助理廣播處長為何仍容許員工在危險情況下工作多年, 在新大樓未建成前仍讓員工處於危險狀態, 而不向廣播處長鄧忍光匯報, 要求改善, 甚至暫停有潛在危險設施區域的運作,
其實港台已擁有三座大樓作分工, 廣播大樓負責廣播節目, 電視大樓負責製作電視節目, 教育電視大樓負責製作教育電視節目, 如果以港台節目製作時數而言, 節目製作資源相對比起外間的電子媒體而言, 已是十分充裕的了,
環顧外界電子媒體的設施, 有那一間不是超負荷的, 當然, 遷進新大樓的一段時間是比較充裕, 但時間久了, 無論節目及新聞辦公室與佈景道具倉庫一樣 " 迫爆 ", 這是普遍的現象,
日月神報這篇報導, 在港台員工要求政府將新大樓撥款申請再提上立法會之際出街, 帶出 " 港台空間早已超出負荷, 促請立法會重新仔細考慮新大樓撥款 ",
令人難明的是 " 港台空間早已超出負荷 " 不自今日始, 為何偏在 " 促請立法會重新仔細考慮新大樓撥款 " 的時刻就見報, 時間 " 啱啱好 ",
與民主報當年為陳老太選舉 " 勢危 " 出號外有何分別, 都是為自己友站台造勢, 報導新聞是有所為而為, 日月神報這篇報導司馬昭之心人盡皆知, 是向立法會議員施壓, 超越了傳媒專業道德與操守, 日月神報公信第一的招牌被市民褫奪不為無因.
