堅哥與台灣︰滿街蒼井空
香港蘋果日報 2014年2月10日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140210/18620726
跟台灣中央研究院一位院士（即有學問之人啦）同枱吃飯。沒有各自修行，自自然然討論香港問題。他說，大陸人自由行到香港，引起香港人反感，是數量問題，不是質素問題。
是的，換了現在每日有一百萬歐美人在香港，就算你看不到搶奶粉，也會看到醉酒鬧事fuckfuckfuck，又撩事又撩女。換了有一百萬日本人在香港，就算你看不到隨街大小便，也會發覺飲無清酒食無魚，A片氾濫，到處蒼井空波多野結衣。
香港政府可能亦同意院士的看法，奈何孫VS阿爺還是有難度的。
台灣對大陸人問題一直特別敏感。
台灣本月底將討論大陸自由行每天開放申請人數配額，從現行三千人提高為四千人，並再開放試點城市，預計今年6月底前實施。
這個數字與香港的每日逾十五萬人入境，一年五千四百萬人次仍然差很大。
但台灣人已經緊張起來。素有台灣「觀光教父」之稱的嚴長壽就警告，一味衝陸客人數，帶不進優質觀光客，台灣將踏上「香港化」的不歸路，只會毀掉台灣。他舉例曾入住尖沙嘴一間五星酒店，司機卸下行李後，門房問他行李要自己提還是要幫忙提。他指定無菸房，櫃台竟要求他簽名保證絕不抽菸，連要求換較大房間，也搞了一個半小時，「對客人的信任蕩然無存，服務品質慘不忍睹」。他認為是大陸旅客大量湧入，逼得香港五星酒店必須改變服務方式。
嚴長壽又認為政府若不懂控管觀光客的成長，將是一場災難，花東風景線會被遊客的噪音所淹沒，盲目的商人拚命建旅館接待陸客，「台灣將走向香港後來面對的狀況，台灣人的生活品質將被擠到消失」。
行文至此，台灣記者協會突然出聲明稿，指台灣行政院陸委會主委王郁琦今日出訪中國，要完成兩岸事務主管機關負責人的首次歷史性會晤。申請隨團採訪的台灣《蘋果》、美國自由亞洲電台駐台記者，卻遭中國拒發採訪簽證，且未說明拒絕理由。記協指王郁琦若無法表達嚴正抗議及提出解決之道，便是漠視中國踐踏台灣記者採訪權，違背民主精神，呼籲王郁琦要求中國政府解除限制，給予台灣媒體無差別之公平待遇，以維護新聞自由，並應在談判過程中簽訂「新聞自由保障協定」，廢除新聞審察制度，保障記者採訪、報道、人身等自由。
轉換題目，因忽然感動。
我一個香港人在台灣工作10年，沒有甚麼外面的朋友，有時更會覺得孤獨（謹守壹傳媒教誨，高層對外應六親不認，無敵無友。）但此刻卻猛然發覺，原來台灣人與我同行。
______________________________________________
壹傳媒平面媒體行政總裁堅哥的這篇撰文, 開章明義就引述 " 有學問之人 " 指 " 大陸人自由行到香港, 引起香港人反感, 是數量問題, 不是質素問題 ",
堅哥亦認同這位 " 有學問之人 " 的說法, 指 " 換了現在每日有一百萬歐美人在香港, 就算你看不到搶奶粉, 也會看到醉酒鬧事fuckfuckfuck, 又撩事又撩女, 換了有一百萬日本人在香港, 就算你看不到隨街大小便, 也會發覺飲無清酒食無魚, A片氾濫, 到處蒼井空波多野結衣 " ,
堅哥並引台灣「觀光教父」嚴長壽的警告, 指一味衝陸客人數, 帶不進優質觀光客, 台灣將踏上「香港化」的不歸路, 只會毀掉台灣, 嚴長壽並以他曾入住尖沙嘴一間五星酒店的遭遇為例, 指酒店 " 對客人的信任蕩然無存, 服務品質慘不忍睹 ",
如果仔細分析 " 有學問之人 " 與 " 台灣觀光教父嚴長壽 " 評香港相關的問題, 大家就會發覺兩人有南轅北轍的差異, " 有學問之人 " 關注的是量的問題, 但嚴長壽注重的是質的問題, 造成就算香港的五星級酒店, 也 " 對客人的信任蕩然無存, 服務品質慘不忍睹 ",
" 有學問之人 " 雖是研究院院士, 但他不是業界中人, 在未經研究分析下的 " 飯中言 " 是否能作準存疑, 反而是嚴長壽這業界教父的說話倒有點意思, 不過他訪港入住五星級酒店的遭遇, 卻正好證明, 香港目前面對訪港旅客遇到的, 是質的問題而非量的問題, 量的問題可以行政措施控制, 但質的問題如何控制, 相信連業界也說不出所以然來,
難道要經資產學歷審查才批出旅遊簽證嗎? 這樣太不靠譜了吧, 就算資產與學歷過了關又如何, 面對祖國的土豪大腕訪客, 還不是一樣出問題, 對於旅客質量的問題, 根本是業界的老大難, 上世紀台灣日本韓國經濟起飛, 國民外遊熱遍及全球, 其中不少是暴發的農民, 他們的質量又如何? 還不是與現今的內地旅客不相伯仲, 今日內地內地旅客掃奶粉, 當年日本旅客掃廁紙, 掃生髮水, 這又有什麼分別?
對於所接待旅客質量的問題, 要看全球經濟的大環境, 一些發展中國家經濟起飛, 國民收入改善, 自然興起踏出國門的旅遊熱, 但這等對出外旅遊還是比較陌生的人士, 每每不熟悉了解外遊應有的禮貌與當地的生活方式, 就造成文化上的差異, 令當地人側目, 香港人在七八十年代外遊還不是一樣, 當時接待港人的自助餐桌上, 放置以中文書寫的 " 敬請酌量 " 牌子(留意, 用的是繁體字), 相信香港人不會忘記吧? 而在外地公共場所及餐廳內旁若無人的大聲喧嘩, 亦令外人側目,
這與現時香港人台灣人月旦的內地旅客又有何分別? 人, 總是不會回頭望過去, 現今港台人士習慣了外遊, 明白了外遊的應有的禮貌與當地的生活方式, 變成紳士了, 就對 " 過去的我(內地旅客) " 大張撻伐, 又是否想到當年自己外遊時當地人的包容, 並沒有關上接待的大門, 相對比現時的行為, 是否有點愧疚於心呢?
嚴長壽從美國運通旅遊一個小跑腿做到現今的 " 台灣觀光教父 " , 他的宗旨是以客為尊, 每事從客人的立場出發, 為客人著想, 讓旅客可以賓至如歸, 網友可瀏覽他的經典作 " 總裁獅子心 " 了解他的心路歷程,
筆者著實難以相信一個以致力提供高質素服務旅客為目標的 " 台灣觀光教父 " , 竟然會提出 " 一味衝陸客人數, 帶不進優質觀光客, 台灣將踏上「香港化」的不歸路, 只會毀掉台灣 " 這樣的言論, 就旅遊業界而言, 難道不是優質觀光客, 就不接待了, 不提供高質素的服務了嗎? 這對嚴長壽一向堅持 " 以客為尊 " 的服務宗旨是一大諷刺,
至於堅哥末段的台蘋與美國自由亞洲電台記者遭中國拒發採訪簽證不是今日始, 炒冷飯而已, 目的是給王張會添煩添亂, 借 " 報導 "台灣記協聲明, 將拒發採訪簽證事件炒大, 並拉搭上 " 違背民主精神 ", 呼籲王郁琦 " 要求中國政府解除限制 ", "給予台灣媒體無差別之公平待遇以維護新聞自由 ", " 在談判過程中簽訂「新聞自由保障協定」" , " 廢除新聞審察制度 " , " 保障記者採訪、報道、人身等自由 " 等等,
直把台灣行政院大陸委員會主任委員王郁琦, 與內地國務院台灣事務辦公室主任張志軍在南京的會面, 當作是為台蘋與美國自由亞洲電台記者爭取採訪權益之行, 奇怪的是, 傳媒記者一向十分團結, 為何這次台蘋與美國自由亞洲電台記者遭中國拒發採訪簽證, 並未引起業界人士反彈, 集體杯葛, 退出採訪行列, 為台蘋與美國自由亞洲電台記者爭取 " 無差別之公平待遇 ",
衹有台灣記協跳出來為台蘋與美國自由亞洲電台記者站台爭權, 發出措辭嚴厲的譴責, 究竟台灣記協在業界的代表性與認受性有多少? 為什麼爭取不到同業的支持? 情況與港蘋前此被無線封殺一樣, 亦未能得到同業支持, 爭取 " 無差別之公平待遇 " 一樣, 是否應自我檢討一下為什麼會這樣? 是 " 眾人皆醉我獨醒 " 還是 " 眾人皆醒我獨醉 " .
堅哥文末道出心聲 : " 我一個香港人在台灣工作10年, 沒有甚麼外面的朋友, 有時更會覺得孤獨(謹守壹傳媒教誨, 高層對外應六親不認, 無敵無友)但此刻卻猛然發覺, 原來台灣人與我同行 " ,
身為傳媒人在台灣工作10年, " 沒有甚麼外面的朋友 " , 如何打開局面? 這著實令人詫異, 而 " 高層對外應六親不認, 無敵無友 " 則更令人奇怪, 這 " 六親不認 " 與壹傳媒教誨(是否亦即肥佬黎格言)有何關連?
傳媒人衹要格守傳媒道德的操守, 抱有社會責任, 何來需 " 六親不認 " , 至於 " 無敵無友 " , 肥佬黎的傳媒集團創刊以來, 外間牙齒印倒還不少, 如果說沒有敵人就令人疑惑, 至於高層是否為肥佬黎的指導思想 " 揹鑊 " 就不得而知, 這無敵二字怎地說來有點那個,
筆者則認同堅哥的 " 無友 " 論, 因為肥佬黎的" 高層對外應六親不認, 無敵無友 " 格言背後, 果真是沒有朋友的, 因為為了銷紙賺錢, 朋友也拿來出賣, 把自己親手捧紅的民主女神周澄曾任公關小姐事件曝光賺錢, 便是最好的例子, 肥佬黎在社會嘩然下, 還趕速加印, 可算 " 衰到冇朋友 ", 身為高層, " 朋友遠離我 " 這附帶損傷是免不了的了.
