品味蘋果︰百億校長臨別情真 徐立之：大家原諒大家多一些
香港蘋果日報 2014年3月23日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140323/18665322
徐立之要走了，香港大學一星期後便要換上新的英國人校長馬斐森。
不知從哪個年代開始，鈕魯詩樓十樓校長室，一對大門，要開要關，都必須先跪下來把門閂弄好。倘若徐立之比所有同事早回來，或是比他們遲走，他也必須跪下來過渡這一關。
香港大學校長的工作，從開始到終結，謙卑若此。...........(下略)
_______________________________________
今日民主報一篇訪問特稿 " 百億校長臨別情真 徐立之：大家原諒大家多一些 " , 徐立之離任, 要走了, 四千多字的撰文充斥著感性語言(與818事件事發當時民主報喊打喊殺的報導成一強烈對比), 但結尾的一段就不大好聽了, 民主報的編採總要拉搭上一些政治原素在撰文或報導內, 未知這又是否肥佬黎交下的 " 政治任務 " 呢? 四千多字, 這特稿太長, 筆者不全篇轉載了, 網友可自行循網址瀏覽全文,
徐立之是一個受學生愛戴的校長不容否認, 否則就不會在首屆校長任滿後, 他要求學生表態, 認為他是否應該留任才續約, 在學生的挽留下, 徐立之留了下來, 彰顯了他的學者風範與民主作風,
徐立之本屆任期滿後不再續約而離任, 無疑是港大和香港學術界的損失, 促成他意興闌珊的原因, 是在2011年8月港大一百周年慶典, 獲得當時訪港的副總理李克強到場參與活動, 在場外有港大學生李成康聯同其他院校的同學, 意圖闖進警方封鎖區示威被在場警員制止, 釀成禁錮風波, 徐立之身為校長被指奉迎權貴, 政治獻媚, 讓警方進入校園執行保安工作(筆者質疑, 大學的安保資源是否能做到要人保護組的級別), 未能堅持大學的自主與自由, 被學生及校友圍攻, 更要求他辭職,
在事發後一段時間內, 一些港大學生校友以及某些傳媒不斷圍攻徐立之獻媚與警方濫權, 甚至用到 " 可恥 " 的字眼, 最後在港大與立法會對事件的聆訊上, 澄清了當時並未構成警方對李成禁錮的指控, 根本李成康是可以自由離去的, 還徐立之與警方一個公道,
在事件未攪清楚前, 徐立之受到部份學生粗暴的對待, 甚至用到 " 可恥 " 的字眼來辱罵徐立之, 校友在校園內 " 喊驚 ", " 請徐立之離開 ", 令徐立之去意已決, 宣佈不再續約,
那些未攪清事實就死咬著徐立之的學生及校友, 今日驀然回首, 撫心自問, 自己當年對待徐立之的行為是否公道, 導致香港學術界失去了一位稱職盡責, 世界級的大學校長.
______________________________________
延伸閱讀 :
如果說這不是一次政治操作事件 實難令人置信 [肥貓]
雅虎討論區(已關閉)2011年8月27日
港大人圍攻 徐立之含淚 千人校園悼自由 徐：完全支持學生
香港明報 2011年8月27日
http://news.mingpao.com/20110827/gaa1.htm
【明報專訊】逾1000名不同年份畢業或在學的「港大人」及市民，昨晚齊集香港大學中山廣場，聲討8月18日國務院副總理李克強到訪港大的保安安排過於嚴密。近40名發言者中，一半人把矛頭指向港大校長徐立之，當面直斥他是政治獻媚，並多番要求他向警方追討責任，捍衛大學自主與自由。面對與會者「狂轟」，全場出席的徐立之帶紅眼眶一一承接，並以「完全支持」被警察推倒的學生李成康作結。............(下略)
____________________________________________________________________
[ 肥貓評論 ]
李克強訪問港大鬧出如許風波, 問題核心已由警方濫權, 上升到干預大學的自主與自由層次, 港大校長徐立之成為眾矢之的, 被斥為政治獻媚,
今天大做的報張衹有明報與成報, 明報以"港大人圍攻 徐立之含淚"作為頭版頭條, 成報則以"悼港大自由已死"作為頭版頭條, 比明報還激, 未知是否換了老闆, 要走蘋果路線與蘋果爭客, 所以如此之激呢? 明報都衹是報導1000人出席港大集會, 成報卻煲出2000人來, 水份比明報更多, 創作水準比蘋果更高, 當真是青出於藍, 取代蘋果地位指日可待.
環顧整件事, 衹不過是警方保安過嚴, 處理有港大學生在內的示威行動手法受質疑, 如今卻風起雲湧, 上升到大學的自主與自由層次, 發酵之快, 令人詫異,
但整件事都是港大人作主導, 在社會上反響卻不大, 這就令人感到有點小圈子鬧事的味道了, 香港的大學生差不多壟斷了政府及工商政界的管理層職位, 其中以港大更根深柢固, 自港英時代到特區時代, 都是政府與議會, 各大企業, 社區組織的中堅管理層, 自成一個圈子,
在衹有一間大學的年代, 港大精英更是政府的寵兒, 不少政府高官都是從這裡出來的, 這是殖民地時代"以被挑選出來的高級華人管治香港"政策, 這等高級華人的勢力不可忽視, 因為他們掌管了從港英到特區時代大部份的政經高級職位, 人脈牢不可破,
今次事件顯然是屬於"政治晒馬"行動, "港大人不可欺", "連碰也不能碰", 否則便是干預了大學的自主與自由, 不過, 卻拉上要曾偉雄辭職的尾巴, 露了餡, 大學人不是有智慧有分析力的嗎? 為何一宗警方保安過嚴, 處理有港大學生在內的示威行動手法受質疑的事件, 竟然會去到干預大學自主與自由的層次, 還要求曾偉雄辭職呢?
在事件中, 警方處理示威學生的手法受質疑, 有人已循有關途徑向有關部門申訴, 立法會議員亦會討論此事, 在還未展開調查, 還未有結果之前, 港大人就如此大動作的, 多次發出聲明, 發動集會, 這對事件中涉及的部門又是否公平呢? 這又是否意圖以港大的強大人脈向特區政府施壓, 要撤換曾偉雄呢?
如果說這不是一次政治操作事件, 實難令人置信, 就算告上法庭, 也衹是屬於行政失當, 曾偉雄罪不致於撤職, 為何有人卻要將曾偉雄置諸死地呢?
_________________________________________
不能隨便罵校長「可恥」 [ 肥貓評論 ]
雅虎討論區(已關閉)2011年8月30日
中環High Tea — 不能隨便罵校長「可恥」 [ 黃麗君 ]
頭條日報 2011年8月30日
在上周五晚於港大校園舉行的「港大818殺害自由事件」燭光集會，有逾千人參加。據報道，除了港大生、舊生，還有包括人民力量和九十後青年的聲援人士，他們當中有人連珠炮轟港大校方，特別是校長徐立之，最後還有人高呼「徐立之可恥」！
罵人「可恥」是一個很嚴重的指控，對一個學者而言，被罵「可恥」更加猶如被判人格破產，指罵徐立之「可恥」的現場人士，到底有沒有想清楚他到底所犯何「罪」，要被冠以「可恥」之名？
拒絕默哀即惹來指罵
自國務院副總理李克強出席香港大學的周年慶典鬧出風波之後，徐立之已四度致歉，承諾檢討但仍然平息不了部份同學、校友和教職員的怒氣，上周五的大集會成為追討校方過失的高潮。
作為一個高等學府校友和師生關注校園的言論自由，表達自由，大學的獨立自主非常之理所當然，但單從集會後傳媒聚焦報道的過程，大家見到的不是一個理性溝通、一個講道理、擺事實的平台，個別環節更似一個批鬥大會，
批評者可以高談闊論，暢所欲言，但徐立之開腔則惹起噓聲四起，本為兩方意見，結果只聞一方的譴責，集會的言論幾被壟斷，一些參與大會的人士更咄咄逼人，安排了為港大自由已死默哀一分鐘的環節，徐立之拒絕參與隨即惹來可恥之指罵，這種情節，這種情景出現在一個大學校園之內，能不令人神傷？
大學是一個培養學生懂得明辨是非，獨立思考的地方。大學師生和校友高呼要捍香港的核心價值是理所當然的。不過，當那些學生和集會人士高呼當權者要捍衛言論自由，尊重大學自主、而不讓其他人陳述其他觀點時，他們骨子裏又有幾尊重言論自由？
上周五集會人士說港大自由已死，是否言過其實？他們是否只以一宗李克強出席百年大典的保安和採訪安排失當的事例，便可以宣佈港大無自由？無數在港大默默耕耘的學者、研究員今天繼續盡心做好他們的研究、發表他們的研究心得；無數港大學者現在仍然可以在傳媒上盡抒己見，月旦當權者的不是，提出完善施政的建議，這不是自由是甚麼？
作為港大校長，徐立之拒絕為港大自由已死默哀這種不符事實的戲劇化政治表演，是體現他作為一個擺事實、講道理的學者風範。那些怒罵他可恥的人，有沒有尊重過他的意見。這些人在「禮、義、廉、恥」四環之中連基本尊重「禮」這個中國人的核心價值也不懂得，又如何有資格人可恥？
慎防他人騎劫校園活動
大學生要擺事實、講道理，第一步要釐清事實。當晚出席集會的工程系葉教授說出席集會是望了解當天警方和校方保安如何負責協調及安排，為何「做到好似封校一樣」。葉教授首先查找事實是一個讀書人，明道理的人應做的事，那些現時未弄清事實已把事情上綱上線的集會人士，是否也應該退一步看看雙方陳情才再作判斷？如果他們不願意這樣做，又如何配得上作為一個曾經接受過高等教育、有資格捍衛香港核心價值的文明人？
參加周五集會的還有一些非港大校友而被視為專業抗爭兼破壞社會秩序的搞事人物，港大人搞港大集會，還要慎防遭他人騎劫校園活動，污染校園純樸之風。
* 筆者註 : 黃麗君, 頭條日報『中環HighTea』專欄作家, 中大新聞與傳播學院2006-2010校友會幹事會副主席, 中大人.
___________________________________________________________
[ 肥貓評論 ]
同是大學人, 為何對港大事件看法, 與過去幾天港大內外某些人士的看法有如此大的分別, 如此理性, 如此以客觀的態度去分析事件, 敢於講出 : " 當那些學生和集會人士高呼當權者要捍衛言論自由，尊重大學自主、而不讓其他人陳述其他觀點時，他們骨子裏又有幾尊重言論自由？"而不怕被人扣帽子, 打棍子, 說她身為大學人吃裡扒外, 當真是勇氣可嘉,
及後更指出 : "那些現時未弄清事實已把事情上綱上線的集會人士，是否也應該退一步看看雙方陳情才再作判斷？如果他們不願意這樣做，又如何配得上作為一個曾經接受過高等教育、有資格捍衛香港核心價值的文明人？"
文章擲地有聲, 明道理, 辨是非, 這才是一個接受過高等教育, 有資格捍衛香港核心價值的大學文明人, 那些還未弄清事實, 已把事情上綱上線, 登報聲明, 集會抗議的大學院長, 大學教授, 看到教出來的學生還能客觀地分辨事物, 明辨是非, 自己比學生還不如, 能不汗顏無地!
請先 登入 以發表留言。