【警檢真槍案】老師願5萬元擔保首被告 裁判官拒絕
hkgpao 2020年2月8日
警方去年12月初突撃搜索全港多個地方，搜出大批武器及危險品，包括手槍、子彈、武士刀和軍刀等並拘捕11名男女，
當中5名被捕男子被控串謀有意圖而傷人等罪，案中21歲首被告黃振強因指控嚴重不獲保釋，被捕後還押至今。
被告一位老師表示願意以5萬元作人事擔保，但最終遭到裁判官錢禮拒絕，被告須繼續還押。
辯方呈師長求情信
被告黃振強今在東區裁判法院申請保釋被拒，被告於去年12月中旬，亦一度向高等法院申請保釋被拒，今日被告律師向裁判官呈上6封，由被告中學校長及老師所寫嘅求情信，當中一名老師更指願意以5萬元人事擔保，不過最終被裁判官錢禮拒絕擔保申請。
21歲被告黃振強，被控一項串謀有意圖而傷人罪，控罪指，黃振強於去年12月8日聯同吳智鴻、張俊富、張銘裕及嚴文謙，在香港串謀非法及惡意傷害香港警務人員。
原圖：星島日報
_______________________________________
在疫症期間，這宗不起眼的法庭新聞引起筆者的關注，去年12月警方在多處地點搜獲大批武器並拘捕多人，案中首被告初次提堂申請保釋被拒，後再向高院申請保釋亦被拒，日昨在裁判法院申請保釋再被裁判官拒絕，繼續還押，
但值得關注的是被告律師向裁判官呈上6封由被告中學校長及老師所寫求情信，當中一名老師更指願意以5萬元人事擔保，不過最終被裁判官錢禮拒絕擔保申請，
通常為被告申請保釋的多為家人，這次卻例外，未見家人為被告申請保，卻由被告中學校長及老師撰寫求情信，更有老師願意以5萬元人事擔保被告外出候審，但最終被法官拒絕，
為什麼被告家人不願擔保被告，著實令人詫異，而在此案中初審法與高院覆核法官都拒絕被告擔保，可見案情嚴重，為什麼竟有校長及老師願為被告撰寫求情信，並有老師願以5萬元人事擔保被告外出候審，
這就令人關注到被告是否與家人關係疏離，反而與學校校長及老師關係更密切，而願意以人事擔保被告的老師似乎與被告關係更為密切，為什麼會造成這等現象？
其實在過去8個多月的黑暴中，不少家庭都有這等現象，家人黃藍對碰，最終關係疏離，視同陌路，最多的是子女是深黃，對不同政見的父母冷嘲熱諷甚至作出敵視，
如果父母是藍營的更是火上加油，不少家庭關係因此而破裂，所以此案家人沒有為被告申請保釋不足為奇，奇怪的是有老師願以5萬元人事擔保被告外出候審，
就令人疑惑被告的黃，是否始於學校，而學校老師儼然如被告的"手足", 所以願以5萬元擔保被告外出候審(手足嘛) ，如果屬實，則送子女到這間學校就讀的父母危矣。
後記：
父母子女關係之決裂，可以達致怎樣的地步呢？網上傳聞，有家庭父母子女黃藍對碰，而黃絲子女攻擊性甚强，令父母終日受到精神困擾，卒之下定決心，售去居所避走內地，在大灣區置業養老，
子女當然不會與父母同行的了，至於日後何去何從，是否投靠"手足", 父母亦管不了這麼多，反正每日在家中受到深黃子女的言語暴力，精神虐待，對深黃子女已無所冀望，倒不如一走了之樂得耳根清淨，身心舒泰，
家庭決裂事件，在延續了8個月的黑暴日子中不斷發生，社會上人際關係的撕裂疏離達致難以收拾的地步，父母子女，親戚朋友，同事甚至鄰居，以及做生意的，都受到黃絲的困擾，
面對這等人要戰戰兢兢的小心言談，一個不小心說了不中聽的說話就會引來反彈，甚至有黑暴找上門，這就是當今特區社會的畸形現狀，人際關係之撕裂，親子關係之疏離，發展到這等地步著實令人痛心。
