中環High Tea - 57人代表三萬護士！ [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2020年2月13日
香港護士協會（護協）在本周二舉行了緊急會員大會，結果以五十七票對三票表決贊成以「保護你」行動「接力」發動第二波工業行動。
護協主席、立法會衞生服務界議員李國麟稱，於今日展開的「保護你」行動，將設立熱線讓同事報告公立醫院內口罩、裝備供應不足的情況，向醫管局反映。
這個作為「接力」的第二波行動是接誰之力呢？當然是接醫管局員工陣線這個工會罷工之力，這才叫第二波。
醫管局員工陣線的罷工大行動虎頭蛇尾，草草收場，但護協卻沒有看清形勢，高調地去搞「接力」。據傳媒報道，護協最初的考慮是發起罷工或按章工作，但投票結果卻變成是一個所謂「保護你」的行動。
這個設立熱線讓護士可以有冤有路訴的行動，竟然要勞師動眾來開一個特別會員大會，是否很可笑？
其實我們要問：這個會員大會原議題究竟是否要再在公立醫院搞罷工？若搞不成罷工，就搞按章工作？這些議題到底有沒有真正討論過或表決過呢？
據傳媒報道，會員大會的投票是以四十七票對十三票表決贊成「接力」發動第二波行動，並以五十七票贊成三票反對或棄權，同意工業行動的形式，亦即是同意了要「保護你」
上述的投票結果帶出了兩個問題。第一是所投之票的總數共六十票，這是否意味這個特別會員大會只有六十人參加？護協有約三萬個會員，若只有百分之零點二的會員參加，這個投票決定還可以算有效嗎？五十七人代表三萬人去作一個工業行動的決定，有甚麼代表性呢？
第二個問題是何解這個會員大會出席人數低得令人難以想像？
在醫管局員工陣線搞的大罷工，參與罷工的護士有幾千人，護協作為第二波工業行動的推手，若只能鼓動到幾十名護士參加特別大會，說明了甚麼？是否大多數人都想返回崗位工作，不要為醫院添煩添亂去搞罷工或工業行動？
李國麟搞這麼一個第二波行動，是否自討沒趣，明知不可為而為之？他的「接力」行動，到底是反映醫護的心聲，還是要為鍾情搞罷工、擾亂醫院秩序的人抬橋呢？
今時今日，在已經亂象頻生的香港，搞罷工、搞種種形式的工業行動，根本就是不得人心，無助社會抗疫。這個所謂「保護你」的行動毫無必要。
全香港的人相信沒有人會反對我們必須保護我們的醫護人員。說實話，「保護你」不過是搞不成罷工、或是工業行動的一塊遮醜布。這個罷工接力賽的幕後推手，你們的算盤打不響，請你們收手，不要再為我們的公立醫院添煩添亂了！
_______________________________________
筆者不知道護士協會的緊急會員大會有多少人出席，但據傳媒報道，會員大會的投票是以四十七票對十三票表決贊成「接力」發動(繼醫護罷工後) 第二波行動，並以五十七票贊成三票反對或棄權，同意工業行動的形式為設立熱線讓同事報告公立醫院內口罩、裝備供應不足的情況，向醫管局反映，
護士協會召開緊急會員大會，要討論的卻是"是否「接力」發動(繼醫護罷工後) 第二波行動，結果是以四十七票對十三票表決，贊成「接力」發動(繼醫護罷工後) 第二波行動，並以五十七票贊成三票反對或棄權，同意工業行動的形式，
一個聲稱有三萬多會員的工會，召開會員大會討論表決議案，在衹有60人投了票的情況下通過議案，問題是其他三萬多會員那裡去了？是沒有出席大會嗎？傳媒沒有跟進報導，
工會在討論重要議題時，召開會員大會是合理的，但既然要召開會員大會，當然是希望所有會員都參與討論及投票，今次護士協會的議案衹有60人投了票，這表示了什麼？
就是除這60人外，其他三萬多會員，對這個討論"是否接力發動第二波行動的緊急會員大會不威興趣，沒有出席或出席而不投票，這就反映這次召開緊急會員大不獲會員支持，才會有這樣的現象，
在衹有0.2%的投票率下，議案竟獲通過著實令人匪夷所思，投票這60人就可代表了三萬多會員嗎？何況如果召開會員大會，在會員出席人數過半數投票，以大比數通過議案的情況下，是否反映出護士協會這次緊急會議衹有不到120人出席會議，才能有這樣的投票結果，
原來投贊成票的57人就可以代表了三萬多會員的意向，這工會的章程制度又是否太兒戲了點呢？
後記 :
原來這所謂第二波行動，衹是設立熱線讓同事報告公立醫院內口罩、裝備供應不足的情況，向醫管局反映，這不是工會應做的工作嗎？又何召開緊急會員大會來討論議決這麼勞師動眾？說穿了還不是工會領導人騎劫會員作政治表態的把戲。
