港台鹹水海 [ 屈穎妍 ]
hkgpao 專欄 2020年3月14日
從沒見過如此厚顏。
當你吃着皇糧反朝廷，拿着納稅人錢反社會，然後被天下人咒罵的時候，你卻自我感覺良好地說：「唔係吖，我堅守崗位吖，有幾萬人讚我吖……」無恥，原來真是無敵的。
昨天，廣播處處長梁家榮向香港電台全體工作人員發信，讚揚員工表現，為這個食碗面反碗底的政府部門死撐，梁家榮那種說歪理的方法，邏輯很黃絲。
信中如是說：「自去年社會躁動至近月全民抗疫，香港電台像社會各界一樣，遇上前所未見的挑戰，感謝同事一直堅守崗位，盡心盡力為市民服務……過去三個星期，社會不同群組對《頭條新聞》內容表達關注，意見紛陳……
《頭條新聞》絕非新聞報告節目，內容特色是諷刺和針砭時弊，這類城中少有的劇種，借社會熱話，反映社會脈搏和讓觀眾舒氣釋懷……新一輯《頭條新聞》啟播後共收到3萬多宗讚賞，另有6000多宗意見和投訴……」
處長用3萬對6千的數字，顯示香港電台得到的讚賞多過投訴，言下之意，這反政府的方針政策沒有錯，不會改。
哦，處長原來你們要玩數字，那太好了。
香港電台不是商營機構，講的是社會責任，所以從來不用算收視率，也不用理有沒有廣告。很多節目，沒人看沒收視更沒廣告，但一句「少眾」、「讓社會更多元」，納稅人就要倒錢落這個「港台鹹水海」。
每逢大家質疑港台收視率從來不超過整數1的時候，他們會說，我們不是算收視，我們是算欣賞指數，我們是做一些商業頻道不做的冷門節目……
然後處長今天說，港台收到3萬個讚賞，多過TVB；只得6000個投訴，少過TVB……咦，乜你會跟商業機構比的嗎？那就好了。
真的要比讚賞，不是比表揚信，而是比收視率，按下你的頻道、收看你的節目，就是最有力的讚賞，不用寫信，按個遙控就是投票。
審計署早前一份報告指出，港台電視31平均收視率只得0.1點，即僅有6400名觀眾，比我的文章收視率還要低。得6千幾觀眾收看的電視台，竟然收到3萬幾封讚賞信？奇特啊，只讚不看，到底是什麼原理？
梁處長說《頭條新聞》節目不是新聞，是諷刺、讓觀眾舒舒氣，那我想問，為什麼《頭條新聞》從來沒有針砭黎智英戴耀廷？為什麼從來不諷刺暴徒？為什麼從來不找梁振英當主持？為什麼從來沒有為藍絲舒舒氣？
香港電台每年從庫房拿去十億，當中六億是用來支付僱員薪酬，為什麼糧餉開支這麼大？因為港台大部分員工都是吃皇糧的高薪公務員，他們捧的是鐵飯碗，於是可以肆無忌憚撐暴力反政府，而幫兇，正是他們的頂頭老細──有權不用的商業及經濟發展局局長邱騰華。
梁家榮的信說得很清楚，他們不認為自己有錯，他們反政府的方針將繼續。好了，處長出面力挺了，邱騰華你在等什麼？
原載：大公報
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2020/0313/425389.html
原圖：星島日報、港台《頭條新聞》截圖
__________________________________________
------- " 港台收到3萬個讚賞，只得6000個投訴 -------- "
筆者疑惑，如果港台有這麼多捧場客(3萬個讚) ，就不會被審計署批評收視偏低啦，可見是造馬居多，這是黃絲的拿手好戲，
港台最受歡迎節目欣賞指數調查，都可以通過招標造馬明益鍾庭耀，" 造 " 出港台節目受歡迎的假象，區區3萬多的讚賞，小菜一碟而已，
況且筆者相信，另外這6千個投訴看來並非是港台頭條新聞的亘常捧場客，而是經警務處長去信梁家榮投訴一役，平日不看頭條新聞的市民，都會上港台網站回看究竟發生什麼事，為何頭條新聞竟引起警方不滿而要投訴，一看之下誠然是不能接受， 逐向通訊局及港台投訴，
現今港台顧委會由於社會反應太大而向梁家榮投訴，是盡顧問職責，可港台職員工會竟指顧委會干預港台自主，著實荒謬之至，
顧委會是港台自行組織設立的，沒有受到任何壓力要港台設立顧問委員會，顧委會的職能是給予港台各方面的意見，港台工會竟大扣帽子，質疑顧委會超出職能範圍，干預港台自主，當真匪夷所思，
問題是港台顧問委員會顧名思義，對港台 " 顧(就看到的)而問之 "，可以在各方面給予港台提供改善的意見，
如接獲市民就節目内容上的意見或投訴，顯然是市民認為顧委會有責任向港台反映，市民對節目的意見或投訴 ，向港台作出改善建議，
至於為什麼市民除了直接向港台投訴外，還向港台顧委會及通訊辦投訴？
這反映出頭條新聞節目内容備受批評，市民甚至議員都多次作出批評及投訴，但港台並未作出改善，反變本加厲，推出辱警環節，對執法者極盡侮辱能事，所以才雙管齊下向通訊辦及港台顧委會投訴，
如果顧委會向港台轉達市民的意見或投訴，並對相關節目提出改善意見都不可以的話，那港台設立顧委會來幹啥？
至於梁家榮指《頭條新聞》節目不是新聞，是 " 諷刺、讓觀眾舒舒氣 ",
梁家榮的言論簡直是把諷刺作一新的定義，把無中生有的造謠與對警隊的侮辱，認為是屬 " 諷刺 ", 是屬 " 嬉笑怒罵 " 而不是政治操作，無疑是質疑市民的智慧與智商，
屈穎妍說的對，頭條新聞為什麼從來不諷刺(甚至譴責黑暴私了殺人) ？從來不諷刺拉布拉了6個月，還未能選出內委會主席的黃議員？從來不諷刺戴耀廷等人收了市民捐款支援違法佔中，過了近6年還未能交出收支帳目？從來不諷刺當年長毛違法被判監超越了被DQ 的紅線，卻在黃議員庇護下仍可以安坐在立法會保留議員席位？
教育局長已頂不社會輿論與市民的投訴，對黃老師違反專業道德操守的行為作出跟進，亦已要求涉事的學校提交報告，
但經發局卻仍然對市民就港台多年來不斷的投訴置若罔聞，對港台節目多年來煽動社會分化及支持暴力與港獨的言論視如不見，經發局長處高位而不作為，尸位素餐，是屬有虧職守，應予去職。
後記：
就鍾庭耀團隊不再依附港大的招牌，自立門戶後，港台在欣賞指數調查機構的招標上，是否仍能以一貫的手法造馬益鍾庭耀成疑，
因為鍾庭耀團隊除下港大招牌自立門戶後，原則上已是一間無任何往績新成立的調研機構，並無相關往績提供，港台以往定下投標機構需要有多年同類經驗的規定完全不適用，
況且招標的規定是以公司機構為單位，並非個人，鍾庭耀的經驗亦不適用，且看今次的節目欣賞指數招標，港台如何拆招，定出一個為鍾庭耀新公司度身訂做的招標條件來為鍾庭耀保駕護航，
這次審計署與廉署可要釘緊了，看看是否有公務員違反招標的公平公正，在公開招標上做手脚私相授受益自己友的情況出現。
