普通人語 - 肥貓有話說

 

 

很奇怪，警方日前突擊搜查海防一間樓上吧，發現有人聚集，違反限聚令，已將樓上吧負責人及職員拘捕，案件將於本月十六日在九龍城裁判法院提堂，並向在場的64名人士發出傳票，警方雷厲風行的做法乾淨俐落，

但另一邊廂，在陳淑莊違禁聚令事件中卻顯得拖泥帶水，

當日涉事酒吧如同海防道樓上吧一樣違反限聚令，有40人聚集在店内，更因噪音問題被鄰近居民投訴，當四名警員到場時，發覺店內聚集了包括陳淑莊在內的40名人士，顯然是屬違反了已生效的限聚令，

但警員在 " 了解 " 事件後，並無處理違反禁聚令事宜，亦沒有要求聚集人士散去就離開，導致違反限聚令，達40人的聚會可以延續到凌晨兩點方結束，

陳淑莊作為立法會議員，涉及違法違規罪行，當然是眾矢之的，但她解釋當時是行使議員身份，與酒吧食肆業界開會，並無違法，

但在事件上陳淑莊顯然是擔當了一定角色，是屬聚會召集人，抑或是應業界邀請出席聚會給予法律意見就不得而知，有待警方調查(如有的話), 但在事件中，包括陳淑莊在內的在場人士，顯然是違反了限聚令，這是無法狡辯的，

筆者質疑，到場警員的處理方式 ( 不拘留酒吧負責人及職員，不向聚集人士發出傳票，不勸喻聚集人士散去) ，是自行決定，抑或是999控制室的指示？這處理方式，是否基於涉及立法會議員而不作任何處理，警方應向市民交代，

至於警方在事後，是否放棄檢控酒吧食肆負責人，以及不會對違反限聚令，包括陳淑莊在內人士發出傳票就不得而知，網友可拭目以待，

但筆者疑惑，如果如陳淑莊所指，當晚的聚會是與酒吧食肆業界開會的話，那何來會發出噪音導致鄰近居民投訴，難道這是 " 飲大了兩杯 " 抑或是 " 黑社會晒馬講數 " 這麼激？

而陳淑莊在酒吧 " 開會 " 開到凌晨兩點才離去，而 " 會議 " 上是否有含酒精飲品供應？如果有的話，筆者著實想不出開會會有這樣的先例，有這樣的 " 福利 " 優待與會人士，猶其是有40人出席的 " 會議 ",

那陳淑莊參與的聚會，究竟是屬那一類呢？是正式的衹有茶水供應的會議？抑或是有含酒精類飲品供應的會議 ( 喝了酒還能清醒的開會？ 服了！ ) ？