7．21鏗鏘集奪新聞大獎港台拒領 蔡玉玲：不會遵從
明報即時新聞 2021年4月8日
【明報專訊】香港電台編導蔡玉玲製作《鏗鏘集》「元朗7．21誰主真相」查閱車主資料而被控，該節目獲得人權新聞獎「紀錄片組（中文）」大獎，港台昨稱不會領取相關獎項，至於會否不准員工領獎，港台表示無補充。另外，港台擬再調動下周一播放的《鏗鏘集》。
蔡玉玲：倘員工不能領獎荒謬
蔡玉玲表示自己並非港台員工，無責任遵守港台指示，而今次獲獎是對節目製作團隊的肯定，若有團隊成員因港台指示而不能接受獎項，她認為屬荒謬及不合理，港台不領獎亦不可推翻主辦單位對製作團隊及該節目的認同。
談打針意向 鏗鏘集疑抽起 港台：內部編輯事宜
有消息人士昨表示，原定下周一播放關於市民對接種疫苗的掙扎，訪問市民對接種疫苗的看法，昨疑被臨時「抽起」，再次由「文教及康體組」製作一集補上。
早前據稱原定本周一播放《鏗鏘集》關於傳媒空間，港台管理層亦要求「文教及康體組」製作另一集補上，現未知原有一集能否播放。港台回覆稱，節目內容、人手及播放安排屬港台內部編輯事宜，個別節目播出詳情可參考港台網站。
港台管理層上月31日要求員工不可將作品送往參加賽事，即使已參賽，亦要去信主辦單位退賽，人權新聞獎主辦單位當日已指評審工作已完成，無人可退賽，今周陸續通知得獎者。
據了解，港台電視部公共事務組製作的《視點31》及《鏗鏘集》均獲獎，其中蔡玉玲擔任編導的《鏗鏘集》「7．21 誰主真相」獲「紀錄片組（中文）」大獎。
港台回覆，港台節目的知識產權屬港台所擁有，早於上月31日表示因應《香港電台的管治及管理檢討報告》指出港台在不同範疇包括機構管治均有可改善之處，港台正檢討各方面運作，
包括檢討提名電視及電台節目參與遴選本地、內地及國際獎項的機制，在這過渡期間港台不參與獎項遴選，亦會退出已參選獎項提名及不會領取相關的獎項。
香港電台節目製作人員工會表示，管理層一直無公開向員工交代不參賽、退賽的原因及理據，做法違反邏輯亦令人費解，強調員工獲獎並無不妥，盼管方不要褫奪同事獲獎機會，亦從沒聽過新聞機構禁止員工獲獎。
_________________________________
港台早前宣佈撤回參賽節目，但主辦機構竟然以參賽節目已完成評選階段 ( 卻尚未公佈賽果 ) ，拒絕港台參賽節目的退出，這無疑是十分荒謬的事，
筆者疑惑參賽節目的退出，與參賽節目已完成評選階段有何關連，就算已選出得獎節目但尚未公佈的話，得獎參賽節目的退出，都不會影響到評選整體工作 ( 因評分猶在，可由次選補上 ) ，何況人家在評選結果公佈已前宣佈退出，已然表明是不會接受評選，就算是得獎亦不會接受獎項，
節目是人家的，這是人家的權利，為何主辦方仍然無視人家的權利拒絕人家退選，如果說不涉及有目的的操作，著實令人難以置信，何況賽果公佈，涉事節目竟獲大獎，更令人有此地無銀的感覺，
這就有如電影金像獎，電影版權的擁有人是電影公司而不是製作團隊，這是很清晰的，因為衹有版權擁有人才可以送電影往參賽，
至於獲獎節目 " 鏗鏘集 " 的編導蔡玉玲指自己不是港台員工，無責任遵從港台指示不去領獎，則更屬無稽，她根本沒有權代表港台去領獎，因為得獎的是港台節目而不是她個人或其製作團隊，
雖然她是得獎節目的編導，且聲稱不是港台員工 ( 該節目屬外判性質？ ), 則顯然是屬向港台提供有償外判服務而製作節目，製作出來的節目版權誠然屬港台所有，就算節目獲獎，她亦無權代表港台領獎 ( 除非獲得港台授權 ),
當然，一個已宣佈退出參賽的節目都可以獲獎，一個外判節目製作的編導，都可宣稱不會遵從港台指示 ( 她是版權擁有人嗎？), 可惜參賽節目是以港台名義送節目往參賽，與她個人身份無涉，蔡玉玲根本沒有權去領獎，
當然，主辦機構可以巧立名目，額外加設一個例如 " XX成就獎 " 給蔡玉玲 ( 明剃港台眼眉 ) ，讓她出席領獎，反正是 " 人權豬肉獎 " ( 吊在騾子眼前的紅蘿蔔 ), 鼓勵這等人 " 勇往直前 " 為 " 理想 " 而抗爭。
後記 :
近日港台有多個節目因不符港台約章要求，在播出前被抽起，更有製作人拒絕港台節目審核小組的要求，拒絕修改內容導致節目被抽起，
這等製作人基本上已違反專業操守，不能令製作符合港台約章，如屬公務員更無視上級指示，拒絕修改内容，令節目無法如期播出，誠然是浪費港台資源，已是違反公務員守則，如屬外判節目則是違反合約要求，可中止合約，
有消息指對此等情況，港台可追討不符港台約章被抽起節目的製作費，由製作人承擔，對身為公務員的製作人或外判製作人同樣有效，這對過往那些公器私用，濫用港台資源，製作出為港獨黑暴背書站台節目的港台製作人及外判製作人敲響警號，這等行為不是沒有後果的。
