坦言集：生命至上 [ 陳文鴻 ]
東方日報專欄 2021年11月4日
國際上開始爭論防治疫病的方法，是中國的清零為主，抑或是歐美的與疫共存，才是正確的？
主張與疫共存的基礎，是疫苗可以抑止新冠肺炎疫情，與疫共存便不是放棄防禦，而是因為疫苗可使染病者有抵抗力，不會重症化，不會容易病死。
但如果這樣的假設未能達到的話，與疫共存便是放虎歸山，讓疫病傷害人命，不受抑制。這是縱疫，不是防疫。與疫共存是為虎作倀，政府的政策變成疫病的幫兇。
在新冠疫苗推出前，如瑞典、巴西、美國的放任疫病不加防治，美其名為維護個人的自由民主，實質是借用民粹主義的謊言打擊政敵，攻擊防疫措施為打擊經濟民生。他們不防疫是為了維護經濟運作，保障就業與企業利益。
問題是疫情失控，損失更大。另外，底下更可能有邪惡的意念，例如讓疫病殺戮長者，減少政府與社會對老齡化帶來的沉重福利與醫療負擔。
此所以如英國、美國，在疫情初期基本上放棄療養院內的老人，不施援手，讓他們大數目地失救病死。這不僅是資本主義的淘汰弱者，沒利潤便捨棄的劣行，更是歐美過去二、三百年的社會達爾文主義的現代體現。
後者與歐美極右政治和法西斯主義有着不斷的關係，在這樣的政策下，讓疫病肆虐便是使社會裏由於經濟、政治、種族等形成的不平等，通過疫病的介入，變成不同社群的不同公共衞生安全待遇，變成染病和病死的不平等差別。
歐美政府已開始了解到疫苗失效，此所以要求接種第3針、第4針。疫情在高接種疫苗率下仍然惡化，與疫共存，放鬆防禦，便不僅反映政府效率低，還可能有如疫情初期那樣，效果是讓社會的不平等再次轉化為疫病下不平等的生命安全。
中國清零無疑開始時代價沉重，但中國的福利照顧還是可維持大多數人的生計，地方清零之後迅即恢復經濟民生，更是對社會各階層生活的保證，代價反而更小。
中國也沒有放棄任何染病者，政府上下與社會聯手盡力救死扶危，表現出社會主義制度的優越性與中國傳統的文化。
在「十四五」規劃中，在國家安全一章裏，提出要保障人民安全，堅持人民至上，生命至上，便是清零政策的基礎精神。不會因既得利益者的利潤、財政資源的壓力，而捨棄疫情中任何一條生命。這與歐美與疫共存、放棄老人窮人屬根本性的差異。
研究所所長 陳文鴻
________________________________
" 中國沒有放棄任何染病者，政府上下與社會聯手盡力救死扶危，國家安全要保障人民安全，堅持人民至上，生命至上，是清零政策的基礎精神 " ,
" 中國不會因既得利益者的利潤、財政資源的壓力，而捨棄疫情中任何一條生命。這與歐美與疫共存、放棄老人窮人屬根本性的差異。"
當然，防疫抗疫清零政策與無差別免費治療疫症患者政策，會對國家的財政造成巨大壓力，但這正正是社會主議國家的基本精神 --- 人民利益至上，
在防疫抗疫中，免不了為著大多數人生命健康權利，而要犧牲少部份人的權利，例如強制檢測，強制隔離，封閉某些處所，以免隱形患者把疫症在社區中傳播出去，
但這樣的措施對那些鼓吹西方式人權的人當然不以為然，認為是侵犯到他們的自由與權利，但少數人的權利是否可以凌駕絕大部份人的生命健康安全呢？這就是西方國家與中國之間的分野，
西方國家尊崇人權自由，就算大疫當前，國民也不願犧牲小我成全大我以配合政府的檢疫防疫措施，甚至有上街遊行抗議政府強制注射疫苗，強制施行健康碼制度，強制封區封城，這等樣人的理由是 : " 生命是我自己的，政府不能強迫我做不願意做的事，這是我的人權 " ( 如同香港黄人的口吻 )
沒錯，生命是你的，但如果你不配合政府的防疫抗疫措施，一旦感染疫症，潛伏期間在社會遊走，對其他人的生命健康造成威脅，這是公共衛生安全不能接受的，所以中國政府要犧牲小數人的權利以保障絕大部份國民的生命安全，實施強制檢驗檢疫等防疫政策，
在疫情初起時，無論中國或西方國家都因醫療資源的不足造成混亂，這就突顯了社會主義國家動員力量的優勢，一方有難，八方支援，全國各地醫護人員馳援疫情嚴峻地區，醫療物品亦由全國各地迅速運到，無疑，疫情初起時疫區醫療物品嚴重缺乏，但全國各地都擠出醫療物品去支援疫情嚴峻地區，
然後，中國不愧為世界工廠，在短時間內發展出龐大的醫療用品生產線，源源供應全國醫療系統及國民急需之用，及後更可輸出支援友好的邦國，令西方國家看傻了眼，
更在極短時間在疫情嚴峻地區建成大規模收治患者的防疫隔離醫院，以及發展出收治輕微病狀的方艙醫院，令所有疫症患者都能得到適切的治理，
反觀西方國家由於醫療系統資源嚴重不足，在疫症來襲時導致醫療系統頻臨崩潰，無法收治大量湧現的症症患者，衹能作出選擇，放棄某些類別患者，以騰出資源去救治有機會活過來的重症患者，
這是醫護人員難於作出的抉擇，但亦無可奈何，因醫療資源有限，但西方國家在疫症初期，的確有某些類別的患者得不到治療而大批死亡的情形發生。
後記 :
至於在疫症肆虐期間，以政治凌駕民眾健康的表表者莫如台獨政府了，在醫療物品極度缺乏下，蔡英文政府不但禁止對岸醫療物品的輸入，
而在疫苗方面，更阻撓民間企業定購捐輸復必泰疫苗，指與對岸有關連 ( 因復必泰疫苗大中華區包括台灣在內的代理是上海復星藥業 ), 這等以政治凌駕台胞生命健康的政府著實令人扼腕，
更有甚者，在島內疫苗極度缺乏的情況下，以扶持本土藥業為名，在藥廠還未通過二期臨床試驗， 政府就下單大量訂購，匆匆批准推出市場，為台胞注射，令社會嘩然，
而這等疫苗至今還未能獲西方國家 ( 包括美國在內 ) 的認可批准使用，在事件中，蔡政府的政治操作明顯，更有對藥廠利益輸送之嫌，把政治操作，利益輸送凌駕於民眾生命健康安全的政府，是否還有存在的價值成疑。
