城市論壇直播遇阻 主辦方考慮追究
無線新聞 2014年7月13日
http://news.tvb.com/local/53c261e86db28c847d000005/
維園舉行《城市論壇》期間，有觀眾衝上嘉賓講台叫口號，不滿出席論壇的人民力量議員陳偉業在立法會「拉布」，又批評「佔中」。節目監製兼主持人謝志峰表示，會考慮循法律途徑追究。
《城市論壇》討論行政立法關係，城市論壇主持人謝志峰首先介紹：「陳偉業先生，立法會議員、人民力量的代表。」當監製兼主持人謝志峰介紹嘉賓時，有人衝上嘉賓講台。一批手持反對人民力量標語的觀眾到台邊叫口號，在場的便衣警員將他帶走。
節目完結後，便衣警員護送陳偉業離開，沿途又遇到示威者。謝志峰表示，衝上台的觀眾並非論壇常客，又指會考慮循法律途徑追究。他說：「我對於這樣，擾亂節目的行為不能容忍，原因是我們在用公帑，而且節目在直播，有意見他可以表達，但用這些破壞現場秩序，終止我們正常廣播，我表示憤慨，而且保留我們香港電台，對這位人士的法律追究權。」
謝志峰又表示，未來會考慮加強保安。警方發言人表示，已向該名男子發出口頭警告，對方亦願意配合，其後讓他自行離開。_____________________________________
城市論壇近年頗受批評, 無論在選題與邀請嘉賓方面, 都引起非議, 被人質疑向泛民黨團人士傾斜, 近月來更變本加厲, 曾試過城市論壇的座上嘉賓全是泛民黨團人士, 有被視為愛國團體人士自薦出任嘉賓, 也被城市論壇監製兼節目主持人謝志峰拒絕, 還指他們是「新興團體講歪理」, 可謝志峰卻又邀請熱血公民的黃洋達出席論壇(筆者質疑, 熱血公民不是新興團體嗎? ),
今次跳上講台展示標語牌叫口號的人士, 標語牌上寫著的是 : " 日日佔你中, 佔你一粒鐘, 節目我操控, 你話通唔通 " , 明顯是借 " 佔領 " 城市論壇反對佔中行動, 而以謝志峰作為 " 申訴 " 對象, 顯然是對謝志峰主持論壇手法的不滿,
筆者絕不鼓勵這種激烈的 " 表達訴求 " 行為, 但如果套用泛民黨團人士慣用的語言, 這位人士是否對 " 佔中 " 以及對謝志峰主持節目向某方傾斜偏坦的做法不滿, 已達 " 臨界點 ", 所以在 " 被迫之下 " 爆發出來, 這是 " 峰迫民反 ", 是為著正義而跳上講台向謝志峰 " 表達不滿 ",
歸根究底是不滿謝志峰的 " 不義行為 " , 因而挺身而出彰顯公義的, 責任在於謝志峰, 謝志峰召喚警察到場, 是借警權對表達訴求人士的打壓, 製造白色恐怖, 意圖壓制言論自由, 說起來, 怎地這麼熟口熟面的呢?
謝志峰在節目完結後表示, 衝上台的觀眾並非論壇常客，又指會考慮循法律途徑追究, 他說 : 「我對於這樣擾亂節目的行為不能容忍, 原因是我們在用公帑, 而且節目在直播, 有意見他可以表達, 但用這些破壞現場秩序, 終止我們正常廣播, 我表示憤慨, 而且保留我們香港電台, 對這位人士的法律追究權。」
謝志峰義正詞嚴的批評令筆者感動, 相信他對於當年有激進泛民黨團組織人士破壞政府公眾諮詢會場秩序, 甚至跳上講台, 跳上枱面抗議的行為都會不以為然(筆者質疑謝志峰對黃毓民在議會跳上枱面, 向梁振英投擲玻璃杯的行為是否一樣表示憤慨, 議會一樣是用公帑, 一樣都是由港台高清頻道直播), 不過, 謝志峰說到 " 我們在用公帑 ", 既然知道港台節目用的是公帑, 那又為什麼論壇總是向泛民黨團組織人士傾斜, 無疑變相成為泛民黨團組織人士的免費宣傳機器(除了城市論壇, 還包括亦是由謝志峰負責監製的 " 左右紅藍綠 "),
謝志峰表示憤慨, " 而且保留我們香港電台, 對這位人士的法律追究權 ", 這又奇了, 謝志峰衹是節目部的一個監製兼節目主持人, 屬節目製作人員, 不是行政管理人員編制, 是否可以未經請示與授權, 就代港台對外發表 " 保留我們香港電台對這位人士的法律追究權 ", 視制度如無物, 他把港台行政管理層置於何地?
就算要追究該位人士的法律責任, 也應由港台報警, 交由警方處理, 如認為有足夠證據就向法庭提出起訴,
而謝志峰這 " 保留我們香港電台對這位人士的法律追究權 ", 顯然不是交警方處理, 而是由港台自行追究這位人士的法律責任, 港台是屬政府機構, 要進行法律訴訟不是由港台說了算, 亦不是謝志峰說了算, 況且亦要顧及港台的公眾形象, 不是謝志峰這級數的職員可以 " 話事 ", 謝志峰這 " 保留我們香港電台對這位人士的法律追究權 " 的 " 言論 " , 是否逾越了他監製兼節目主持人的身份呢?
留言列表