堅哥與台灣：楚囚對泣
香港蘋果日報 2015年7月13日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150713/19217963
執筆，傳來《新報》停刊消息，不勝欷歔。
屈指試數，入行三十九年，倒下了幾多份報紙？原來已經數不清，算不盡。然後想的是，下一個倒下，會是誰？
剪不斷，理還亂。人在台灣，回歸台灣吧！
上周，走了一個蓮花，來了一個燦鴻。雷聲大雨點小，全台沒有甚麼災情，但台北市民照樣得到一天假期，人們叫好之聲，此起彼落。只有宜蘭縣政府，宣佈照樣上班照樣上課，結果被罵得狗血淋頭，可以想像：「台北的人是人，我們宜蘭的人不是人？」「縣長，你下屆到底還要不要選呀？」
縣長的回答也算經典：「我下屆不選了，因為不能三屆連任。」他說，風雨強度顯而易見，未到放假級別，不明白為甚麼要宣佈放颱風假。其實縣長明白心知肚明只是不好拆穿，選舉考量嘛！試想，某縣市長不宣佈停班停課，結果因颱風而有重大傷亡，下屆還選甚麼鬼！
八仙樂園塵爆慘劇，話題依舊熱門。五百幾人同時重傷，人們的確不易忘記。行政院長毛治國有一天，去探望傷患（政治人物必然行為）後，忽然宣佈所有五百多名死傷者，如果家屬是公務員，可獲二十天有薪假，以便他們照顧燒傷家人。
問題來了！
不討論是否亂用納稅人的錢，此法對非公務員家屬公平嗎？當然不公平。但院長一言既出，駟馬難追。在其他縣市長配合下，非公務員傷者家屬，照樣可以有二十天假期，他們公司因此的損失就由捐助八仙傷患慈善基金負擔。
行政院長特別悲天憫人？縣市長特別宅心仁厚？想必也是。但你沒有一刻鐘，懷疑又是選票考量？
台灣總統及立法委員選舉，明年一月十六日舉行。對老百姓來說還遙遠。對有意參選的人，已是迫在眉睫。
後記
《新報》行政總裁顧堯坤，以前香港《蘋果》創刊老拍檔了。見他一面愁容，想說：「Peter，不一定是你及《新報》同事做得不好，而是時代的巨輪使然。」
《蘋果》同仁，《新報》停刊，一個警訊，同時也是奮鬥的號角，兔死狐悲，物傷其類，難免。卻也不用愁眉苦臉，楚囚對泣。前面就有網絡，掌上就有手機，可供新聞發揮及盈利。攜手同行，《蘋果》紙媒及數位，必能屹立。
唔係亂咁吹水㗎！管理層開過會，結論是香港及台灣《蘋果日報》紙媒，對當地社會各有深層意義！必不可拋，必不可棄！
葉一堅
_______________________________________
堅哥此文, 道盡港台迥異之處, 台灣雖說是民主體制, 但仍處於人治階段, 香港雖說是回歸中國, 但政府管治仍處於法治的制度下, 每事要依法而行,
燦鴻襲台, 全台無甚災情, 但台北市民照樣可以放 " 打風假期 " , 但宜蘭縣政府宣佈 " 照樣上班照樣上課 ", 被縣民鬧爆, 更說到 " 縣長，你下屆到底還要不要選呀? "
政府管治要依法而行, 颱風吹襲應綜合各方數據, 猶其是氣象台的專業分析, 才決定是否放 " 打風假期 " , 這是制度, 不能以領導人的個人認知就決定放不放假, 燦鴻襲台, 放不放假要看颱風路徑, 是否受到正面吹襲, 從南部經過與北部經過就有所區別, 不能說台北可以放 " 打風假期 " , 宜蘭就一定要跟隨, 難道風從高雄外海經過, 台北就一定受影響, 這不科學化,
但台灣人竟可以有這樣的邏輯 " 台北的人是人, 我們宜蘭的人不是人? " , 更拉搭上選舉 " 縣長, 你下屆到底還要不要選呀? ", 如果一個縣長因不放風假, 而又沒有因打風造成縣民人命傷亡, 財產損失, 都可以認為下屆選舉是否支持準則的話, 這樣的所謂 " 民主社會 ", 衹能嘆一句 " 民智未開 ",
堅哥又說到八仙樂園塵爆慘劇, 行政院長毛治國到醫院探望傷者後宣佈, 五百多名死傷者家屬如果是公務員的話, 可獲20天有薪假以便他們照顧燒傷家人, 在其他縣市長配合下, 非公務員私人公司傷者家屬, 照樣可以有20天有薪假期, 私人公司因此的損失就由捐助八仙傷患慈善基金負擔,
死傷者家屬是公務員的話可獲20天有薪假, 涉及公帑的運用, 怎能是行政院長說了算而不徵詢議會的意見, 非公務員私人公司傷者家屬, 照樣可以有20天有薪假期, 涉及台胞捐助八仙傷患慈善基金的用途, 亦不能是縣市長們說了算,
可見台灣人治氣息濃厚, 政府官員為了選票可以凌駕於制度之上自把自為, 台灣奉行的民主制度衹是外殼而沒有內涵, 不是真正的民主社會,
反觀香港, 颱風訊號由天文台發放, 幾號風球下僱員可以提早下班或不用上班, 有勞工相關制度條文規管, 不能是政府領導人說了算, 連政府建議, 9月3日跟隨內地放抗日戰爭勝利70周年假期, 都要交立法會討論, 更有泛民黨團人士提出反對, 那能像台灣般由行政院長說了算, 如果林鄭月娥在南丫島海難事件中 " 照辨煮碗 " , 宣佈死傷者家屬如果是公務員的話, 可獲20天有薪假, 包保吃不了兜著走, 早就被轟下台了,
兩者相比, 除了競舉制度外, 是 " 台灣香港化 " 好? 還是 " 香港台灣化 " 好呢?
" 被炒烈士 " 日前剛在民主報的 " 大口組網上吹水站 " 指梁振英明年一月下台 ", 是因為民進黨叫得最響亮的口號是" 票投國民黨, 台灣變香港 ", " 因香港有梁振英致一國兩制失守, 在中央心目中台灣遠比香港重要, 所以不想被梁振英影響台灣選情 ",
中央不可能被台獨民進黨牽著鼻子走, 亦不可能認為撤換梁振英就可以影響台灣選情, 令台灣接受一國兩制, " 被炒烈士 " 這是 " 痴人說夢 ", 不過令人擔憂的不是民進黨的 " 台灣變香港 ", 而是港人擔憂的 " 香港變台灣 ",
一國兩制下的香港, 政府官員的管治都要有法可依, 有制度的規管, 但台灣政府官員的管治往往都是無法可據, 視制度如無物, 由官員們說了算, 遠的不說, 新任的台北市長柯文哲, " 獨立特行 " 的行事作風及管治方式, 一切由他說了算, 那管他什麼規章制度, 令下屬無所適從, 令制度蕩然無存, 成為台灣 " 人治 " 的典範(網友在搜索引擎以 " 柯文哲 " 搜索, 當可找到柯文哲的許多 " 事跡 " ),
另一邊廂, 堅哥的後記指新報停刊是 " 時代的巨輪使然 " , 勉勵民主報同仁 " 前面就有網絡, 掌上就有手機, 可供新聞發揮及盈利, 《蘋果》紙媒及數位, 必能屹立。", 既是時代的巨輪令新報停刊, 可見紙媒的前途不容樂觀, 何來 " 《蘋果》紙媒及數位, 必能屹立", 難道可以與時代的巨輪相抗衡嗎?
不過, 畫龍點睛在於收筆的 " 香港及台灣《蘋果日報》紙媒對當地社會各有深層意義！必不可拋, 必不可棄！ " , 這 " 深層意義 " 嘛, 當真是可圈可點, 換言之, 就算蝕到入肉, 都要頂硬上, 衹因 " 對當地社會各有深層意義 ",
怎地堅哥這言論那麼像大公文匯的辦報理念, 大家都是 " 對當地社會有深層意義！( 負有 " 政治任務 " 嘛!) ", 所以 " 必不可拋, 必不可棄！ " , 原來民主報與大公文匯都是 " 同一類 " 媒體, 大家的辦報理念相同( 都是負有 " 政治任務 " ) , 那民主報以後就不要再五十步笑百步了.
留言列表