律師、社工、大專生 支援罷課中學生
香港蘋果日報 2014年9月3日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140903/18854009
學界不合作運動是佔中的前奏，有中學老師、學者、律師等昨組織「支援中學生罷課」後援會，有名校女生則發起中學黑絲帶運動，最少300人響應。有直資中學響應民陣黃絲帶行動。發起中學生罷課的學民思潮擔心只能動員數百中學生罷課，未來會加強宣傳，呼籲學生加入不合作運動行列。
名校女生發起黑絲帶運動
學民思潮日前宣佈啟動中學生罷課，有熱心人昨在facebook設立專頁「支援中學生罷課」，約有10多名成員，包括中學老師、學者、律師、社工、大專學生等。有成員指，若中學生罷課，他們可提供免費補習、義務法律協助等，保障中學生權益。有成員坦言，港人和政府之間已「無商無量」，對政改第二階段諮詢不抱希望，只能寄望罷課及佔中。這些支援人士不少相識於2012年反國教運動。
此外，一群名校女生自發組織「不要假普選－中學學界黑絲帶運動」，呼籲中學生可自發繫上黑絲帶，然而上載圖片到社交網絡，把反對假普選的訴求，廣傳全港中學。有成員指昨透露有一所名校最少約300名高中生響應。
國際基督教優質音樂中學暨小學的校政關注組，昨亦自發響應民陣黃絲帶行動，學生手持「捍衞我們的未來」標語，在校門外拍照。關注組發聲明指：「我們感覺到，倘若今天我們不站出來，竭力捍衞我們的未來，我們長大之後，香港的情況已經不敢想像。」
發動中學生罷課的學民思潮成員，昨晨在般咸道、寶馬山及葵涌葵盛圍等學校區派發單張，呼籲同學關心政改：「認清真假普選，慎防中共篩選」。學民思潮召集人黃之鋒在特首梁振英母校英皇書院派單張。領袖生鄧同學贊成罷課，藉以令學生認真了解普選，他認為，以現時香港的情況來看，港人已經「爭取唔到普選，要用另類方法睇吓有冇新衝擊」。黃之鋒強調罷課不罷學，罷課一天可讓更多年輕人關心香港政制。
此外，城大學生會昨日在接近又一城的校門前，掛上罷課標語，因位置阻礙出入曾被校方拆下，後來學生會把橫額升高，仍繼續懸掛。
_________________________________________
戴耀廷的 " 佔中 " 宣言, 指出 " 參與行動的人要包括社會的意見領袖 " , " 一些過去不曾違法或不屬激進的政治領袖、前任官員、宗教領袖、學者等 ", 並沒有包括學生在內, 可後來卻逐漸質變, 有專上學聯的加入, 年來更招攬中學生組織的學民思潮, 與學聯攜手發動 " 佔中 " 第一擊, 然後才是佔中核心人士, 學聯與學民思潮近日進行的如火如荼, 除了 " 佔中 ", 還發起罷課罷工罷市, 可謂 " 青出於藍 ",
問題是人大常委對於政改的決定, 除非人大常委自行修正, 否則無法推翻, 而中央態度強硬, 人大常委根本不可能在脅迫下屈服, 況且香港法院根本無權處理針對人大決定的司法覆核, 換言之無論 " 佔中 " 與學聯及學民思潮作任何行動, 都不可能爭取到什麼, 衹能影響本地立法層面, 在政改的枝節上作出修改, 而立法會泛民議員可以攜手否決他們認為不能接受的政改方案, 在這種情況下, 學聯與學民思潮大攪罷課罷工罷市是否有意義成疑, 學聯與學民思潮的學生們衹是一廂情願而已,
何況香港不是一個政治實體, " 佔中 " 與學聯及學民思潮作長期抗命鬥爭又如何, 就算在社會抗爭層面令政府令社會陷於癱瘓狀態, 也不可能像顏色革命般換上自己認同的領導人, 不要忘記香港衹是中國的一個特別行政區, 中央絕不容許特區有動亂及違反基本法, 意圖脫離中央管治的情況,
" 佔中 " 與學聯及學民思潮這等行為, 衹有促成特區有需要迅速訂立23條以遏上這等破壞社會秩序, 影響政府管治的行為.
_________________________________________
延伸閱讀 :
保護自身熱誠 不受「佔中」傷害 [ 曾綺雯 ]
正思香港 2013年53日
http://hkthink.wordpress.com/2013/05/03/%E6%9B%BE%E7%B6%BA%E9%9B%AF%EF%BC%9A%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%87%AA%E8%BA%AB%E7%86%B1%E8%AA%A0%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E5%8F%97%E3%80%8C%E4%BD%94%E4%B8%AD%E3%80%8D%E5%82%B7%E5%AE%B3/
戴教授表示「由同情轉為支持，其實只是很容易」，博取公眾的「同情」從而驅使公眾投入行動，本身就是苦肉計，以此令學生滾雪球式加入，乃把學生當為政治籌碼，從沒有將學生當作獨立思想的個體。
「佔領中環」的部署正在密鑼緊鼓，行動號召人正將行動步步升級。雖然他們多次建議由年齡較大的市民參加，但從宣講的地點及對象中不難看出，年輕人確實是行動的主要拉攏對象。因為年輕人號召力強勁，更容易使活動達到人數下限，有功課可交；其次是年輕人早已對社會不滿，容易對抗爭活動產生亢奮。
學生一直以來在社會運動中都擔當重要角色，這緣於學生未入社會，與社會中的各色利益保持一段距離，一腔熱忱更為純粹；其次，學生不會受世俗利益分化，學生與學生之間更容易起共鳴，能一呼百應。因此眾多社會運動都視學生為主要拉攏對象。
年輕人如何保護自己的熱誠及純粹不為人利用？我們暫且以「佔領中環」為例，簡單說說兩點。
「佔領中環」行動由香港大學法律系副教授戴耀廷提出，報章及傳媒每每標榜戴教授是一名溫文爾雅的學者、教授，以彰顯其身份超然，地位崇高。他這個身份，首先令人聯想到正直不阿、以身作則、智慧過人，因此很容易令人產生錯覺：連大學教授（如此中立的人）都站出來，證明事情已經去到不得不革命的地步了。
請仔細想想，學者就一定能夠保持客觀中立嗎？事情中顯然存在了一個衝突：首先，戴教授是一位法律學者，法律學者提倡一項社會運動，顯然跳出了戴教授擅長的範疇。戴教授在討論日邀請的對象，暫時只是民陣、學民思潮等團體，參加團體既缺乏廣泛代表性，則意味欠缺真正的公民參與、集體決策。
加之戴教授對學生的游說之中，未作事件整體分析，只旨在討論「佔領中環」具體細則、可能造成的影響、以及民間電子公投等行動，這些均不是一名法律學者專長的範疇，已經偏離了中立的學術討論。學生對政改資料的掌握或對事件的始末，原本就不甚全面，學者若不從學術、法理層面客觀地分析事件，直接提倡年輕人連群結黨佔領中環，是否有忽悠之嫌？
另外，「佔領中環」行動認為中央政府落實普選的誠意存疑，故希望透過事前張揚的方式取得民眾支持，迫使中央政府讓步，推進香港社會進步。然而，「佔領中環」真的能夠推進社會進步嗎？
推動社會的，不應是佔領中環這個動作本身，而是背後的社會共識 – 如何讓所有人充分參與、充分討論，是否真的非要佔領不可、理據為何 – 而非單純地號召大家行動。戴教授表示「只要一路發展下去，同情的人數一路增加，由同情轉為支持，其實只是很容易」，博取公眾的「同情」從而驅使公眾投入行動，本身就是苦肉計，以此令學生滾雪球式加入，乃把學生當為政治籌碼，從沒有將學生當作獨立思想的個體。
年輕人為民請命的熱情，值得受到社會肯定與尊重，但參與前亦要先停一停，想一想，自己對事件的瞭解有多少，而非拾人牙慧，被人玩弄而淪為政黨之爭的籌碼。
（原載於商報, 2013-05-02, 此為作者原稿）
___________________________________________
_________________________________________
人大決定 不能司法覆核
東方日報 2014年9月3日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140903/00176_012.html
【本報訊】大律師公會主席石永泰昨與李飛會面後表示，人大常委會規定特首普選候選人必須取得提名委員會過半數支持，可能對市民的選舉權構成不合理限制，但隨着人大作出決定，已沒有是否合憲合法的問題，因香港法院根本無權處理針對人大決定的司法覆核。至於市民應否將這些不合理限制「袋住先」，他認為這是個政治問題，公會只談法律問題。
拒評論修改選舉辦法
石永泰又說，另一解決有關問題的法律手段，是按《基本法》規定重新啟動修改特首選舉辦法，而應否及能否啟動有關程序，同屬政治問題，公會不便評論。陪同李飛會見公會成員、本身亦做過大律師公會主席的律政司司長袁國強回應指，法律界有不同意見很正常，過往亦有公會的意見不獲法官接納。
此外，基本法委員會委員譚惠珠昨出席一政改座談會時，指每位立法會議員就職均有宣誓擁護《基本法》，因此有憲制責任為政改方案投下贊成票，若有議員未能履行職責，「雖然法律上無制裁，惟有靠選民票債票償」。她又以自己做例子，說明提委會過半數提名不等同中央欽點，「如果中央pick up（推舉）我（做特首），班提委建議（行政會議召集人）林煥光，你估香港人投邊個？一定係林煥光贏。」
留言列表