就事論事：果然幼稚
香港太陽報 2014年9月25日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140925/00418_009.html
港大學生會刊物《學苑》最新一期推出香港「民主獨立」專題，主張香港應獨立建國，並強調現在需要一個新的孫中山。專題認為，一黨專權不可能給香港真普選，除非香港獨立建國。由於中央政府必會鎮壓，專題建議香港應建立起自己的水、電供應，同時要發動武裝鬥爭，驅逐駐港部隊，可考慮聯絡台獨、疆獨、藏獨等勢力互相呼應，必要時引入美日等外力支持。
這篇「港獨檄文」真是幼稚之作，透過文章看大學生罷課，不論有人如何拒承認政治不成熟，很難相信其政改抗命是成熟的政治選擇。或者文中所說，正是小撮人策動抗爭、不宣言表的政治目標。最令人吃驚的還不是以武裝鬥爭作為抗爭號召，而是鼓動和有恐怖主義背景、具極端傾向的謀獨勢力合流，毫無政治是非可言，遠非學術探討應有之言。
這類言談在膽魄上已大為超越西方國家尺度，甚至將「無知革命」攀比革命先賢，把中國人崇敬的孫中山先生都褻瀆了。公然鼓動仇中抗中，乃欲亡中國的外國勢力說不出口的，文中都代為說出了。香港言論自由竟到這份上，而名牌大學的大學生幼稚到這程度，不能不讓人稱奇。如果說學生政治幼稚，躲在背後「看戲」的政客，以及高喊支持學生的教師們也是失智的嗎？若由着幼稚的政治理念，推動學子盲目政治抗爭是何居心？
陳穎柱 傳媒人
___________________________________________
學聯發動罷課夥同學民思潮發動罷課, 在罷課宣言中提出四條強硬要求：1. 是確立公民提名選特首, 2. 廢除立法會所有功能組別議席, 3. 全國人大常委會向港人鄭重道歉, 撤回就政改的不義決議, 4. CY和政改三人組官員引咎辭職,
看看這四大宣言, 學聯及學民思潮聲稱對真普選的訴求己 " 退無可退" , 但市民大眾看到的, 卻是中央與特區政府 " 退無可退 ", 被 " 迫到埋牆 ", 顯然易見學聯及學民思潮開出的 " 盤口 " 是堵死了中央與特區政府的退路, 無可能妥協, 令自己站在道德高地上, 為 " 正義 " 而發動罷課作為強力的借口,
支持佔中的泛民黨團人士, 到了圖窮匕現的時候, 大都 " 潛水 " 去了, 就連公民黨黨魁梁大狀在接受無線 " 講清講楚 " 節目主持人訪問, 被問到是否會 " 去飲 " 時, 態度曖昧, 指行動須要有人後勤支援, 並非一定要參與 " 佔中 ", 大狀即是大狀, 口才了得,
至於曾參與 " 商討日 " 簽了 " 意向書的 " 佔中人士 ", 到時有多少人現身成疑? 上次佔中預演衹有500多人 " 瞓街 " , 與戴耀廷心目中的一萬人有頗大距離, 這也是的, 上次參與 " 商討日 " 有100元車馬費 " 落袋( ,這算不算是買人頭呢? ), 今次則要自掏腰包付交通費, 還要冒著被警方拘捕的風險, 有人臨陣逃脫是意料中事,
看來 " 佔中 " 人丁單薄, 依賴學聯及學民思潮撐場是事在必行, 難怪教協也赤膊上陣, 發信給中學, 願意 " 資助 " 交通費用讓教師帶同學生到社會上 " 體驗 ", 筆者疑惑, 既然教協如此 " 熱心 ", 為何不攪個全港教師罷教支援罷課行動, 而偏要攪中學生罷課而自已置身事外,
以教協的數萬會員, 莫說罷課, 就算是佔中要達到戴耀廷的1萬人目標相信並非難事, 既然是 " 公義 " 之事, 連林慧思以粗口辱罵警察, X人家老母教協諸君都力撐, 何況今次涉及大是大非的問題, 教協何以反而退縮不前, 推中學生上前線, 令人難明?
__________________________________________
延伸閱讀 :
滴滴金：是對話還是公審
香港東方日報 2014年9月25日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140925/00184_003.html
學聯要求行政長官梁振英於本周四早上或以前，到添馬公園與市民對話。秘書長周永康稱，若梁不現身，學聯行動將升級，或號召學生及市民圍堵政府機關。依周所言，梁似從未落區跟市民接觸；但若非低智或失憶，自會記得他兩年來多次落區的場面如何？有多少次可在平和理性氣氛下進行？有哪次不遭「踩場」、在門外沒肢體碰撞？行政長官有哪次能正正常常地離開？
究竟是誰的錯？共產黨委任梁振英，若梁做甚麼都是錯，那誰是錯的根源？若屬前者，香港市民應做的，就是推翻共產黨或搞香港獨立，而非把所有憤怒發洩於梁振英這小人物身上！
以學聯代表大學生的智慧及記憶，若仍堅持梁振英到添馬公園與市民公開對話可達致任何成果，就是罔顧事實，扮無知，直說就是自欺欺人。添馬公園不是天安門廣場，梁亦非八九年的趙紫陽，不會如趙到廣場含淚對學生說：我來遲了。要重演「六四事件」，學聯應選擇北京天安門廣場為表演場地，而非添馬公園！可是，這群為革命羅曼蒂克沉醉的港孩，又是否具備當年北京學生的能耐和勇氣呢？
梁振英不現身添馬公園，乃心智成熟港人的合理期望。以梁不現身為抗爭升級藉口，跟當年「九一八」事變，日本人自行炸毀南滿鐵路，嫁禍中國，作為佔領瀋陽藉口無異。然而，被迫旁觀的市民會認同學聯的低智手段，並支持他們嗎？若會認同、支持他們者，或恐怕只有思想搞不通，包括認為日本侵華乃正義之事的一小撮罷了！
勞永樂
留言列表