豪言雋語：「新聞自由」太廉價
太陽報 2015年2月5日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150205/00418_007.html
「識字分子報」調換頭條事件鬧得沸沸揚揚，不用說，事件又被上綱上線到「新聞自由」的高度。奇怪的是，既然說到新聞自由，卻不見有人議論這單新聞是否夠得上做頭條。
據說該報道涉及加拿大官方就「六四」事件的解密文件，包括學生向加拿大使館口述目擊軍隊開槍，以及前中共總書記趙紫陽涉嫌用公帑包庇兒子等內容。
事實上，「六四」的學生證言早就汗牛充棟，真要看的話，大可翻出美國人製作的陳年紀錄片《天安門》。老實說，加拿大政府又不是運動的直接參與者，密件也好，公開文件也罷，性質實與一般新聞報道無大異。再說，以品牌論，如果「密件」出自美國中情局或英國軍情六處也就罷了，加拿大？還是算了吧。
想說的是，如果凡是沾上「六四」這個關鍵詞就得頭條處理，那就是政治正確而非實事求是了。說到政治正確，每年「六四」燭光晚會前夕，某些報紙例必充斥「維園見」的「新聞」。這就怪了，人們是否參與，自有定見，還用得着報紙佬說三道四、指指點點？本該是社論的文章堂而皇之出現在新聞版面，難為有些人經常譏笑「左報」偏頗有政治立場，其實是五十步笑百步。
話時話，「新聞自由」跟「天才」一樣，早就被用爛用濫了。當抽廣告也算入「新聞自由」的帳時，這自由也實在太廉價了，是否還值得捍衞？
陸智豪 傳媒人
____________________________________________
強詞有理：陰陽怪氣 丟人現眼
東方日報 2015年2月5日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150205/00184_004.html
繼專欄開天窗之後，《明報》又鬧笑話，約八十名員工舉行所謂「擱筆一小時行動」，抗議總編輯更換頭條新聞，果真是沒有最荒謬，只有更荒謬。老闆換總編輯，員工抗議，總編輯換頭條新聞，員工又抗議，難怪有人說這張報紙陰陽怪氣，老闆和總編輯竟然連一點自主權也沒有，做任何事情都要員工批准，全世界恐怕僅此一家。
道不同不相為謀，既然員工對老闆和總編輯如此不滿，甚至聲稱很難再信任這樣的總編輯，那何不一走了之，追求他們的所謂「新聞自由」和「編輯自主」呢？《明報》畢竟是私人企業，老闆和總編輯有自己的立場是很正常的事，難道要反過來唯員工馬首是瞻？
最好笑的是，早前《明報》老闆發表所謂元旦獻詞，力數佔領行動為禍香港，與該報力撐佔中的報道方針自相矛盾，令人質疑這張報紙是否精神分裂，亦令人懷疑誰才是這張報紙的老闆。沒有規矩，不成方圓，員工動不動就窩裏反，老闆和總編輯束手無策，還要委曲求全，這是何等的窩囊，又是何等的混亂。難為該報曾以「公信第一」自詡，簡直不知羞恥為何物。
換作是其他人做老闆，不是重整架構，吐故納新，就是索性收檔，一拍兩散，無論如何也好過繼續丟人現眼吧。
陳競立
_____________________________________________
日月神報部份編採的奪權行動從未平息, 自總部空降老總後抗爭不斷, 新老總被迫變成準老總, 延後大半年才坐正, 但手下的部份編採總是找新老總的碴, 小事化大, 連老總權力範圍內的事都要管, 相信全世界的媒體都沒有老總不能決定媒體取態與頭版頭條這回事, 相信是香港特有,
不過亦非日月神報獨領風騷, 咱們的香港電台亦是一樣, 老總被架空成為傀儡(可不是政府的傀儡, 請勿誤會), 民主報亦一樣, 老總被架空成為(老闆)傀儡, 三分天下,
今次的導火線是日月神報獨指老總抽換頭條, 把原先加拿大官方就六四事件解密文件內容的頭條置換, 問題是經過16年後才來 " 解 " 的 " 密 ", 還是當年學生向加拿大使館人員的口述紀錄, 如果加拿大使館人員能認定是真確的話, 又那會保密到今時今日, 六四早已聯同歐美等國大爆特爆了,
何況當年柴玲逃離中國後的錄音發言, 早指 " 天安門學生被屠殺, 血流成河 ", 可惜被侯德健踢爆, 當年逃離中國的學生在情緒激動下, 有如柴玲般將事件作誇張失實的 " 報導 " , 誠屬發洩與心理反射作用, 是否能作準成疑,
現今日月神報部份編採的要拿來大做, 要擺上頭條, 是否有足夠的新聞價值成疑, 老總在權衡之下置換有其道理, 亦有其權力, 員工舉行所謂「擱筆一小時行動」抗議總編輯更換頭條新聞, 令人失笑, 這就有如泛民人士 " 發明 " 的 " 接力絕食 " 一樣可笑, " 擱筆一小時 " 之後又如何? 來個 " 接力擱筆 " 是嗎?
有種的就擲筆而去, 投向 " 志同道合 " 陣營發揮更大的能量.
留言列表