【港大副校風波】關注組收集2400個簽名 要求盡快確認副校任命
香港明報即時新聞 2015年7月27日
香港大學校委會上月30日決定「等埋首席副校長」才討論任命港大法律學院前院長陳文敏為副校長，事件惹起極大爭議。
港大校友關注組就事件發起聯署行動，截至7月27日上午，關注組共收集到1536名校友、909名支持者及20個團體的聯署，聯署者包括前政務司長陳方安生、前公務員事務局長王永平、前天文台長李本瀅、前保安司黎慶寧、前法援署長張鄭寶蓮、民主黨創黨成員黃震遐、退休建築師李鉞、全國政協前委員劉夢熊、以及勞福局前政治助理莫宜端等。
聯署者要求港大盡快確認物色委員會的建議，及取消特首兼任校監的安排。
_________________________________________
【港大副校風波】盧寵茂批評「校外人」干擾校政 梁家傑：希望言論不是指畢業生
香港明報即時新聞 2015年7月27日
港大校友關注組、港大畢業的醫生等發起聯署，分別質疑「等埋首席副校長」是政治干預，並要求明天校委會會議重新討論副校長任命。其中一名代表教職員的校務委員盧寵茂批評「校外人」指手劃腳、干擾校政，明言對外界人士指校委可恥、要求校委辭職非常反感，「我已經受夠侮辱！」
關注組成員兼立法會議員梁家傑今日表示，希望盧寵茂的言論「不是指畢業生」，因為香港大學條例列明，每位畢業生，都屬於畢業生議會會員，有責任和義務評論校務。關注組召集人葉建源等人亦已動議港大畢業生議會召開緊急會議，料將於9月初開會。
________________________________________
【港大副校風波】梁智鴻否認找中間人接觸陳文敏 斥無中生有
香港明報即時新聞 2015年7月27日
港大校友、《明報》前總編輯劉進圖透露，港大副校任命問題中，以李國章、梁智鴻為首的親建制港大校委曾委託重量級中間人接觸法律學院前院長陳文敏，但梁智鴻反駁指這是「無中生有」，他極度遺憾。
梁智鴻稱，自從有關副校長物色工作開展後，他從未參與及透過第三者「游說」陳文敏或討論副校長任命，強調自己做事光明正大，「我做任何事會自己去做，我不會找人去做」。
他續指，自己擔任公職40年，「任何人批評如果是對的，我接受，我會修改，但一個批評、一個指控是無中生有，我覺得我絕對不可以接受」。
梁智鴻又說，明白師生、校友及社會人士關注大學物色副校長工作，他會在明日舉行的校委會會議中，向校委會反映學生、老師、校友及部份校委要求，並要求討論。他強調，校委會會以大學最佳利益為依歸。
__________________________________________
港大副校風波愈演愈烈, 學生會圍校委會, 校友聯署指「等埋首席副校長」是政治干預, 李國章、梁智鴻被指找中間人接觸陳文敏, 一浪接一浪的 " 消息 " , 把港大副校事件轉化為政治事件, 已不純是學校行政的獨立自主問題, 被綁上了政治陰謀, 指有人意圖干預港大校務,
陳文敏事件在校委會還未作出處理決定前, 暫緩他的副校職位考慮是正常不過的, 如果校委會認為陳文敏就任法律學院院長期間, 對戴耀廷違規捐款事件中顯然有疏忽監管之處, 而捐款又被挪用作為違法佔中的前期工作, 對法律學院而言是一大諷刺, 陳文敏是否應要負上責任, 受到譴責或處分, 就算是遺憾聲明, 都會影響到校委會對他副校職位的考慮,
如果委任他作為負責學校資源分配的副校職位, 是否會有偏頗的行為令人關注, 大部份運作資源都是由公帑支持的港大, 如果發生這等情形如何向社會及市民交代, 這就有如當年在高鐵事件中, 樂施會高層濫用市民捐款, 支援反高鐵團體組織的包圍立法會行動, 事件曝光後社會嘩然一樣, 港大校委會不能不考慮陳文敏的 " 前科 ",
至於有港大校友關注組就事件發起聯署行動, 共收集到1536名校友、909名支持者及20個團體的聯署, 要求港大盡快確認物色委員會的建議, 及取消特首兼任校監的安排, 校委會中代表教職員的校務委員盧寵茂批評 " 校外人 " 指手劃腳、干擾校政, 明言對外界人士指校委可恥、要求校委辭職非常反感, " 我已經受夠侮辱！"
關注組成員梁家傑表示, " 希望盧寵茂的言論不是指畢業生, 因為港大條例列明, 每位畢業生都屬於畢業生議會會員, 有責任和義務評論校務,
誠然, 港大條例列明, 每位畢業生都屬於畢業生議會會員, 有責任和義務評論校務, 但並無干預校政的權力, 這是很清晰的, 何況關注組召集人葉建源等人動議港大畢業生議會召開緊急會議, 可能在9月初開會, 這說明港大校友關注組衹是校友個人行為, 並未涉及畢業生議會的取態, 因為港大畢業生議會要在9月初才開會討論事件,
何況港大校友關注組的聯署除了港大校友外, 還包括909名支持者及20個團體, 這等人士及團體都屬 " 校外人士 " , " 校外人士 " 在事件上指校務委員可恥、要求校務委員辭職, 盧寵茂認為受侮辱, 批評 " 校外人 " 指手劃腳, 是屬干擾校政不無道理,
不過, " 可恥 " 已成為港大的 " 流行語, 一有風吹草動, " 可恥 " 二字前此就被扣到前校長徐立之頭上, 現今更發揚光大, 把所有校務委員一鍋端, 通通都是 " 可恥 ", 校長 " 可恥 ", 校務委員會(委員) " 可恥 ", 港大校友關注組及港大畢業生議會成員出身於這等 " 可恥 " 人士管理的大學嘛............!!! 又是否自貶身價呢?
而更令人疑惑的, 是港大校友關注組發起的聯署聲明要求港大盡快確認物色委員會的建議, 這倒也罷了, 但取消特首兼任校監的安排與事件無關, 亦沒有任何證據顯示梁振英曾介入事件, 把事件綁上梁振英這校監又是否合適? 這根本是兩碼子事嘛,
把梁振英捲入港大事件如果說不屬政治操作, 這無疑是質疑市民的智慧, 把校務委員加上標籤更是不能接受, 校務委員來自各個範疇, 其中包括有建制派及泛民成員無可厚非, 但針對建制派委員, 認為在事件上會有偏頗, 衹屬空穴來風, 卻找不出證據來, 這殊不公道,
日月神報前總編輯劉進圖所指李國章、梁智鴻曾委託中間人陳文敏, 劉進圖現時是日月神報網絡營運總裁, 身後有龐大媒體資源的支援, 劉進圖指李國章、梁智鴻曾委託中間人聯絡陳文敏, 為什麼不把詳細 " 證據 " 在媒體公開, 有錄音甚至視頻更好, 照片也可接受, 坐實李國章、梁智鴻的 " 罪名 ", 把他倆轟出港大校務委員會,
如果有真憑實據的話, 梁智鴻又何敢於反駁指是 " 無中生有 ", 劉進圖一旦把 " 證據 " 在媒體公開, 梁智鴻怕不是 " 吃不了兜著走 ", 筆者疑惑, 劉進圖的 " 指控 " 究竟有幾分真? 是否捕風捉影道聽途說就可以不負責任的向社會傳播, 傳媒人不是應要求真的嗎? 傳媒人就可以 " 無中生有 ", 胡亂 " 屈 " 人的嗎?
留言列表