【壹錘】學者倡「架空」CY救香港 你點睇？
香港蘋果日報 2015年9月2日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150902/19279663
中大政治與行政學系副教授黃偉豪接受《壹錘定音》專訪，指出梁振英加劇政府基本行政能力的嚴重倒退，甚至威脅市民生命。短期內能夠讓香港走出困局，又能顧及北京面子的做法是將梁振英「架空」為儀式性首長。
黃偉豪認為梁振英加劇政府體制的腐化，政務官的「擦鞋文化」愈趨嚴重，鉛水事件及胡亂斬樹風波更顯示政府欠缺基本行政能力，「冇乜人覺得梁振英有施政能力」。梁振英喜歡權力鬥爭，他的施政理念更是「嚇死人」。在他的管治下，香港史無前例地分化，而他的管治成就更是乏善可陳，既「冇乜人會擔心冇咗梁振英會亂」，更「冇人會懷念梁振英」。為了扭轉香港越來越差的管治，「將梁振英升上神枱」不失為一個出路。
黃偉豪認為梁振英下台前最好的做法是讓梁振英專責到內地省市「內訪」，遠離政府管治。他認為可參考《香港革新論》提出的「雙首長制」，將梁振英變成儀式上的首長。北京可進一步收窄梁振英的管治權力，讓財政司司長曾俊華負責財政，政務司司長林鄭月娥處理民生議題，讓梁振英專心處理他最喜歡的「內交」事務。這可以顧及北京的面子，又能避免爭奪特首寶座的亂局，亦可以讓梁振英較有體面地淡出政府管治。
黃偉豪相信更換梁振英的反對聲音不會太大，既得利益者不會積極支持梁振英。梁振英管治下，既得利益分佈不均，例如新世界獨佔星光大道管理權，讓其他地產商不滿，商界、自由黨與梁振英之間存在對抗。長遠而言，社會各界需要建立溝通平台，達成跨政黨、跨建制泛民陣營的共識，讓更多有心有力的人加入管治團隊，建立公平公正的制度。
___________________________________________
------- " 中大政治與行政學系副教授黃偉豪接受《壹錘定音》專訪, 指出梁振英加劇政府基本行政能力的嚴重倒退, 甚至威脅市民生命, 短期內能夠讓香港走出困局, 又能顧及北京面子的做法是將梁振英「架空」為儀式性首長。"-------
又是中大政治與行政學系, 蔡子強的 " 同僚 ", 黃偉豪指 " 梁振英加劇政府基本行政能力的嚴重倒退, 甚至 " 威脅市民生命 " , 這頂帽子可真驚天動地, " 嚇死人 ", " 被炒烈士 " 的 " 網絡大口組 " 釋出的 " 訊息 " 當真是 " 語不驚人死不休 ",
黃偉豪指梁振英 " 威脅市民生命 ", 卻又沒有解釋如何 " 威脅 ", 言論中的 " 鉛水事件 " 或可綁上梁振英, 但 " 鉛水事件 " 並非是梁振英就職後才攪出來的, 這帳算到梁振英頭上又是否公道呢?
何況傳媒剛報導, 樓齡達四十二年的油麻地真光女書院, 日前自行驗水後發現五個水辦鉛含量超標, 四十二年年前梁振英 還在英皇書院就讀, 這帳是否又能算到梁振英頭上?
其實 " 鉛水事件 " 自公屋開始已漫延到公共及私人樓宇, 源頭已肯定是接駁銅喉的焊料, 亦幾乎可以肯定是最終承判水喉工程的分判商在工料上出了問題, 使用了含鉛的焊料, 不單是公屋, 連公共及私人樓宇亦中招, 當初泛民黨團議員把矛頭指向中國建築, 要取締中國建築的投標資格, 但及後接連爆發 " 鉛水事件 " 牽連不同的承建商, 泛民黨團議員急於要取締中國建築的投標資格, 又是否公道呢?
前此政府大力推行私人樓宇舊樓維修計劃, 涉及的樓宇是否有更換水喉? 水喉的焊接物是否有採用含鉛物料值得關注, 難道又算入梁振英的帳內, 指梁振英 " 威脅市民生命 "?
" 鉛水事件 " 影響廣泛, 但這是歷史遺留下來的問題, 並非梁振英就職後造成, 黃偉豪指梁振英 " 威脅市民生命 " 誠然是欠缺理據的欲加之罪, 令人感到遺憾,
至於 " 斬樹風波 " 衹是某些人的" 偽議題 ", 儘管有樹木專家及土力專家旦旦且伐, 指 " 無須斬樹 " , 但這等樹木專家及土力專家是否敢 " 寫包單 ", 保證涉及的樹木不會倒塌傷人?
前此半山有樹木倒塌, 壓死行人, 輿論卻一窩風的要求相關部門 " 視察 " 及 " 移除 " 危險樹木, 現今相關部門 " 移除 " 危險樹木, 卻又被指責隨便斬樹, 引起風波, 看來相關部門是否應將 " 視察 " 危險樹木工序外判給這等樹木專家, 專家說留就留, 說斬就斬, 專家嘛, 看看專家是 " 留 " 的多還是 " 斬 " 的多, 風涼話人人會說, 一旦要責任上身就不是那麼一回事了,
黃偉豪認為梁振英下台前最好的做法是讓梁振英 " 下台前 " (又在炒梁振英下台論)變成儀式上的首長, 讓財政司司長曾俊華負責財政，政務司司長林鄭月娥處理民生議題, 筆者疑惑, 如果以泛民的邏輯, 三位司長都是特首委任的人, 那特首變成儀式上的首長又有何意義? 特首會委任與他唱反調的人當司長嗎, 黃偉豪說的又是否廢話? ,
在現時直選特首的政改方案被推翻, 未來特首的選出都是沿用舊制, 而財政司司長及政務司司長甚致律政司司長都是由特首報請中央委任, 除非三位司長都是由直選產生, 就可以擺脫是 " 特首的人 " 的事實, 不被泛民質疑, 但這可能嗎?
在星光大道事件上, 新世界還有10年管理權的未完合約, 如果將改善項目分拆招標, 無疑不及讓新世界承擔來得暢順, 否則在工程上要向取得投標的公司問責, 管理上又要向新世界問責, 但星光大道的擁有權卻是政府, 這不是增加了改善項目的繁複嗎? 這就有如會展外的金紫荊廣場, 由管理會展的新世界一併管理一樣的道理.
" 被炒烈士 " 的 " 網絡大口組 " 死心不息, 又來炒作梁振英下台的消息, 找來黃偉豪 " 認為 " 梁振英 " 下台前 " 最好的做法是讓梁振英專責到內地省市內訪, 遠離政府管治, 更指 " 冇乜人覺得梁振英有施政能力 ", " 在他的管治下香港史無前例地分化, 而他的管治成就更是乏善可陳 ",
黃偉豪對特首的指責是慢了幾拍, 應在曾蔭權時代就提出來, 曾蔭權時代 " 無為而治 " 的政府政策, 停止賣地及停止出售居屋的房屋政策, 給今屆政府留下一個爛攤子, 當真是 " 冇乜人覺得曾蔭權有施政能力 ", " 管治成就更是乏善可陳 ", 還涉及貪瀆醜聞, 被廉署調查, 當時黃偉豪又不跳出來 " 義正詞嚴 " 的要求曾蔭權 " 變成儀式上的首長 ", 而今梁振英在收拾曾蔭權留下的爛攤子, 黃偉豪卻在說三道四,
令 " 香港史無前例地分化 " 的, 還不是這等戴著有色眼鏡看特區政府看中央政府, 向學生宣揚 " 不守法不等如犯罪 " 的另類文人學者教授, 令社會爆發大規模的違法事件, 把學生一批一批的送上法庭, 送入監房, 令他們前途盡毀, 人生蒙上污點, 午夜夢迥, 是否良心有愧?
附註 :
黃偉豪為香港中文大學政治與行政學系副教授, 主要研究範圍包括公共管理、公共財務、公共政策及香港政府, 亦是中大學亞太研究所公共政策研究中心副主任, 至於政治聯繫方面是香港民主發展網絡成員, 從下面黃偉豪的撰文, 網友可更多了解黃偉豪的政治立場 (網址 : 港文集 ( http://hktext.blogspot.hk/search/label/%E9%BB%83%E5%81%89%E8%B1%AA )
* 反佔中對香港破壞 遠大於佔中
* 消滅香港
* 撕裂香港
* 拉布對市民的好處 - 速度和效率絕非民主政府最重要的價值
___________________________________________
延伸閱讀 :
真光女書院鉛水超標10倍
香港太陽報 2015年9月2日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150902/00407_010.html
【本報訊】鉛水問題蔓延至多間學校，再新增兩間中學及大學食水鉛含量超標！校舍樓齡達四十二年的油麻地區名校真光女書院，自行驗水後發現五個水辦鉛含量超標，其中一個來自舊翼學生飯堂的水辦，鉛含量更超標逾十倍；另一設於新翼的天際籃球場學生用飲水機水辦，鉛含量亦超標逾八倍。而嶺南大學亦有兩個水辦鉛含量超標。
真光女書院昨派發通告，指校方上周三化驗十五個水辦，結果顯示五個鉛含量超標，其中兩個來自舊翼學生飯堂的水辦，鉛含量分別超標十點四倍及近一倍。另一設於新翼七樓的天際籃球場學生用飲水機，鉛含量達每公升九十四微克，超標八點四倍；其餘兩部設於新翼二樓羽毛球場的飲水機，鉛含量分別超標四點一倍及一點六倍。校方已即時封閉涉事的五個出水位。校長譚劍虹表示，舊翼校舍樓齡達四十二年，校方對該處有水辦鉛含量超標逾十倍感驚訝。
嶺大超標1.5倍
另外，嶺南大學抽取五十八個水辦化驗，結果發現一個來自學生用膳大堂熱水機及一個來自室外運動場飲水器的水辦，鉛含量分別超標兩成及一點五倍。至於校內另外四個從不同宿舍茶水房抽取的未經過濾食水樣本，同樣驗出超標三成至一倍，校方解釋食水經過濾後，鉛含量已遠低於世衞標準。
而早前驗出一個課室水辦鉛含量超標三倍的聖公會聖多馬小學，昨再公布中央廚房四個水辦的鉛含量分別超標兩成至五點四倍，其中鉛含量最高的樣本來自灼菜機及洗米缸，校方指已改為安排學生進食飯盒。
留言列表