雪地鴻爪：民主的諷刺
香港太陽報 2015年12月25日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20151225/00418_004.html
曾經有人說，香港人是理智的、現實的，即使實行國際標準的全民普選，也不會選出同朝廷對着幹的人當特首，朝廷大可以放手「港人治港，高度自治」。是焉？非焉？最近的一樁案件可資參考。
立法會審議版權修訂條例期間，立法會外一個垃圾桶被縱火並爆炸。此案日前被偵破，顯示這是一樁涉及激進本土組織有計劃、有預謀的犯案，被捕人員中不僅有大學生、大專生，據說更有某大學的候任學生會主席。經大學生投票選出來的學生會主席居然是恐怖嫌犯，堪稱民主的諷刺，這是反映該校大學生普遍支持激進搞事者，還是大學生們太天真，輕易被人欺騙？
香港示威活動愈來愈激進，有人嫌傳統反對派和理非非，無法爭取民主，故主張「勇武」抗爭，衍生激進本土及港獨組織。這些人搞出的動靜不小，其實來來去去都是同一班人，換了不同的組織名稱而已，香港主流社會始終是愛好和平的。在最近的區選中，主張勇武、積極拉布的政黨全軍盡墨，顯示叫座力有限，而部分傘兵成功當選，則是得益於刻意模糊政治面目。這足以證明，公開的港獨分子無法討好選民；一旦掩藏真相，完全有機會突圍而出。
選民再理智，都有看走眼的時候。民主制度最成熟的美國，曾選出小布殊這樣的莽漢總統，更不用說納粹希魔也是選舉產生。台灣自詡擁有先進的民主制度，先是選出台獨分子李登輝，繼而選出台獨加腐敗的陳水扁，馬英九既非台獨亦不貪婪，可惜是個中看不中用的小白臉，否則不至於搞到國民黨山窮水盡。明年大選，台灣人會吸取教訓選出明智的領導人嗎？
香港搞民主還在起步階段，更談不上成熟。既然潑婦、爛佬、街頭小混混都可以當選尊貴的立法會議員，縱火嫌犯也可以選上學生會主席，有人擔心有朝一日港獨分子坐着民主轎子入主禮賓府，恐怕並非杞人憂天。
香桐仁 評論員
________________________________________
市民上街表達訴求的自律, 曾獲社會讚譽, 曾幾何時, 秩序井然, 和平理性的遊行集會竟變成激烈的堵塞鬧市道路, 衝擊警察防線, 攻擊立法會大樓, 更有甚者是製造爆炸品, 炸毀立法會大樓外的垃圾桶, 為什麼會是這樣? 就與近數年本土派港獨組織團體的興起不無關係,
特區還未就23條立法, 打著港英殖民地旗幟宣揚港獨, 就算在當年被泛民黨團組織議員阻止通過的23條也不算犯法, 不能以言入罪嘛, 但發展到今時今日, 這等宣揚港獨的激進組織團體升級到製造爆炸品, 已超越了言論自由的範疇, 如果單純以公安條例處理, 是否足以遏制港獨激進組織成疑,
在這種情況下, 特區應有更強力的法例去取締宣揚香港獨立並付諸行動的激進組織, 賦與執法及司法更大的權力去取締意圖分裂國家的激進組織團體, 回歸十八年, 23條著實不能再拖, 經過前此違法的佔領行動, 令社會秩序受到嚴重衝擊, 其中是否屬單純的表達訴求, 而不是有外部勢力的滲入, 意圖攪亂香港, 給中央添煩添亂,
違法的佔領行動已令香港的旅遊業及附帶的行業遭受重創, 自違法佔領行動後內地訪港旅客數字一直下滑, 本來中央開放內地民眾訪港自由行, 是在當年金融風暴下支援特區經濟的措施, 內地訪港旅客的強勁消費成為特區經濟一大支柱,
但在違法佔領行動, 以及隨之而來激進組織團體的反內地客行動, 導致內地民眾訪港意欲大幅下滑, 令旅遊業及附帶的行業步入寒冬, 激進組織團體的行為無疑是意圖藉此打擊特區的經濟, 在遊客區鬧市已逐漸出現結業潮, 吉舖湧現, 這是不爭事實,
學生介入社會運動不是沒有先例, 但如發展到以違法手段去 " 表達訴求 " 甚至 " 勇武抗爭 ", 涉及製作爆炸品, 是否獲得社會認同與支持成疑,
民主選舉本來是行之有效產生民意代表組成議會, 甚或選出領導人的方法, 少數服從多數是民主選舉的核心價值, 但曾幾何時, 有一些組織團體人士不認同這遊戲規則, 選敗了就指責選舉不公, 在外圍攪小動作, 甚至利用司法程序去 " 質疑 " 選舉結果,
特區選舉的高透明度比諸其他國家或地區都不遑多讓, 就以特首選舉為例, 在投票會場運送封存了的選票箱到開票場所, 全程都有電子傳媒鏡頭作公開追蹤直播, 證明難以在運送途中 " 做手腳 ", 這等高透明度規格比諸許多民主國家或地區更高,
至於說到民主選舉, 是否可保證選出的人選的素質呢? 這根本難以保證, 儘管參選人在競選時推出的政綱說的天花亂墜, 但這畢竟是局外人的看法, 一旦進入政府管治架構, 人在局中, 就知道局外與局內是兩碼子事,
這就有如身為女兒的, 看當家的媽媽沒有外出工作, 在家主持家務, 感覺母親空餘時間甚多, 但當女兒自立門戶當上家庭主婦, 就知道當家不易, 家務繁瑣, 經濟上還要量入維出, 生了小孩更加不得了, 這時才知道當家的不易, 局外人進入政府管治架構亦是一樣, 這時才知道自己在未進入政府管治架構時的看法是這麼的表面與理想化,
泛民黨團人士極力推崇的台灣民主選舉選領導人, 但這又如何? 民主選舉可以保證當選人的素質嗎? 誠如上文作者所指, 先是選出台獨分子李登輝, 繼而選出台獨加腐敗的陳水扁, 馬英九本來是行政管理的好手, 可惜在台灣這樣政治化的環境下, 行政管理成就頂不住政治操作, 惠民的經濟政策被綁上政治因素大肆攻擊, 更要收拾李登輝遺留下來國民黨的爛攤子(這點與梁振英的處境一般無異), 幾年下來直把馬英九這個小白臉折騰得變成小黑臉, 老了許多,
誠然, 如上文作者所言, 香港搞民主還在起步階段, 更談不上成熟, 潑婦、爛佬、街頭小混混都可以當選的立法會議員, 但素質之低卻令人吃驚, 日前有身政治黨團組織領導人評論梁振英上京述職, 被安排坐在習近平一側, 指是 " 矮化 " 香港, 言論令人失笑,
她忘記她的職銜是 " 中華人民共和國香港特別行政區立法會議員 ", 香港衹是中華人民共和國的一個特別行政區, 地區首長那來的在正式的述職會議上可以與中央領導人人平起平坐, 這不是 " 矮化 ", 而是 " 制度 " 使然.
留言列表