施政報告：劉小麗被逐釀混亂 答問會腰斬
東方日報即時新聞 2017年01月19日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170119/bkn-20170119111333971-0119_00822_001.html
已表明放棄角逐連任的特首梁振英，今早(19日)到立法會出席任內最後一次施政報告答問大會，又再爆發混亂。自決派議員劉小麗在發問時，即場播放一段梁當年競選時支持全民退休保障的錄音，藉此質疑對方「走數」，遭立法會主席梁君彥以行為不檢為由逐出會議廳。其後民主派議員不滿主席決定，群起衝出座位阻撓保安帶劉離開，令會議先暫停，後腰斬。梁振英最終只回答了5名議員的問題。
答問大會今早10時半召開，原定約12時結束。會議未開始，社民連議員梁國雄已手持寓意「蛇鼠同體」的大型示威道具，在梁振英進入會議廳時高呼「大話特首、蛇鼠一窩」等口號。之後他更試圖衝向梁振英，遭立法會保安人員攔阻，梁君彥隨即驅逐他離開會議廳。
會議正式開始後，首先發問的5位議員均屬建制派，而且每條問題都問得長，答得更長，引起部分非建制議員不滿，其中熱血公民鄭松泰一度向主席抗議。輪到第6位議員劉小麗發問時，她批評梁振英無提出全民退保，並即場播放對方當年競選時的錄音聲帶。
梁君彥指有關做法違規，要求停止播帶，但不獲劉小麗理會，梁遂下令驅逐劉離場。保安人員將劉帶走期間，民主黨議員鄺俊宇、許智峯等先後衝出座位，上前阻止，期間香港本土毛孟靜在推撞期間一度跌倒。梁君彥惟有宣布暫停會議。
會議暫停期間，民主黨黃碧雲與多名建制派爆發罵戰。黃批評建制派議員的發問內容「擦鞋」，質問是否「擦鞋仔」才有權提問。建制派則反斥她為「低B婆」，甚至疑似爆粗對罵。會議在約11時40分恢復後，民主派議員仍拒絕返回座位，梁君彥被迫宣布提早休會。原定約1.5小時、一般可讓10多名議員提問的答問大會，最終只進行了不足一半便草草完結。
劉小麗會後解釋，她播放錄音是為了證明梁振英「走數」，與提問內容相關，也沒有妨礙其他議員，批評梁君彥的裁決離譜，強調《議事規則》並無訂明不可播放錄音。其他民主派議員亦批評梁君彥濫用《議事規則》，又指過往亦曾有議員在會上播放錄音，質疑主席持雙重標準。
梁君彥則指出，議員發言時可用口引述他人講話，而不可播放錄音，否則政府官員也可用錄音機回答議員提問。其他建制派議員亦支持梁君彥做法，民建聯主席李慧琼對有議員屢次破壞議會秩序感到遺憾，認同主席應從嚴執行《議事規則》。
另外，梁振英回應議員提問時，再次批評民主派議員經常在立法會拉布，阻慢香港發展及影響土地房屋供應，例如大埔頌雅路的公營房屋計劃，在工務小組討論了3次都未表決，強調議員不能議而不決。今次是梁振英任內最後一次施政報告答問大會，但一般的答問大會應最少還有一次。
_____________________________________________
議員在立法會的發言受到法律責任的豁免, 但議員在會議上播出未能證實來源及真確性的聲音片段, 是否可以獲得法律責任的豁免成疑, 但議會會議經電子網絡直播到社會上, 一些未能證實來源及真確性的聲音片段, 可能對目標人物造成傷害, 播聲音片段的議員無疑是意圖把自己豁免法律責任的特權延伸到自身以外, 這在法律觀點上有爭拗之處,
所以梁君彥指議員發言時可用口引述他人講話而不可播放錄音的決定是正確的, 否則議會架構以外的許許多多政治黨團人士, 都可以透過自己友議員以播放錄音方式在議會上發言, 而不是需經一定的程序(例如公眾諮詢或傳召作供), 非議員人士方可在議會上發言, 如果劉小麗的行為可獲議會接納, 那議會的制度便蕩然無存, 無疑是公開對外開放, 非議員人士不獲邀請或傳召, 都可在議會上透過錄音發言,
梁君彥說得對, 如果劉小麗的行為可獲議會接納, 那政府官員也可用錄音來回應議員的提問, 甚或以電子通訊形式回答議員的問題, 毋須出席立法會會議, 撐劉小麗的議員可以接受嗎?
近年議員公然無視主席驅離會議廳的命令, 拒絕離去, 非建制議員又作出包庇, 阻撓立法會職員執行主席的合法指令, 令議會多次中斷會議甚致中止會議, 令市民側目, 一個議會議事 " 冇規冇矩 ", 議員公然抗拒主席命令, 更在自己友包庇下拒絕離開會議廳, 難怪市民稱為垃圾會, 這等 " 另類議員 " 令立法會聲名蒙羞, 會否感到羞愧,
日昨的行政長官答問大會有一怪現象, 就是劉小麗被逐前, 長毛亦被逐出會議廳, 但卻無人支援, 與劉小麗被逐, 自己友議員空群而出包庇劉小麗截然不同, 如果說這等議員是要維護議員的權利, 那長毛的被逐為何卻又冷待之?
可見這等力撐劉小麗的自己友議員具雙重標準, 自己友就盲撐, 非我族類就視如不見, 並非如他們說的這麼大義澟然.
留言列表