仗義執言：必須遏制放生歪風
東方日報 2018年4月11日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180411/00184_006.htm
違法佔中禍首之一戴耀廷在台北出席「五獨」論壇，狂言要用「民主自決」來決定香港應否「獨立建國」。中央罕見出手，國務院港澳辦及中聯辦強調，對戴耀廷等港獨分子的言論絕不能置若罔聞、縱容姑息，堅決支持香港特區政府依法規管港獨分子與外部分裂勢力的勾連活動。
中央強調支持港府依法規管港獨分子，是畫公仔畫出腸，是要求港府必須依法懲處戴耀廷，必須遏制香港近期的連串「放生」歪風。
「放生」近年成為了本港的一個政治熱詞，意思是應該DQ（取消資格）的不DQ，需要檢控的沒有檢控，要坐牢的不用坐牢。近期連串「放生」歪風包括：「放生」已被DQ的姚松炎參加立法會補選，「放生」黑金案黎智英及反對派政客，「放生」掀開違法佔中序幕的黃之鋒等三人不需要坐牢，「放生」焚燒《基本法》的區諾軒參加立法會補選等等。連串「放生」使香港政治形勢大變，後果嚴重，影響深遠。
其中尤為嚴重的是，律政司兩個月前以「證據不足」為藉口，放生與外部勢力關係密切的違法佔中「金主」黎智英、其曾任美國海軍情報員的助手Mark Simon，以及收受黎巨額款項的現任與前任反對派立法會議員，使「黑金」政治更趨橫行無忌，為破壞一國兩制的內外滋事分子提供保護傘，大大開啟了國家安全的中門。
要撥亂反正，律政司必須嚴懲違法者，勿再以「證據不足」為藉口放生戴耀廷。若違法佔中禍首逍遙法外，「一國兩制」就不是行穩致遠，而是行差踏錯。
立法會議員 葛珮帆
______________________________________
說到 " 放生 " , 黑金事件律政司放生肥佬黎誠然令社會嘩然, 但官字兩個口, 普通市民不懂法律, 律政司一眾 " 專業 " 人士說 " 證據不足 " 就是 " 證據不足 ", 普通市民無可奈何, 衹能相信, 但有質疑的權利,
而在另一單案件中, 肥佬黎恐嚇東方日報記者, 有照片有視頻更有人證, 當事人並已報案, 以普通市民 ( 包括牛頭角順嫂在內 ) 眼光看來, 誠然是 " 刑事恐嚇 " 表面證據成立,
但案件到了律政司手上, 卻拖延日久, 就算報館多次去信律政師要求交代, 卻衹是得到律政司官樣文章敷衍的答覆,
自有違法佔中以來, 參與違法佔中人士被警方拘捕並送上法庭的案件, 律政司送交法庭的文件屢有 " 甩漏 " 情況發生, 情況令人關注,
警方辛辛苦苦搜集證據把違法人士送上法庭, 但卻在律政司送交法庭的文件屢次 " 甩漏 " 的情況下, 放生了違法人士, 情況誠屬不能接受,
這就令人疑惑律政司送交法庭的文件屢次 " 甩漏 " 的情況, 是否純屬 " 疏忽 "? 抑或是律政司有 " 無間道 " 的存在, 在起訴程序中 " 做手腳 " , 令起訴 " 甩漏 " , 以敗訴收場, 放生違法人士,
其實這也毫不出奇, 違法佔中期間, 執法的警隊也有 " 身在曹營心在漢 " 的警察存在, 律政司有 " 無間道 " 的存在就毫不出奇了,
起訴程序及送交法庭的文件 " 甩漏 " , 絕對可以影響到案件能否成功入罪, 但 " 經手人 " 無疑衹能被視為 " 疏忽 " 而已, 律政司是否有作出內部跟進及處分? 應向社會交代,
這就令筆者憶起一段有關古代貪官的例子, 在古代, 地方上的謀殺案審結, 殺人犯被定罪後, 地方官要將相關卷宗送交京城刑部定獻, 批准執行死刑, 批准執行的文書送到地方後, 地方便可執行待決罪犯的死刑,
古代執行死刑定在秋天(名為秋決), 每年一度, 如果今年執行文書上沒有待決罪犯的名字, 便要等待來年刑部發出的文書才能執行死刑,
古代貪官便在這裡 " 做手腳 ", 在收受了賄賂後, 便把送交地方的執行文書調亂, 洛陽的文書與杭州的文書互調封套, 當送到洛陽拆封時, 發覺文書送錯了, 那當年秋決當然不可能執行, 要留待下年秋天, 那待決罪犯(如果是男的)家人便可 " 上下打點 ", 把壯健女子送入監獄，希望能 " 留後 ",
調亂文書送錯地方, 在官場上衹屬 " 疏忽 " , 官員大不了受到上級申斥而已, 可鉅額的賄賂便袋袋平安,
網友看到這裡, 是否覺得與律政司在起訴程序, 以及在送交法庭文件的屢次 " 甩漏 " , 是否與上面的 " 暫時 " 放生罪犯行為有似曾相識之感呢?
_____________________________________
延伸閱讀 :
佔旺藐視法庭案 官准律政司修正案情
東方日報 2018年4月10日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180410/00176_025.html
【本報訊】在二○一四年發生的佔領行動，期間佔旺人士被指違反法庭禁制令，在旺角亞皆老街阻礙執達吏及警方清場，事後有十五人被控藐視法庭，案件昨於高院再作預審。早前本案提訊時揭露，律政司繼三年前未有在限期前遞交排期通知書，險令案件撤控後，控方再度「甩轆」，誤將其中一名答辯人陳子勳的案情陳述書夾附另一答辯人的案情，律政司當時向法庭申請作出修正，但遭辯方反對，法官昨日決定批准律政司修正案情的申請。
法官指，律政司於一五年十一月重新入稟興訟時，犯下夾錯案情的錯誤，但前年已通知陳子勳，陳應有足夠時間準備其案情，事件未有對陳構成不公。
翁耀聲拒認罪 正申法援
另外，法庭昨日處理其中四名答辯人的事宜，其中三人沒聘律師代表，當中黎宇聲表示將承認罪責；翁耀聲表示不會認罪，他申請法援的手續仍在進行中。上次缺席到庭的文伙安亦表示不會認罪，亦不打算聘請律師抗辯，但法官建議他盡快請律師。法庭將案押後至四月廿三日再訊，以跟進翁、文二人的聘請律師情況。至於一直缺席到庭的劉鐵民，律政司表示將會對劉「作出一些申請」。
本案已定於五月十五日開審，預計審訊四十天，十五名答辯人中，之前已有七人表明認罪，連同昨日的黎宇聲，擬認罪的人數增至八人。
案件編號：HCMP 2917-2932/2015
留言列表