公民黨：認同民主黨做法 將跟從民調結果決定去留
星島日報即時新聞 2020年8月20日
現屆立法會延任一年，民主派就去留未有最終定案。民主黨宣布，將按科學化全港性民調結論決定是否延任。公民黨表示，認同和支持做法，並承諾會根據民調結果決定公民黨議員是否留任立法會。
公民黨指，明白不論總辭與留任，都有充分的理據，並指該黨傾向留任。對於民主黨將會就民主派議員的去留，進行民意調查，公民黨表示認同和支持，並承諾會根據民調結果決定公民黨議員是否留任立法會。
公民黨又指在反修例示威運動中，街頭戰線、國際戰線和議會戰線三線並行，缺一不可，並指議會戰線或許是最弱的一環，但認為除非有新的戰線，或索性放棄抗爭，否則不應輕言從任何一條戰線退下。
該黨續指，「或許有不少人認為議會戰線是最無用的，所以放棄亦無礙大局。然而，即使是最無用，卻不至於完全無用」，並指民主派在議會內能夠揭露政府和建制派的弊陋，以及拖延和減少惡法劣政的通過，從而讓社會有足夠時間知情，以及醞釀反對的運動。
公民黨亦指，立法會是中央與特區政府重視的陣地，其所作的所有決定亦會合法地影響每一個市民，並指明白市民對民主派有很高期望，過去的表現或許未必達至市民的要求，但強調一直都在聆聽批評，汲取經驗，力求進步，更願意接受選民在每一次選舉中對他們的裁決。
________________________________
民主黨指 " 將按科學化全港性民調結論決定是否延任 ", 港區國安法果然具鎮懾性，公民黨班大狀唔敢再學以前般，開口公投埋口公投(基本法沒有公投這回事嘛) ，而用 " 科學化全港性民調 " 代替，以免墮入法網，
而 " 全港性民調 " 範圍這麼廣，抽查的比例又會是多少才具代表性？這真要問問反對派的御用民調負責人鍾庭耀了，
公民黨指 " 街頭戰線、國際戰線和議會戰線三線並行，缺一不可 " , 說白了所謂 " 戰線 ", 實質上是 " 抗爭 ", 街頭抗爭，國際抗爭，議會抗爭，
這等抗爭行動，在港版國安法頒佈實施前，公民黨議員不是玩抗爭玩得有聲有色嗎，街頭抗爭就煽動年青人去衝，" 令人生更加精彩 ", 國際抗爭就到外國去要求 " 制裁香港制裁中國 "，議會抗爭更不用說了，内委會主席選舉就 " 玩了整整半年 "，令議會癱瘓，圍主席已是指定動作，潑臭水是最新上映戲目，為何現時卻猶抱琵琶半遮面，不敢談抗爭二字，
其實公投也好，全港性民調也好，說穿了還不是反對派議員在延任一年的問題上，陷入進退兩難局面，希望以民調來擋箭，
反對派議員繼續留任就會被激進派視為支持人大常委決定的叛徒，在下屆選舉可能面對被激進派及建制派夾擊的局面，流失選票，讓激進派參選人有取而代之的危機，
如果加入總辭行列，那便失卻議會重要議案關鍵的三分一否決權，而在打後的一年，議事規則更可能被建制派修改至對反對派極端不利，加入懲罰機制，將來在議會內的反對派陣營，都會受到制肘，難以像前此般的任意罔為，
對整個反對派陣營而言，誠然是廢除了武功，而最嚴重的，是反對派現任黨團議員在下屆未必能重返議會，失卻豐厚的薪津以支持黨務開支及安插自已友任議員助理，
反對派在進退兩難，在無法可想的情況下，又翻抄舊橋，意圖以全港性民調( 其實是公投) 來作擋戰牌，將來結果如何都是市民的決定，與反對派黨團議員無涉，希望能凝聚原有的支持者，穩定下屆選舉的票源，
這招是反對派黨團所慣用的技倆，如果所謂全港性民調是由御用民調負責人鍾庭耀負責的話，那結果更十拿九穩，
後記 :
如果反對派黨團真的啟動全港性民調的話，市民應當踴躍參與，支持反對派議員總辭，顯示真正的民意，當然，這衹屬良好意願，那能如此如意呢？
不過愛國團體人士亦可唱一個對台戲，亦發起網上聯署，(黃藍聯手，難得一見) 支持反對派黨團議員總辭，看看兩者之間的民意結果如何？
相信支持反對派議員總辭的市民當不在少數，且看反對派黨團又如何 " 拆招 "，鍾庭耀又如何 " 操作 " 了。
留言列表