元旦遊行上訴駁回 民陣憂被檢控
香港蘋果日報 2013年12月25日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131225/18565939
【本報訊】民陣就元旦大遊行不反對通知書條款提出上訴，公眾集會及遊行上訴委員會昨駁回上訴，拒絕新增在有需要時警方可開路的條款。委員會亦拒絕刪去在中環集會人數太多時，民陣要呼籲市民離開的條款，最終僅修改字眼，修訂為民陣協助警方呼籲市民離開。民陣對裁決表示失望，擔心違反條款或面臨刑事檢控。
代表民陣的資深大律師李柱銘指，每逢大遊行出現擠塞，主辦方未能聯絡警方指揮官協調開路，元旦大遊行不反對通知書列明只讓遊行人士沿指定西行路線，他擔心前線警員執法時欠缺酌情權開路，要求警方有需要時可開路。
警方反駁要預留通道應付緊急事故，不反對通知書並非用作限制警方，擔心新增條款後誤導市民可以開路，強調已有緊急應變機制並考慮一籃子因素。警方屢次舉1993年蘭桂坊嘅人踩人慘劇，聲稱緊急情況須設立緩衝區，遭李柱銘譏諷，「係咪蘭桂坊事件出現你先開路？」民陣申請最終遭駁回。
元旦投票app面世
民陣亦要求刪除要在中環集會人數太多時，需盡力呼籲市民離開的條款。李柱銘指警方負責協助集會有秩序進行，主辦方在警方無法控制秩序時才協助。最終委員會修訂為民陣協助警方呼籲市民離開。民陣召集人楊政賢批評條款不合理，他指民陣在社會的角色亦是市民，如無盡力解散集會，擔心有人因而被刑事檢控。
和平佔中與港大民意研究計劃合作，在元旦舉行首次普選原則民間公投，對抗政府假諮詢政改。投票手機程式（app）已面世，支援iOS及Android平台。和平佔中呼籲市民及早下載程式，熟習投票操作，市民要先輸入身份證及手提電話號碼確認身份，才能在元旦日參與特首提名委員會組成及提名程序的公投，公投只限本港境內進行，身處海外的港人不能投票，民陣在遊行途中開設20個投票站，讓市民可於沿途投票，預計合共可供50萬人參與。
_________________________________________________
全民上街 爭取真普選 踢走假諮詢
香港蘋果日報 2013年12月25日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131211/18545894
2014第一天 為政改打第一仗
【政改諮詢開戰】立即落實真普選，公民提名無篩選！民陣聯同真普選聯盟發起元旦大遊行，強調是民間與政府就政改開打的第一仗，市民行出來是對政改諮詢最直接的回應，並要求梁振英下台。民陣斥政府在政改諮詢設下重重關卡逼市民就範，真普聯稱會力爭公民提名抗篩選。記者：陳雪玲
今年的元旦大遊行以「立即落實真普選，公民提名無篩選」為主題，於2014年1月1日下午3時在維園集合，遊行至中環遮打道行人專用區。民陣向警方申請的遊行人數為5萬，民陣警權關注組召集人王浩賢表示，要求警方明確訂出何時開放六條行車線、甚麼情況下封閉中環港鐵站出入口，否則將向公眾集會及遊行上訴委員會提出上訴............ (下略)
_________________________________________________
元旦遊行民陣衹是預計有五萬人參與, 是否有必要全面封閉軒尼詩道東西行六條行車線供遊行人士使用成疑, 須知軒尼詩道是港島北交通大動脈, 大部份隧道巴士都經由天樂里轉出軒尼詩道, 駛往柴灣及西環, 一旦軒尼詩道行車線全封, 沿路所有巴士站都要暫時封閉, 巴士都要改道, 對區內居民及到來購物的市民造成不便,
近年的集會遊行, 往往衹有數萬人參與, 主辦組織團體便要求警方封閉軒尼詩道東西行六條行車線供遊行人士使用, 這是否有點過份呢? 警方前此提出遊行集會安排需諮詢區議會的意見, 被泛民黨團人士反對, 認為是警方借區議會 " 過橋 ", 打壓集會遊行, 但一路以來, 遊行集會大都選假日在維園出發, 遊行到中環, 途經銅鑼灣及灣仔鬧市, 對區內市民及商戶造成不便, 地區議會對此應最有發言權,
如果說為了爭取民主, 表達訴求, 市民應要有所犧牲, 但主辦遊行的組織團體應儘量減少對區內居民的滋擾與影響, 不應不斷升級, 由初期的要求警方封閉軒尼詩道西行三條行車線, 到如今的要求全封軒尼詩道東西行六條行車線供他們使用, 預計衹有五萬人參與的遊行, 這樣的要求是否過份了一點? 妄顧區內居民的權益, 參與的遊行的五萬人又是否可以代表全港市民的意向, 可以凌駕於區內居民應有權益之上,
而元旦遊行民陣是主辦組織團體, 有責任維持遊行秩序, 警方在遊行中衹扮演協助的角色, 責任是很清晰的, 今次主辦機構在申請不反對通知書時, 申請的遊行人數為5萬人, 警方調配人手維持秩序是按這個人數作出安排, 如果遊行人數超出預計時, 衹會延長遊行人士到達中環的時間, 對整個遊行並無實質的影響, 根本無需斷絕軒尼詩道東西行交通以 " 方便 " 遊行,
而遊行人士到達中環集會, 與遊行有所不同, 遊行是遊行人士沿路前進, 不會集中在一點, 但遊行人士到達中環後, 遊行人士是會聚集在一個點上, 中環遮打道行人專用區是否可以容納所有參與遊行的人成疑, 如果遊行人士在完成遊行後不願散去, 繼續在中環遮打道行人專用區集會, 場地可能不勝負荷, 民陣作為主辦組織團體, 實有責任呼籲市民離開, 現時修訂為民陣協助警方呼籲市民離開, 是主次易位, 將責任推到警方頭上, 這又是否合適呢?
這等具政治性的集會遊行, 某些遊行人士一向對警方 " 不太 " 友善, 如果是由警方呼籲市民離開, 無疑會激發這等市民的不滿, 釀成反彈和衝突, 如果是由主辦組織團體呼籲市民離開, 就可避免出現這等場面, 不明公眾集會及遊行上訴委員會竟沒有考慮遊行人士可能的反應, 將責任架到警方頭上,
民陣召集人楊政賢批評條 " 民陣協助警方呼籲市民離開 " 的條款不合理, 指民陣在社會的角色亦是市民, 如無盡力解散集會, 擔心有人因而被刑事檢控, 在遊行集會中, 民陣是主辦組織團體, 不是市民, 有法律上的責任確保遊行集會有秩序地進行, 亦有權在必要時宣佈遊行集會結束, 這在過往的遊行集會已有先例, 宣佈遊行集會結束後, 留下的人士便與主辦組織團體無涉, 不明楊政賢何以會拉扯到 " 擔心有人因而被刑事檢控 ",
今次元旦遊行, 和平佔中與港大民意研究計劃合作在元旦舉行首次普選原則民間公投, 開發出投票手機程式（app），支援民間公投, 市民要先下載程式, 輸入身份證及手提電話號碼確認身份, 才能在元旦日參與民間公投, 公投只限本港境內進行, 民陣在遊行途中開設20個投票站, 讓市民可於沿途投票,預計合共可供50萬人參與,
首先, 民間公投原則上與港大民調無甚分別, 不具備法律效力, 衹不過是形式上的不同, 不是以電話抽樣調查, 而是以電子方式讓市民主動的參與, 問題是這個所謂民間公投, 要求市民要先下載程式, 輸入身份證及手提電話號碼確認身份, 才能在元旦日參與民間公投, 請問主辦的和平佔中與港大民意研究計劃, 如何能 " 確認 " 市民的身份, 是以手提電話短訊去 " 確認 " 身份嗎? 市面的儲值電話卡多的是, 這又是否太 " 兒戲 " 了一點?
筆者難明, 和平佔中與港大民意研究計劃在元旦攪的民間公投, 為何要攪得如此複雜, 要參與市民下載程式, 提供身份證及手提電話號碼 " 確認身份 " 登記, 才可於元旦遊行當日投票, 既然網上登記" 確認身份 " 根本衹是走走過場, 連登記市民的身份證也未曾見到, 為什麼不讓參與的市民, 現場出示身份證核實後進行投票, 港大民調衹要將參與民間公投市民的身份證號碼, 經互聯網傳回數據中心核實, 每張身份證衹能有一次投票機會, 杜絕了一證多投的問題, 總好過連身份證 " 也未見過 ", 就憑手提電話短訊去 " 確認 " 身份,
為什麼港大民調不採用這簡單快捷的方法, 而要求市民需事先在網上登記才可投票這麼複雜? 其實公開投票, 現場核實證件的方式, 港大民調前此已在 " 民間選特首 " 期間使用過, 全港市民都可以直接到投票站現場參與投票, 不明今次何以棄而不用, 取消了現場即時投票的安排, 設下 " 網上登記 " 的關卡, 這不是倒退了嗎? 港大民調這次元旦公投的安排著實令人疑惑?
留言列表