118份病理報告出錯 聯合醫院承認比例異常高
香港成報 2014年8月13日
http://www.singpao.com/xw/gat/201408/t20140813_522742.html
【本報港聞部報道】聯合醫院病理科女醫生8個月內錯誤分析118份病理報告，導致兩名女病人漏診延醫長達8個月。
即時提高覆核報告率
該院病理部顧問醫生梁松英昨日在電台節目中承認，涉事醫生的誤判比例「異常地高」，而院方在事發後，已即時提高覆核報告的比率，即使醫生取得獨立簽發病理報告資格1年內，仍會抽查並覆檢有關醫生10%的報告。
梁松英表示，今次事件是在院方透過抽查1%報告揭發事件，而抽查1%符合香港病理專科學院的標準，認為符合香港要求，但承認不同醫院有不同做法。他拒絕評論涉事醫生出錯的原因，強調有待獨立調查委員會調查，香港病理學專科學院院長張雅賢補充，本港醫院或私家病理化驗所，執行同樣標準的覆檢機制，亦是世界大多認證機構接受的比率。
聯合醫院今年5月揭發事故，延至8月才通知醫管局，中間過程耗時三個月。消息人士透露，不排除耗時長的主因，涉及醫院內部的中央電腦系統內病人地址有錯漏，以致聯絡病人有困難，而醫院又希望院方解決問題後才將報告遞上醫管局，所以事件發生和報告遞上醫管局之間需時3個月。
事件不禁令人質疑香港一旦爆發沙士或伊波拉時，醫院未能及時聯絡病人是一大問題。立法會醫學界議員梁家騮承認，醫管局的聯絡資料非常龐大，部分資料未能更新是一定會發生的情況。
梁家騮：覆檢制有效
目前醫院的上報程序延遲，是否反映通報機制有問題。消息人士透露，一旦發生醫療事故，醫管局轄下醫院採取統一的通報機制，但不排除個別醫院有不同的處理手法。
被問及如何評論女醫生的失誤，梁家騮以不清楚事件細節，未能評論事實的對與錯，他更強調以兩個個案而言，並非造成不可逆轉的傷害。他又說今次可找到醫生出錯，也證明覆檢制度有效。
___________________________________
聯合醫院病理科女醫生8個月內錯誤分析118份病理報告, 導致兩名女病人漏診延醫長達8個月, 如果因此導致病人錯過最佳治療時機, 聯合醫院責無旁貸要負上責任,
筆者反而關注立法會醫學界議員梁家騮的言論, 他指 " 醫管局的聯絡資料非常龐大, 部分資料未能更新是一定會發生的情況 ", 筆者不敢苟同, 醫管局的聯絡資料雖然非常龐大, 但更新病人聯絡資料是事在人為,
前線醫務人員在核實病人身份證號碼時(這已是現時醫院醫療風險管理的必然措施), 順口多問一句有否更改電話地址, 不會阻延醫務人員多少時間, 就可確認病人的通訊資料, 猶其現時差不多大部份市民都擁有流動電話, 不少長者亦擁有家人為他們購置的流動電話, 就算搬遷了住所, 流動電話號碼卻不會隨便更改, 那能說難以聯絡到病人呢?
梁家騮這 " 醫管局的聯絡資料非常龐大, 部分資料未能更新是一定會發生的情況 ", 明顯的是在護短, 更有甚者, 梁家騮強調 " 以兩個個案而言, 並非造成不可逆轉的傷害 ",
兩名病人漏診延醫長達8個月並無對病人造成不可逆轉的傷害, 衹是病人運氣好而已, 但其他3宗涉及事件的病人失救去世的個案又如何? 雖然未必能證明與漏診延醫有關, 但難以令人釋疑, 這樣的案例一宗也嫌多,
身為醫學界議員梁家騮的言論令人反感, 令筆者質疑他對醫護人員操守的認知, 如果指 " 病人漏診延醫長達8個月並無對病人造成不可逆轉的傷害 " 就淡然視之的話, 這根本就是在偷換概念, 在為 " 自己友 "護短, 問題根本不是在 " 並無對病人造成不可逆轉的傷害 ", 而是在 " 病人漏診延醫長達8個月 " 的不可接受, 梁家騮這是在轉移市民的視線, 意圖淡化事件的嚴重性及事件中涉及醫務人員的責任,
至於梁家騮說到 " 今次可找到醫生出錯, 也證明覆檢制度有效 ", 相反地, 也證明了覆檢制度的疏漏, 未能及時發覺問題所在, 這 " 有效論 " 是否能談的上呢? 梁家騮身為立法會議員, 要對廣大市民負責, 在面對業界的問題時應有所取捨, 不能護短瀆職, 帶市民遊花園轉移市民視線的行為誠屬不能接受.
留言列表