電話施壓 梁振英阻陳文敏任副校
蘋果日報 2015年2月12日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20150212/19039200
【本報訊】香港大學再爆特首干預學術自主醜聞。親政府報章連日批鬥港大法律學院前院長陳文敏，反對他出任副校長之際，《明報》前總編輯、法律學院校友劉進圖昨撰文爆料，稱有政府人員致電校務委員，要求否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議。公民黨法律界議員郭榮鏗也從校內人士口中得悉，特首梁振英及行會成員曾經直接游說校務委員，務求使陳文敏「墮馬」。
記者：倪清江 白琳 林俊謙
繼董建華任特首時干預港大民調，港大的學術自主再次受壓。劉進圖昨在《明報》撰文，直指「一些極具影響力的政府人士」親自致電若干校務委員，要求否決陳文敏任副校長的建議，更形容港大學術自主遭受前所未有的威脅」。劉更引述分析稱這只是「懲治」港大的第一步，接着或待佔中發起人、法律學院副教授戴耀廷被定罪後，研究開除他藉以殺一儆百。
校務委員昨出席「攤牌飯局」
郭榮鏗昨日接受本報查詢時表示，在香港大學任教的法律界人士約兩星期前向他透露上述消息，「即係梁振英同有行會成員直接游說，叫佢哋（港大校務委員）唔好贊成陳文敏委任」。
校務委員會共有二十一名成員，其中廖長江及張祺忠均向本報否認接獲政府來電。身兼立法會議員的廖長江說：「我就冇嘞，第二個有冇，你要問吓其他人」。對於是否感到梁振英等人做法有問題，廖稱不回答假設性問題，指「如果真係有人咁講過，你再問我啦」。身兼港大教師與職員協會副會長張祺忠則說：「如果真係有人打嚟，一定抦佢，再話畀記者知。」他指如果遴選委員會已上呈人選給校委會，但被人卡住，「事件都幾弊！」他形容現屆政府不少事都「豁出去」，未能排除有政府人士干預的可能。
身兼港大校監的梁振英昨首度宴請港大校務委員到禮賓府午膳，校長馬斐森坐在梁振英旁邊。由於梁及其幕僚連番攻擊港大，此午宴被形容是「攤牌飯局」，但校務委員會主席梁智鴻會後僅稱席間討論宿舍不足等問題，沒提及陳文敏、法律學院及《學苑》風波。
港大學生會發聲明稱，副校長遴選程序一早展開，校務委員會卻仍未審議委任安排，憂慮有人從中作梗，故意拖延任命，故發起師生聯署，要求校務委員會公開與此事相關的所有會議文件，並堅守「能者居之」評審原則，不容政治干預。
特首辦截稿前未回應
以學生會會長身份成為校務委員的梁麗幗表示，過去兩天校內已流傳上述消息，聯署人數昨因劉進圖的文章而大增，累積六百人參加。梁形容此事非常嚴重，有關副校長掌管人力資源，擔心此例一開，往後港大所有任命都涉政治考量。
梁麗幗認為有需要徹查事件，呼籲公眾施壓，令涉事人物及機構披露相關文件和內情，「大家唔好習以為常，唔好影響港大呢座堡壘」。本報昨嘗試聯絡陳文敏，電話無人接聽。港大發言人表示，沒有收到相關消息。
據本報了解，最大嫌疑洩密者是特首辦中人。特首辦至昨晚截稿時仍未回覆查詢。
____________________________________________
特首辦斥《蘋果》失實 否認干預港大選副校
太陽報 2015年2月13日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150213/00407_032.html
【本報訊】《蘋果日報》昨日頭版報道「梁振英阻陳文敏任副校」，另有電視台報道更引述消息指特首梁振英曾致電港大校務委員會成員，詢問港大法律學院前院長陳文敏是否適合擔任港大副校長。
特首辦昨早發稿點名反駁《蘋果日報》報道，強調特首及特區政府沒有干預港大副校長的遴選工作，對於有關報道的失實指控，深表遺憾。
港大校務委員會成員紀文鳳亦發表鄭重聲明，指《蘋果日報》即時新聞有關「紀文鳳最出力」的報道內容失實及無事實根據，對此深表遺憾。她強調，自己沒有參與副校長的遴選委員會，亦沒有收到任何聘任人選的消息，又指港大校務委員會從未審議討論該職位的人選，當中亦有保密機制，而她亦從未對此發表任何意見。
泛民擬引特權法調查
行政會議成員羅范椒芬出席電台節目時不評論事件，強調自己無打過有關電話，亦不知道有否其他人曾致電。中央政策組顧問高靜芝亦否認曾就推薦港大副校長一事，主動接觸港大校務委員會委員，但承認不排除在茶餘飯後與人曾作討論。
泛民主派多名立法會議員分別去信立法會內務委員會，要求引用《立法會（權力及特權）條例》成立專責委員會，傳召特首及涉事人士作證，徹查港大副校長遴選被干預一事。
________________________________________
民主報又 " 爆 " 梁振英電話施壓阻陳文敏任副校 " 新聞, 但所引述的 " 消息來源 " 都是含糊其詞, 就算劉進圖所爆的 " 料 ", 亦衹是指 " 一些極具影響力的政府人士親自致電若干校務委員 ", 要注意的是 " 眾數 " 的 " 一些人士 " , 不能因此證實是梁振英所為,
而劉進圖更指 " 這只是懲治港大的第一步, 接着或待佔中發起人、法律學院副教授戴耀廷被定罪後, 研究開除他藉以殺一儆百 ",
首先, 陳文敏是否被委副校長與懲治港大無關, 影響的衹是陳文敏, 不明劉進圖何以將事件綁上 " 懲治港大 ", 何況如果戴耀廷被起訴定罪, 大學亦有既定機制處理教職員違法被定罪後是否再適宜任教, 是大學內部事務, 不存在大學被 " 懲治 " 的說法, 更談不上是殺一儆百, 不明具法律專業資格的劉進圖竟說出這等不合邏輯及常理, 亦欠缺證據及理據的言論,
民主引劉進圖撰文 " 發揚光大 " , 直指 " 梁振英電話施壓阻陳文敏任副校 " , 已被特首辦點名反駁, 強調特首及特區政府沒有干預港大副校長的遴選工作, 港大校務委員會成員紀文鳳亦發表鄭重聲明指《蘋果日報》即時新聞有關 " 紀文鳳最出力 " 的報道內容失實及無事實根據,
至於梁振英及他的管治團隊是否有干預港大副校長的遴選工作, 市民大眾自有公論, 但梁振英就任特首以來備受泛民黨團人士及民主媒體 " 關注 ", 以陳文敏任副校這等敏感事件, 梁振英及他的管治團隊是否會甘冒大不諱, 插手大學遴選委副校長事宜如此欠缺政治智慧, 把梁振英及他的管治團隊綁上干預陳文敏任副校, 是否屬實令人疑惑,
其實民主報新聞創作組這等創作新聞已是耳熟能詳, 其中的表表者莫如在年前特首選舉中, 指中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川威嚇《信報》李澤楷, 批評該報發表誣衊中聯辦的報道, 記協亦即時響應隨民主報起舞, 發表聲明強烈譴責中聯辦 " 公然破壞一國兩制, 嚴重打擊新聞自由 ", 網友可參閱延伸閱讀, 便了解民主報新聞創作組的創作新聞模式, 與今次 " 梁振英電話施壓阻陳文敏任副校 " 如出一轍, 上次是何俊仁 " 爆料 " , 今次是劉進圖 " 爆料 ", 李慧玲 " 添油 ".
__________________________________________
延伸閱讀:
不滿特首選戰報道 中聯辦威嚇《信報》李澤楷
蘋果日報 2012年3月23日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20120323/16182056
【本報訊】中聯辦再度出手干預特首選舉及打壓新聞自由。特首候選人何俊仁昨踢爆，一家報館負責人早前接到中聯辦人員來電，批評該報發表誣衊中聯辦的報道。記協昨晚發表聲明，強烈譴責中聯辦曾致電《信報》老闆秘書施壓，公然破壞一國兩制，嚴重打擊新聞自由。《信報》老闆李澤楷透過發言人否認事件。
記者：譚靜雯
特首候選人何俊仁昨在商業電台節目中，引述一名報館負責人稱，其秘書收到中聯辦官員來電，並留言批評該報的報道誣衊中聯辦。何俊仁關注中央介入選舉，「某個程度嚟講，喺相當之造成壓力，令到選委感受到如果佢哋唔支持梁振英，就會得罪咗中央政府」。
嚴重打擊本港新聞自由
據了解，致電報館的是中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，約半個月前他致電該報館負責人，當時報館負責人不在辦公室，電話由負責人的秘書接聽。郝鐵川質問該秘書，為何該報經常發表抨擊中聯辦的報道，為何不支持特首候選人梁振英。
香港記者協會昨晚發表聲明，強烈譴責中聯辦官員就特首選舉致電《信報》老闆秘書施壓，表達對該報報道不滿，批評此舉公然破壞一國兩制，嚴重打擊香港的新聞自由。記協指出，即使中聯辦不滿報章報道，理應透過正常和合適的渠道反映，而不是向傳媒老闆施壓。
記協強調，新聞自由是港人珍視的核心價值之一，新聞自由若受衝擊，香港《基本法》保障的其他人權自由也可能受影響，要求中聯辦不要再破壞一國兩制，打壓香港的新聞自由。
《信報》行政總裁羅燦昨日接受查詢時表示，中聯辦不曾接觸他，他也會不評論事件，強調《信報》維持一貫的編輯政策。
特首小圈子選舉投票在即，中聯辦干預選舉事件越揭越多。被指遭中聯辦「警告」的《信報》曾大篇幅報道梁振英的「西九門」醜聞、梁辦要員江湖飯局等事件。《信報》對梁振英的批評也毫不客氣，該報作者署名紀曉風的「獨眼新聞」專欄昨天就以〈唐唐公子氣保核心價值振英狼子心接四大任務〉為標題，指梁之所以受到中央垂青，全因答允中央完成四大任務，包括23條立法、推展國民教育、處理政制發展及整頓港台。
《信報》近期多次報道中聯辦插手特首選舉，3月20日《信報》專欄「香港脈搏」以〈西環之手愈伸愈長〉為題，引述政圈消息指「中聯辦要求選委支持梁振英，要脅如不就範，將不會支持他們角逐立法會議員、政協和人大」，又引述消息指「中聯辦研究部部長曹二寶要求特首辦主任梁卓偉要盡力阻止立法會通過引用權力及特權法調查梁振英的『西九門』」。形容「中聯辦的有形之手，已愈伸愈過界了」。
梁未上場「已橫行無道」
工黨副主席何秀蘭狠批中聯辦公然致電傳媒老闆秘書留言施壓，明顯干預傳媒編採自主，直斥「佢哋連梁振英仲有幾日上場都等唔切，家已經橫行無道，以後咪仲肆無忌憚？」她又稱，郝鐵川不要再扮學者在報章撰文，「明明係中聯辦官員，仲喺度指手劃腳，咁幾時出埋西環憲報？」
她譴責中聯辦破壞一國兩制，呼籲市民今天在民間全民選特首中投棄權票表態，「市民要話畀中央聽，唔要欽點特首，要抗衡左派動員市民去撐儲君（梁振英）嘅陰招」。
__________________________________________
筆者當日之評論 :
中聯辦威嚇信報李澤楷 --- 李澤楷是報館負責人嗎?
------ "據了解，致電報館的是中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，約半個月前他致電該報館負責人，當時報館負責人不在辦公室，電話由負責人的秘書接聽。郝鐵川質問該秘書，為何該報經常發表抨擊中聯辦的報道，為何不支持特首候選人梁振英。" ------
------ "香港記者協會昨晚發表聲明，強烈譴責中聯辦官員就特首選舉致電《信報》老闆秘書施壓" ------
------"《信報》行政總裁羅燦昨日接受查詢時表示，中聯辦不曾接觸他，他也不評論事件，強調《信報》維持一貫的編輯政策。"------
------"《信報》老闆李澤楷透過發言人否認事件。"------
民主報的報導重點, 是指郝鐵川半個月前他致電報館負責人, 電話由報館負責人的秘書接聽, 郝鐵川質問該秘書為何該報經常發表抨擊中聯辦的報道, 為何不支持特首候選人梁振英?
且不說《信報》行政總裁羅燦昨日接受表示中聯辦不曾接觸他, 而《信報》老闆李澤楷又透過發言人否認事件。但民主報仍在頭版頭條大事報導, 還加上"中聯辦威嚇信報李澤楷"的大字標題,
報導內容更令人疑惑, 半月前的事為何現在才爆出來? 以記協的效率, 得悉事件理應第一時間就飛身撲出來"強烈譴責"才是, 就如唐英年爆料事件一樣, 為何當時不爆, 而要在特首選舉前夕才爆? 這又有什麼目的?
而民主報報導, 郝鐵川致電報館負責人, 這"負責人"的報導就很含糊, 理論上報館負責人是行政總裁羅燦, 但羅燦表示中聯辦不曾接觸他, 就算電話由秘書接聽, 事後也應轉告羅燦, 羅燦不能說中聯辦不曾接觸他, 羅燦亦沒有理由隱瞞事實,
如果負責人是指信報老闆李澤楷, 但李澤楷又透過發言人否認事件, 如此則信報兩位負責人都證實民主報所指, 中聯辦威嚇《信報》李澤楷的報導全屬炒作, 而記協未加向當事人查證, 就發聲明譴責, 就令人質疑記協的立場與負責人的專業水平, 道聽途說的消息也來譴責一番,
再者, 就算郝鐵川真的有致電報館負責人, 如負責人不在的話, 以他的身份亦絕無可能向一個小秘書"質問"報館事宜, 這是未見過世面的人想當然的"創作"出來, 郝鐵川衹能囑咐報館負責人回電給他, 才談及有關要表達的問題, 那有這樣輕率的, 就向對方透露與報館負責人要談的內容, 這不合理, 直當中聯辦的官員的保密意識是"流"的,
不過, 選戰中最重要的是打模糊牌, 在關鍵時刻放出關鍵消息, 影響選情, 到澄清時輕舟已過萬重山, 票也投了, 目的也達到了, 奈何, 就如當年陳水扁的兩顆子彈一樣,
使人難明的, 是民主報近來的立場, 明顯是豬狼皆不挺, 那圖的是什麼, 挺梁? 還是想攪渾特首選舉這漟水, 鼓吹選委"投白票", 令特首選舉"流選", 令特區管治班子班換屆造成不明朗因素.
留言列表