雪地鴻爪：學聯反對真普選
香港太陽報 2015年4月1日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150401/00418_004.html
五十步笑百步的故事人們耳熟能詳，但三十七笑六八九未必人人都知。六八九是特首梁振英的綽號，而三十七則是新任學聯秘書長羅冠聰的民意認受性，最令人意外的是，本是對頭人的學聯與梁振英竟然是同路人。
梁振英被指是朝廷「欽定」，是特首選委會的「小圈子」選出來的，在一千二百名選委中他得了六百八十九票，這成為他的「原罪」，因為任何一個民選議員的民意基礎都比他高。反對派言必稱「真普選」、「國際標準」、「公民提名」，進而發動佔領等連串反政府行動，勒令梁振英滾蛋，矛頭就是衝着其民意認受性太低。一眾攻擊梁振英的反對派中，學聯表現最勇，頗有一副為了真普選不惜被捕的英雄況味。
然而最弔詭的是，口口聲聲反對「小圈子」選舉的學聯，原來是小圈子的支持者與受益人；高呼真普選的學聯，原來是真普選的敵人。羅冠聰是上界學聯常委之一，獲上屆學聯秘書長「欽定」做繼承人，雖然遭到本土派的挑戰，最終仍順利當選，但當選的票數只有三十七票。堂堂幾萬名大學生代表的學聯，居然只有五十一人能夠投票，且只要三十七票就能當選老大，其民意認受性比梁振英還不如，真普選云乎哉。
更不民主的學聯，反對不那麼民主的特首，這比五十步笑百步更加荒謬。對於要求學聯改革的呼聲，羅冠聰表現出反民主的真本色，他表示會堅持現有的小圈子選舉模式，原因是一旦學聯秘書長由真普選的一人一票產生，民意認受性過大，或會造成一人濫權的問題。羅冠聰對民主的理解膚淺到如此程度，居然還要代表香港大學生，還要代表七百萬港人，世上還有比這更恬不知恥的事情嗎？
如果梁振英足夠聰明，今後請別再說北韓、緬甸也是「真普選」，只消說，學聯選舉最民主。香港政改不需要「國際標準」或「公民提名」，只要有學聯標準、學聯式提名，足矣。
香桐仁 評論員
________________________________________
學聯自發起佔領行動後, 在社會引起不少爭議, 學聯秘書處日前改選, 又引起院校學生會及社會人士的質疑,
體制上, 投票機制係只限現屆及上屆的各學生會代表團參加, 一共55人, 擁有投票權人士, 先要入選各院校學生會, 再進而選為學生會代表, 才能在學聯選舉中投票, 換言之是兩重的間選, 其實與選普選特首的制度無異, 都是間選的方式, 但普選特首在提名參選人後, 就可以由全港400萬合資格選民以一人一票方式選出下屆特首, 比諸學聯衹能容許55名各大學生會代表參與投票, 而不是確定參選人後, 交由各大學合資格學生會會員一人一票方式選出學聯秘書處下屆職員, 在民主化而言, 學聯的選舉就比不上特首普選,
更有甚者, 各院校學生會在選舉過程中, 參選團隊及部份同學每每抹黑及排斥非本地學生的參與, 扣上政治帽子, 大學不是自由開放的園地嗎? 為什麼學生會選舉竟會以排斥非本地學生, 以他們的原居地身份作出抹黑及排斥, 更綁上政治帽子作為攻擊核心,
這種情況不應在大學校園發生, 大學校園應是自由開放, 容納不同立場, 不同政見人士的園地, 學生會如變成政治一言堂, 以政治立場作為主線, 就令人擔憂會變成如美國上世紀的 " 三K黨 " 般的組織, 針對及滋擾某些族群的同學, 甚至干擾學校的行政, 策動違法的社會抗爭行動, 現時學聯明顯已有這方面的趨向, 實令人擔憂,
而就學聯的代表性問題, 組成學聯的多間大專院校都紛成立關注組, 探討 " 退聯 " 的可能性, 港大早前已在同學的投票下率先退出學聯, 而4間大學, 包括香港中文大學、理工大學、城市大學及浸會大學的退聯行動組及關注組, 於30/3(一)晚在理工大學首次與學聯代表舉行聯合論壇, 有同學在論壇上指早于1974年已經有同學生在學聯刊物上批評學聯 " 假民主 ", 質疑學聯40多年來都未能作出改革, 回應同學的訴求, 對學聯領導層無疑是當頭棒喝.
________________________________________
延伸閱讀 :
香港學聯風波 社運改革契機
亞洲周刊 2015年3月8日 第29卷 09期
http://www.yzzk.com/cfm/special_list3.cfm?id=1424922658352
香港多個大學學生會退出學聯，質疑學聯在佔中運動的策略、小圈子選舉、財政不透明，以及排外的族群歧視。
退出學聯（香港專上學生聯會），對於香港大學學生會來說，已從呼籲變為現實。骨牌效應也正在發生，中文大學與理工大學近日也成立了退出學聯關注組。曾被認為廣泛代表香港學界、並在佔中運動發揮關鍵作用的學聯，正面臨前所未有的合法性質疑。
學界是香港社會運動的重要組成力量，而港大則是學聯的骨幹組成力量。港大學生會退出學聯關注組的聲明擲地有聲﹕「學聯尚以極其危險之敵我矛盾思維看待事件」，「於毫無理據下指控非本地生乃中共的種票機器，更是族群歧視，乃排外法西斯」，並認為「民主大道，殊途同歸；並行不悖，相得益彰」，學聯「若依舊自欺欺人，無任何真正改革，終會為歷史所淘汰」。
去年九月發動大專生罷課一呼百應的學聯為何遭到如此質疑，面臨分崩離析？事實上，在佔中運動後期，學聯爭取民主的領導策略與種種選擇即已受到多方質疑。理大學生會退聯關注組發表聲明，數算學聯在佔中期間的「罪行」，諸如採取上京抗議等不切實際的抗爭手段，毫無計劃下號召包圍政府總部，導致大量學生和市民被打傷和拘捕等。
理大質疑，體制上，學聯是小圈子選舉，學聯秘書處由前任擔任的代表會成員提名，再由各校常委選出，「本質與特首選舉無異」；財政上，學聯從未公開款項，亦不透明。
一個以追尋自由民主為目標的學生組織為何會遭到專制和腐敗的質疑？在面對專制政權和發育不全的公民社會時，社會運動的組織形式往往採取嚴密的科層制、「地方服從中央」的決策機制，以保證組織的向心力與生命力，發展到極端，就是列寧式組織。
港大學生會的「退聯」因此成為另一種思路，即寄希望於「去團結而趨異化，多元抗爭、逆境求生」，而非大權獨攬於學聯；另一方面則對學聯本身提出一個尖銳的議題——學聯本身是爭取民主自由的組織，必須有具備認受性的選舉制度、透明公開的財政體系、完備的糾錯與檢討機制。
退聯行動是否會產生更加激進的本土主義行動，變本加厲宣揚「港獨」等政治目標？當學聯不再能統攝整個學界時，各個大學裏，各類民主主張可能會更加自由生長與競爭，而「港獨」一類在策略上不智的主張則很可能面對更自由的反對，而不用遭到「中共背景」的質疑。
在此基礎上，由各學生會推出不同的民主政治綱領，吸納不同政治光譜的支持者，避免排斥非本地學生的「法西斯主義」，提高香港學界的公民參政能力。與此同時，學聯如果能改革成為具有廣泛代表性的健康組織，那可能會給香港民主帶來新的希望。
__________________________________________
香港學聯選出新領導 另有兩校謀退聯 [ 湯惠蕓 ]
美國之音 2015年3月31日
http://54.227.239.52/gate/big5/www.voachinese.com/articleprintview/2701195.html
香港大學今年初公投退出學聯後，由7間大學組成的學聯最近舉行週年大會，前學聯常委、香港嶺南大學的羅冠聰以37張信任票，擊敗取得14張信任票的香港中文大學學生司徒子朗，當選第58屆學聯秘書長。新一屆的學聯秘書處及常委將於星期三(4月1日)正式上任。
新人4月1日正式上任
新一屆學聯正副秘書長及常委最近召開記者會，公佈來年的工作方針。候任秘書長羅冠聰在記者會上表示，新一屆學聯仍未決定今年立法會政改方案表決時，會採取什麼行動，一切要視乎屆時的社會形勢。羅冠聰強調，學聯會堅持以和平、理性、非暴力的手法向港府施壓。
羅冠聰説：我相信和平、理性、非暴力的原則都可以十分之進步，即是例如你可以搞罷工或者罷市，這方面過去學聯也提倡過，即是在這個層面上我們可以有更多的想像空間，至於“以武抗暴”或者其他形式的話，都是要留待常委會討論，但是暫時我們根據過去的經驗，都是希望主張和平以及非暴力的抗爭路線。
對於港府快將公佈2017年普選特首的政改方案，羅冠聰表示，學聯仍然堅持公民提名和反對中國全國人大常委會8-31決定，學聯已有心理準備再次進行公民抗命，甚至被拘捕，不過，具體行動未有共識。羅冠聰強調，人大8-31框架下的政改方案無法讓港人享有平等政治權利，希望泛民立法會議員堅決否決方案。
將以“命運自主”為綱領
羅冠聰表示，學聯未來一年將以“命運自主”為綱領，在各院校與學生商討如何推進港人政治、文化及經濟上自主，最快9月或按討論結果，草擬約章交學界公投。羅冠聰並表示，學聯常委對港獨未有立場，而學聯的本質是開放和進步，他認為任何議題都可開放討論。
候任學聯副秘書長王瀚梁接受美國之音訪問表示，學聯提出以“命運自主”作為來年的工作綱領，反映學聯不排除走本土路線。
王瀚梁説：我會理解，其實我們提出“命運自主”這個備案，或者成為來年工作方向，這件事本身已經很本土，因為我們爭取的就是香港自己命運的自主，香港自己，我們要掌握未來、我們自己的將來，這件事與其他國家、與其他地區是完全沒有掛鉤、完全沒有必然的關係，而是我們主要工作就是著重于香港的市民、香港的人民能夠掌握香港的將來，這件事如果這樣也不算本土的話，我都不能理解何謂本土。
著重于香港人掌握香港未來
學聯在雨傘運動的行動決策受到很多學生批評，候任學聯秘書長羅冠聰表示，學聯正進行內部改革，回應各院校退聯關注組的批評。本身是上屆學聯常委的羅冠聰認為，問題源於常委與所屬院校學生溝通不足，不是制度問題。
羅冠聰重申，學聯秘書處事實上並無實權，並非如外界批評的那樣權力過大，不過，為了回應外界質疑，學聯正透過修改章程進一步確立秘書處的權責。學聯認為，如果直接普選秘書長，反而會導致秘書處權力過大，淩駕各院校學生會代表的共識機制，因此決定維持以間接選舉産生秘書長。
香港大學今年2月舉行公投退出學聯後，多間學聯成員院校相繼發起退聯行動組及關注組，在校內收集學生連署簽名，發動退聯公投。3月中，香港嶺南大學的退聯公投，否決退出學聯。
有學生批評學聯“假民主”
4間大學包括香港中文大學、理工大學、城市大學及浸會大學的退聯行動組及關注組，星期一傍晚在理工大學首次與學聯代表舉行聯合論壇。浸會大學學生會退出學聯行動組發起人湯偉圓在論壇上表示，早于1974年已經有學生在學聯報上批評學聯“假民主”，為團結而團結，她質疑學聯40多年來都未能作出改革，回應學生訴求，很難令人相信學聯在幾個月內可以改革，獲得主張退聯的學生信任，領導各院校的學生在今年政改表決期間，進行抗爭。湯偉圓並表示，學聯很多方面與港府相似。
湯偉圓説：你們一樣小圈子選舉，你們笑梁振英“689”，羅冠聰幾多票委任出來？37票。第三，你們與特區政府一樣，特區政府的高官問責制形同虛設，你們學聯，我想請問，我們基本會員怎樣監察你？你的會議紀錄沒有放出來，你的代表會只有小圈子開，我們基本會員如何監察你呢？我們與監察不到特區政府一樣，監察不到學聯。我想問，我們怎樣依靠一個建制，去打敗另一個建制呢？
香港大學退聯關注組發言人陳穎琪提出有關學聯不按章辦事的問題，陳穎琪表示，學聯最近在週年大會通過的3個改革備案，翻查學聯會章，備案是一個表態，不得要求採取任何行動，她質疑學聯的改革是否不得要求採取任何行動？如果採取行動是否不按章辦事？
陳穎琪説：你們之前在週年大會聽到一個驚人的發言，你們在討論改革的時候，竟然講，是有一個學聯中人講的，“你們會不會考慮下，去各間院校巡迴做修章諮詢，做下樣(做做樣子)都好。”竟然是“做下樣”，你也不用急著否認，我有錄音。
候任學聯常委郭翠瑩回應表示，尊重退聯組學生的意見，希望“學界事、學界了”，強調巡迴諮詢不是只“做樣”，郭翠瑩並表示，備案的意義是指引學聯來年的工作方向，也就是“命運自主”。
郭翠瑩説：週年大會上有常委這樣的發言，我當時聽不到，但是我認為，我們説要巡迴諮詢並不是要“做樣”，我們現在做這個退聯論壇就是希望，跟這麼多位同學去討論，為何要退聯、為何要留在學聯，有什麼改革方案可行，聯會的重要性在哪。
學聯的重要性
郭翠瑩在論壇上表示，學聯的重要性在於，學生需要這個平臺，讓不同的院校就一些恒常的議題去溝通，作長期抗爭。
郭翠瑩説：這些根本就不是遊兵散勇的合作可以比擬，我相信大家都會明白，一種散亂的合作，與長期的恒常討論、溝通的分別在哪。在未來這一年裏面，我剛剛一開始發言已經提及，白色恐怖一直瀰漫著我們的香港，而學界是會面對著學術干預、院校自主等等的問題，剛剛港大也好、科大也好它們委任了“梁粉”(梁振英支援者)做校董會主席，面對這些議題，我們是不是真的要分散力量，等到不同院校沒有一個合作的平臺，可以去討論這些關於學界的議題呢？
有參與推動香港中文大學退出學聯的中大本土學社發起人劉穎匡，在論壇上向候任學聯秘書長羅冠聰下戰書，邀請羅冠聰公開辯論學聯普選秘書長。劉穎匡接受美國之音訪問表示，估計已經差不多收集到足夠的連署簽名，發動中大退聯公投。劉穎匡表示，即使中大退出學聯，中大學生會仍然可以與其他院校的學生會合作，他不認為退聯會削弱學界的力量。
劉穎匡説：當這些學生會仍然存在的時候，假如沒有學聯這個組織的捆綁，我相信它們將來可以在一個更加沒有捆綁、沒有限制的平臺，可能以一個飯盒會或者圓桌會議的形式，繼續保持合作，但又無需互相捆綁，我相信這樣可能是我們未來學界一個更好的路向。
候任學聯副秘書長王瀚梁表示，學聯秘書處及常委全部是各院校學生一人一票選出的學生會幹事，雨傘運動後，學聯的代表性受到很多學生質疑，他認為可能是學生會幹事與學生溝通不足，這並非規章或者制度上的問題，來年學聯將會加強與學生的溝通及接觸，改善現有的問題。
加強與學生溝通
王瀚梁並表示，泛民立法會議員會否“轉向”支援港府基於人大8-31框架提出的政改議案，是學聯非常關注的議題，學聯會嘗試不同的抗爭方式，務求讓港府的政改方案被立法會否決，不過，目前抗爭的方式未有定案，而現任的學聯常委很多都已經有再次參與公民抗命的心理準備。
王瀚梁説：他們都已經有公民抗命的經驗，甚至有被捕的經驗，他們絕對有一個公民抗命的心理準備，要他們再次出來佔領，絕對不是一個心理上要過的關口，因為這是絕對能夠承受的問題。實際上會不會佔領，就要看當時的時機、當時的民意以及當時的準備工作進行得如何，這些都是一些實體的問題。
目前香港理工大學以及浸會大學的退聯關注組及行動組，在社交網站上公佈，已收集足夠的聯署簽名，將會舉行退聯公投。
______________________________________________________
留言列表