隔牆有耳：嶺大校長為粗口歌警告學生會
香港蘋果日報 2015年5月1日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150501/19132120
嶺南大學學生會請樂隊「血汗攻闖」喺校園獻唱《Fxxk The Police》粗口歌，搞到俾藍絲瘋狂圍剿，民政事務局前局長藍鴻震仲話「震驚亞洲」。校長鄭國漢噚日終於「做嘢」，代校方公開道歉，仲書面警告學生會，如果再犯就紀律處分。
大學生因為粗口而被校長出信警告，真係聞所未聞。校方解釋，根據校規可以處分有損大學聲譽既學生，而粗口事件已經令嶺大聲譽受到「實質損害」，仲影響社會對嶺大生觀感喎。紀律行動輕則發警告信，重則終止學籍。校方保留拒絕「血汗攻闖」再來嶺大演唱嘅權利。
嶺大學生會外務副會長柯凱齡批評校長無視學生俾人出言恐嚇，反而出公開信道歉，有偏袒校外政治團體之嫌，出動學生紀律委員會更係小事化大。
李八方
_____________________________________
粗口歌罵警事件 嶺大校長致函警告學生會勿再重犯 否則紀律處分
香港明報即時新聞 2015年4月30日
嶺南大學校長鄭國漢向嶺大全校師生發表公開信，就「粗口歌罵警事件」對外致歉，同時去信正式警告學生會「勿再重犯」，「否則將受校方紀律處分」。
鄭國漢表示，「粗口歌罵警事件」令嶺大聲譽受損，「影響社會對嶺大學生和畢業生的觀感，甚至動搖嶺南人多年來努力不懈建立的博雅教育傳統」。鄭表示，「在校園出現以粗言穢語辱罵他人的舉動，嚴重違背尊重包容、開放多元、慎思明辨、重視個人品德、對自己的言行負責等嶺大博雅教育的核心元素，是不能容忍的」，「我希望強調嶺大尊重參與校園活動人士以不同形式表達意見的自由和權利，故不會事先對活動內容作出審查，但有關人士必須就其言論或宣示的訊息及內容負責」。
以下為公開信內容：
各位同事、校友和同學：
由嶺大學生會主辦、於4月17日在嶺大舉行的一場音樂會，出現校外樂隊在表演時以粗言穢語辱駡警務人員的事件，引起社會不少廻響及批評。相信各位同事、校友和同學對此均有所聞，不少人更就表演出現該等粗穢語言且具有嚴重冒犯性的內容，向我表達失望與憤慨，並憂慮事件會對嶺大學生造成不良影響，令嶺大聲譽受損，影響社會對嶺大學生和畢業生的觀感，甚至動搖嶺南人多年來努力不懈建立的博雅教育傳統。
縱然社會上對事件或有不同意見，但我想明確指出，在校園出現以粗言穢語辱罵他人的舉動，嚴重違背尊重包容、開放多元、慎思明辨、重視個人品德、對自己的言行負責等嶺大博雅教育的核心元素，是不能容忍的。嶺南人以及公眾人士對於事件的憂慮，我感同身受。作為嶺大校長，我對於校園內發生今次事件責無旁貸。我謹在此向所有受影響的人士以及關注事件的朋友致以衷心的歉意。
自事件發生後的一個多星期以來，校方一直全力跟進，包括成立專責委員會就事件作出調查並撰寫報告，約見學生會代表，並在校董會作出討論，以決定對事件的處理。
首先，我希望強調嶺大尊重參與校園活動人士以不同形式表達意見的自由和權利，故不會事先對活動內容作出審查，但有關人士必須就其言論或宣示的訊息及內容負責。校方已明確要求該演唱會的主辦單位嶺大學生會日後舉辦活動時，絕對不能讓類似事件再次發生。為此，我亦已去函學生會，警戒他們勿再重犯，否則將受校方紀律處分。
一直以來，校方秉持與學生團體互相信任的態度，處理同學在校園內舉辦活動的事宜。校方不希望今次事件影響這種互信，故將加強對學生團體的宣傳和教育，提醒他們有責任確保其舉辦的活動內容沒有冒犯性或不雅成分，若學生活動有損大學聲譽，校方可按大學規章紀律處分其負責人。校方作為場地提供者，亦保留權利拒絕曾在校內作冒犯性或不雅表演的團體或人士，參與將來在嶺大舉辦的活動。
作為老師和教育工作者，我深盼所有嶺大同學均能經一事，長一智，從事件中汲取教訓，了解自己所肩負的責任，成為新一代能當大任的嶺南人。我亦希望舉辦音樂會的同學明白事件已損害了一代一代嶺南人多年來努力為大學建立的校譽，令不少嶺南人深感失望和切膚之痛。我亦要衷心感謝嶺南人及社會各界給予校方時間依據程序調查事件和處理跟進措施，以及對嶺大的諒解、包容和愛護。讓我們承先啟後，繼續一起努力弘揚嶺大的博雅教育精神，保護得來不易、屬於所有嶺南人的校譽！順頌
時祺！
校長鄭國漢 謹啟
______________________________________________
嶺南大學學生會聲明
2015年4月30日
權貴傀儡當校董 不識教育不為公
今早，校方按校董會要求，就本幹事會早前所舉辦之「黑暗時代抗爭音樂會」，向各嶺南人發出電郵以表達其失望和痛心。鄭國漢教授亦向本會會長發出警告信，該信聲稱音樂會違反嶺南大學核心價值，如有類似事件重演，必將涉事者轉交學生紀律委員會處理，而該委員會最高懲罰為終止該同學學籍，即俗稱「踢出校」。鄭教授以教育工作者自居，但只偏聽外界某部分聲音，甘棄大學院校自主，繼而否定以及責難學生，本會就此舉感到極度遺憾。
校董多為政府委任 政治取態偏狹
⋯⋯就本會所知，於四月二十七日的校董會會議中，校方新增議程討論是次音樂會事宜，經約一小時的辯論後，校董會成員認為需向學生會發出警告信及禁止樂隊「血汗攻闖」進入嶺大校園，欲憑藉對學生會之處分，企圖干預並打壓學生會自主。
校董會主導大學決策路向。然而，在嶺大校董會中，約八成校董由行政長官委任，當中不乏著名的「保皇人士」，如前行政會議成員林奮強、教聯會會長黃均瑜等，其政治取態可謂管中窺豹，可見一斑。而保皇黨校董干預院校自主的事例屢見不鮮，例如港大校董李國章曾批評院校教授「不務正業」，令大學排名下降；早前港大調查戴耀廷收取捐款事後提交報告，亦有校董表示「不收貨」，並強行指報告為「中期報告」，要求有關機構再次提交報告。當校董會成員由不義政權授權 ，大學教育定必遭受政治審查 ，而院校自主亦淪為空談。
我們在此重申，「梁粉」鄭國漢教授能出任嶺大校長，實屬黑箱作業。其遴選制度學生無權參與，而學生代表在遴選委員會中僅為觀察員，同學不欲嶺大成為「梁粉」基地，發表聯署聲明反對鄭教授出任校長一職，但校董會依然無動於衷。這位「校長」由始至終只顧及政府和權貴的聲音，談何代表嶺南人。而這次事件更能證明，「校長」甘願淪為政治工具，非嶺南人所能接受。
校董建制裏應外合 政治打壓日益嚴重
大量親建制團體於音樂會後向校方施壓，甚至要求校方解散學生會，把音樂會事件無限放大，言過其實；而在校董會會議的特別文件含有大量親建制團體之報道，而會議期間有成員以極不友善之語氣向本會會長作出質問，更有人明言「粗口事小，侮辱警方事大」。本會認為是次處分含有重大政治因素，院校內的政治打壓日益嚴重。
當權者欲對人民進行思想改造，只有控制傳媒及教育兩途，眼見香港大多傳媒已淪為政權喉舌，校園誓將成為政權另一染手之地。現時梁振英已安插大量建制爪牙到各大專院校出任校董，令校董會淪為獨裁者政治工具，院校自主，岌岌可危。
最後，本會將一如既往，秉持以公理作前驅之精神，絕不向強權屈服，當不義成為事實，反抗就是義務。
第四十八屆嶺南大學學生會幹事會
二零一五年四月三十日
________________________________________
面對嶺大學生會回應校長鄭漢國的聲明, 筆者質疑這等所謂 " 學生代表 ", 是否真的能代表嶺南所有同學? 這樣欠缺理性且偏激甚至不肯面對社會的譴責, 不願承認錯誤, 扭曲事實, 反而指責校長 " 打壓學生會自主 " , 指責校董會 " 淪為獨裁者政治工具 ", 指責 " 香港大多傳媒已淪為政權喉舌 ",
這等欠缺理性且偏激的行為, 令嶺大同學蒙羞, 筆者對嶺大學生會幹事會成員的評語衹有區區十三個字, 就是 " 沒有更無恥, 衹有最無恥! "
在事件中筆者不認為他們能代表所有嶺南同學的意願, 如果筆者的評論令嶺南同學不安, 謹此致歉, 但令嶺南大學及嶺南同學蒙羞的, 是大學學生會, 這是不爭事實.
留言列表