不見血殺人武器 [ 屈穎妍 ]
香港晴報 2015年11月5日
http://www.skypost.hk/column/屈穎妍/007001004073/%E4%B8%8D%E8%A6%8B%E8%A1%80%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E6%AD%A6%E5%99%A8/195238
這幾天，全城都在剝花生，看梁家二女兒牽動的漣漪。
好幾次她上頭條新聞，我都沒有評論，因為我一直認為，家家有本難唸的經，看兩個畫面，無論你是護她還是駡她，都不公允，對她的家人來說，提及都是一種欺凌。
直至這天收到一封讀者來信，她是一位有情緒病孩子的媽媽，她說為孩子已心力交瘁，每次相勸都要吵架，痛苦得連自己都想尋死。所以，當看到滿城市民盡情挖苦、評論員惡毒起哄，她說，只想給梁太送句：感同身受。也希望我能為他/她們向天下人說句：請別再幸災樂禍。
「今日人性已被扭曲，梁女在我們這些家長眼中是叛逆的，但因為她是不受歡迎人物的女兒，倒變成英雄。如果有一天她激死父母，或者會獲歡呼誇獎呢！」這位母親說。
翻看新聞網片段，那兩巴掌，重播又重播，慢鏡又慢鏡，旁邊是閃個不停的鎂光燈。除了梁女的朋友，周遭追着圍着的全是記者。最後梁女上了的士關上門，鏡頭外有把聲音說：「算啦，畀佢走啦！」今日的記者，究竟是報道事件還是主宰事件？
小時候我以為記者都是公義的無冕皇帝，入了行才知道現實總有一些齷齪污垢，不過大家還是以報道真相、伸張正義為大前提。這些年，香港傳媒變了，由一種發放信息的媒體，變成一種不見血的殺人武器。拿一個相機，就可以任意欺凌；提一支筆，就可以置人死地。
我一直想問，圍在梁女身邊的記者，你們到底是甚麼心態？你們不喜歡梁振英，就要把他女兒凌遲？一個病人的舉動於香港市民來說，有甚麼知情權可言？你們當日選擇做記者，就是為了伸張這種公義？
今日大家已不敢奢求記者宅心仁厚，但至少別心術不正。假若梁女有日不幸出了甚麼事，你們這些記者，都是兇手。
_____________________________________
寧靜致遠：公義包括憐憫同情 [ 狄志遠 ]
東方日報 2015年11月5日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151105/00184_003.html
不知大家在萬聖節如何度過？人大了，對遊玩性的節日興趣已經不大，一家人有時間倒不如天台燒烤，或者開開爐煮番幾味，一歎「大食會」的口福，家庭歡聚已樂在其中。
今年萬聖節多了一些花生友談論的新聞，因為梁特首的女兒齊昕再次成為新聞焦點。「盛裝」的齊昕在離開蘭桂坊時情緒失控，和剛剛趕來的梁太發生衝突，更兩度掌摑其母親。老實說，當有人食花生食得津津有味，或者充滿報復快感時，我個人反而看到這類上層社會的家庭問題更悲哀，父母無暇照顧子女導致反叛的確不分中外貴賤。
我更擔心的是，香港人的同情心正因政治兩極化而湮滅，因中港尖銳的矛盾而慢慢逐漸消逝。當Facebook和各大討論區中人們高高興興的幸災樂禍時，我發現「性本善」的道理幾乎站不住腳。
很多人不喜歡梁振英，但禍不及妻兒，對政敵可以因其言行而攻擊，但對其家中哀傷的事不應口出惡言，這是從政者可以持守的原則。這母親面對的問題明顯是痛苦的，她亦是被情緒病患者困擾的家庭成員之一。事後她試圖淡化事件，開腔維護自己的女兒，說齊昕是心地善良的女孩，無論大家對政制如何不滿也好，亦希望各傳媒和網友給予其女兒多點空間。她做了媽媽應做的事，大家會否放過她們？
當然，我們難以避免有傳媒會嘲諷特首的家庭，但當有人道貌岸然、義正辭嚴地高呼爭取民主、維護公義的同時，卻忘記公義的本質包括憐憫同情，這樣的人格分裂令人神傷，亦令社會失去親和力和關愛。
_____________________________________
梁齊昕情緒有問題不自今日始, 每遇外來刺激便有失控情況, 日前在蘭桂坊 " 蒲 " 萬聖節後, 離開時被司機拒載, 情緒失控, 更與司機口角, 梁母唐青儀接報到場照顧女兒, 意圖帶女兒回家休息, 當唐青儀扶梁齊昕上的士時, 梁齊昕突掌摑母親, 情況被在場傳媒拍攝到, 一些媒體翌日更作為頭條大做,
將心比心, 如果身為母親的, 不管她是特首夫人抑或是牛頭角順嫂, 得悉女兒在酒吧區情緒失控, 任誰都會擔心出事, 趕到現場照顧女兒, 這是人之常情, 梁齊昕掌摑母親, 是在情緒失控下做出這等欠缺理性的行為, 是屬病態, 非自己所能控制, 並非存心對母親施暴,
但一些文字媒體將事件大做, 放上頭版頭條, 更有電子媒體將梁齊昕掌摑母親片段循環播出, 令人側目, 事件衹屬 " 花邊新聞 " , 沒有重大新聞價值, 但有媒體竟將之圖文並茂大做, 更加上視頻 " 梁齊昕慶萬聖節 怒摑母親唐青儀 ", 可謂語出驚人, 但標題是否切合事實? 梁齊昕摑母是否在情緒失控狀況下做出? 抑或是 " 醉摑母親 " ? 實有商榷之處,
屈穎妍以 " 不見血殺人武器 " 為題, 指 " 香港傳媒變了, 由一種發放信息的媒體, 變成一種不見血的殺人武器, 拿一個相機, 就可以任意欺凌, 提一支筆, 就可以置人死地 ", " 不敢奢求記者宅心仁厚, 但至少別心術不正, 假若梁女有日不幸出了甚麼事, 你們這些記者, 都是兇手 ",
其實筆者亦有同感, 屈穎妍還遺漏了一些文人學者教授, 亦如一些傳媒一樣, 咬著梁振英不放, 梁齊昕情緒問題便成為切入點, 令人側目, 筆者在去年亦曾就此事作出評論( 見延伸閱讀 )
至於狄志遠呼籲對梁振英如何不滿的人, 應給予他家人一點空點, 狄志遠說的對 " 當有人道貌岸然、義正辭嚴地高呼爭取民主、維護公義的同時, 卻忘記公義的本質包括憐憫同情, 這樣的人格分裂令人神傷, 亦令社會失去親和力和關愛 ".
___________________________________________
延伸閱讀 :
如果是你的子女（政客版）／文﹕蔡子強
香港明報 2014年7月3日
http://news.mingpao.com/20140703/msa1.htm
【明報專訊】特首梁振英之女梁齊昕的臉書，上周三（6月25日）一度出現一些疑似割腕的自殘照，雖然照片當天中午即被刪除，但已引發外界對她精神狀的憂慮。照片引發城中熱議，有媒體向特首辦查詢，並進一步查詢赴英參加另一女兒梁頌昕畢業典禮的梁振英，是否順道處理梁齊昕的問題，但特首辦不作評論。
但不作評論並不代表不作反應，當天稍晚，首先是香港網絡媒體刊出一張梁齊昕與父母在公園中齊齊坐，看似樂也融融的合照，照片中梁振英拿當日報紙，似乎是要證明照片非舊照，且梁齊昕與母親更交換一隻鞋穿，似乎是要暗示兩人關係融洽。到了翌日，有更多與政府關係友好的報章，亦刊出同一批照片。
這讓心水清者不禁懷疑，這批照片是否政府有計劃的發布？是否一種精心策劃的危機處理和政治化妝術？
被女兒狠狠踢爆的一場政治公關show
但本來一套精心策劃的政治化妝術，卻旋即遭到無情的踢爆，而且揭穿者更是當事人——梁振英之女梁齊昕。
上周五深夜，《信報》網站報道，梁齊昕向該報證實，日前確實割腕，更驚爆事後與父母在英國海德公園的合照，是父親建議的蹩腳「公關伎倆」﹗訪問中更流露，她對家人頗有意見。
後來《信報》網站進一步公開了記者與梁齊昕原原本本的對話。
這個訪問出街後讓大家嘩然，尤其是梁振英不惜以精神狀讓人憂慮的女兒，來為自己作政治公關show，更讓人感到不齒！
提供女兒「空間」 「安靜環境」只屬語言偽術
上周六，梁振英在出席一個公眾場合時主動作出回應，稱每一個做父母的，都非常關心自己的子女，形容：「人同此心，心同此理。子女在成長期間，如果沒有什麼問題固然好，有些什麼事情的話，做父母的，一定會盡最大的努力去幫和保護自己的子女。齊昕在這個時候是最需要一個安靜的環境，做公眾人物的子女是不容易的，所以，希望大家在關心齊昕的同時，能夠給多一些空間，給一個安靜的環境予她，以及我家中其他的家人。」
如果大家心水清，不難發現這段說話，其實一如以往，只不過是梁振英一貫的「語言偽術」而已。
看了這段回應後，我不禁想問，究竟是哪一個人不給梁的女兒「空間」，不給她一個「安靜的環境」？
根據《信報》網站所公開的對話紀錄，梁齊昕說：「我是被操控下到海德公園，玩父親建議的『開心家庭』蹩腳『公關伎倆』。」（I was manipulated to go to Hyde Park and play happy family as a lame PR stunt by my father.）
原來這就是梁口中所謂「保護自己子女」的方法
當被記者問到，去海德公園、母女交換鞋來穿、父親拿報紙，是否乃母親的主意時，梁齊昕說：「不，那是我父親。」（No, that was my father.）
原來，這就是梁口中所謂提供女兒「空間」，提供女兒「安靜的環境」，所謂「做父母的盡最大努力去幫和保護自己的子女」的方法。
有人會說，這是梁振英的家事，外人有否需要說三道四呢？
由策劃放風那刻開始，這已經不是「家事」
姑勿論一地之最高政治領袖有否純粹的「家事」，打從梁振英策劃這場政治公關show，把相片發放給友好媒體，再由身邊的spin doctor向媒體放風，這些時刻開始，那已經不是家事，而是一場刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞，不能因為遭女兒踢爆，便回歸以家事作為擋箭牌。
訪問中有關梁齊昕個人、成長、與家人關係的種種，我不打算拿出來談，我尊重這是她的家事，不宜拿出來點評，我相信這也是提供她一個安靜環境以解決問題的方法。但有關梁振英策劃政治公關show那部分，對不起，我認為這與公眾利益有關，我不能默不作聲。
這讓大家認識梁振英究竟是一個怎樣的人
因為，這有助讓大家認識清楚梁振英，我們的特首，究竟是一個怎樣的人，一個連自己女兒也不放過，在她的困難時期也要拿她出來作政治公關show的人，究竟是一個怎樣的人。
看到，當有政治需要時，梁振英會在政治和親情兩者之間作出何種取捨，可以讓大家思考，當要在政治和良心兩者之間取捨時，這樣的一個人，又會有何抉擇。
看到，當梁振英就連與自己家人笑意盈盈共享天倫，原來也只不過是一場虛假的政治公關show時，下一次當他一臉誠懇的向你說話，甚至說「開誠布公」時，究竟這有幾多分真誠，大家也可以心裏有數。
都說「虎毒不食兒」，那麼一個政客呢？一個特首呢？
那些最愛寫書暢論「怪獸家長」的作家，又會如何形容這樣的一位家長呢？
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
_______________________________________
筆者當日之評論 :
一個文人學者, 一個自詡是 " 意見領袖 " ( 註 : 是蔡子強在 24/4/2014 明報一篇 " 多一點寬容，少一點理直氣壯 " 撰文中自行黃袍加身 ) 的蔡子強, 竟然把梁振英女兒割脈事件炒完再炒,
事件本來已在社會及傳媒版面淡出, 近日的焦點都放在在7.1遊行上, 蔡子強今天竟然拿出來翻炒, 意圖再牽起高潮, 還 " 蠻有良心 " 的說 : " 有關梁齊昕個人、成長、與家人關係的種種, 我不打算拿出來談, 我尊重這是她的家事, 不宜拿出來點評, 我相信這也是提供她一個安靜環境以解決問題的方法。但有關梁振英策劃政治公關show那部分, 對不起, 我認為這與公眾利益有關, 我不能默不作聲。"
就事件談梁振英就不能不牽扯到梁齊昕, 這是必然的事, 因為蔡子強行文重點是以梁齊昕打梁振英, 如不捧梁齊昕出來, 打梁振英這棒子便著不到力,
自梁齊昕的臉書出現疑似割腕的自殘照後, 梁振英隨後赴英參加另一女兒梁頌昕畢業, 更發放家人在公園的合照後, 蔡子強執著此點, 並引用信報記者的專訪, 指梁振英家人在公園的合照, 是 " 被女兒狠狠踢爆的一場政治公關show " , 是 " 精心策劃的危機處理和政治化妝術 ",
" 這讓心水清者不禁懷疑，這批照片是否政府有計劃的發布？是否一種精心策劃的危機處理和政治化妝術? " , "對梁振英接受傳媒記者訪問時, " 希望大家在關心齊昕的同時, 能夠給多一些空間, 給一個安靜的環境予她, 以及我家中其他的家人 ", 批評是梁振英一貫的「語言偽術」,
梁齊昕割脈並將照片放上社交網絡, 顯示她精神飽受困擾, 才將事件公開放上網絡, 個人精神狀況顯然出了問題, 其實這樣做無論對自己甚至對家人, 都會造成傷害, 是什麼原因造成梁齊昕割脈, 傳說紛紜, 除了傳聞中的網絡欺凌外, 家人的親子關係, 身為特首的父親在職務上甚至私人範疇, 遭遇到許多異見者無理的攻擊謾罵甚至侮辱, 對家人亦是一種壓力,
梁齊昕沒有公職, 梁太亦沒有公職, 與梁振英公務無涉, 梁齊昕割脈並將照片放上社交網絡, 傳媒像被鮮血吸引著的蒼蠅一樣蜂擁而上, 小報如是, 大報亦如是, 但這衹屬人家的家事, 衹因梁齊昕的父親是特首就拿來大做, 請問一眾傳媒, 這與梁振英的公職何干?
更引來蔡子強這等 " 意見領袖 " 將事件昇華為政治事件, 把梁振英與家人在公園合照事件綁上 " 政治公關show ", 並認為與公眾利益有關, " 不能默不作聲 ",
問題是無論是政治人物甚或社會知名人士, 遇到家人發生這樣的事, 都會對外儘量淡化事件, 以免對家庭親子關係造成更大傷害, 發放全家福照片誠然是公關指定動作, 相信梁振英是否選上特首都會這樣做, 在梁齊昕事件中, 這是否屬家事抑或是政治公關show實有商榷之處, 難道選上了特首, 就連維護家人的權利也沒有了嗎?
梁齊昕在答記者問時回應以公園合照事件是父母所 " 迫 "的, 這顯然是反叛子女的通行語言, 如果徵詢心理學家的意見, 那衹不過是表示 " 我不喜歡 " 而已, 有那個父母的子女成長時沒有經過這個階段,
蔡子強卻否定了這是人家的家事, 綁上了 " 刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞 ", 由 " 策劃放風那刻開始, 這已經不是「家事」", " 一個連自己女兒也不放過, 在她的困難時期也要拿她出來作政治公關show的人, 究竟是一個怎樣的人 " 的大帽子, 結論是 " 都說「虎毒不食兒」, 那麼一個政客呢？一個特首呢？",
蔡子強在梁齊昕事件上無限上崗上線, 得出的結論是「虎毒不食兒」( 潛台詞為 " 吃兒的政客, 吃兒的特首, 吃兒的梁振英 " ), 一張梁振英與家人公園合照, 蔡子強都可以無限上崗上線, 羅織出這麼大的罪名來, 比當年的文革小將更牛, 比當年的紅衛兵更具殺傷力.
文人學者及傳媒等(還要加上 " 意見領袖 " ), 都具有社會責任, 下筆如刀可以殺人, 要慎重並尊重自己手上的一管筆, 當年影星阮玲玉自殺轟動全國, 遺下 " 人言可畏 " 四字, 在道德層面, 我不殺伯仁, 伯仁因我而死, 適足為濫用刀筆者鑑.
留言列表