修例風波：6記者戴頭盔抗議拒離場 警方取消記招
東方日報即時新聞 2019年11月4日
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20191104/bkn-20191104160208686-1104_00822_001.html?eventid=4028828d62039fca01621f88f7b810ea&eventsection=hk_news
警方原定今午(4日)舉行記者會，惟因席間有6名記者戴上貼有標語的頭盔抗議警方濫用暴力，警方要求該6名記者離開不果，而宣布取消記者會，並於下午5時半舉行網上直播。警察公共關係科總警司謝振中指，香港無一個地方「無王管」，商場和屋苑平台非罪犯避風塘，警察有權進入執法，而昨日(3日)警方進入商場是處理罪案及阻止破壞行為。
警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥指，警方過去周末拘捕325人，包括247男、78女，年齡14至59歲，涉及包括非法集結等，而警方上周六(2日)使用催淚彈378發、橡膠彈127發、布袋彈7發和海綿彈22發；周日(3日)使用催淚彈45發、橡膠彈13發、布袋彈4發和海綿彈1發。
消防處副消防總長(總部)陳慶勇回應上周六警方催淚彈誤中消防車的事件，指雙方言語上有誤會及推撞，經溝通後事情已解決，強調處方沒有對涉事消防員作出處分，對一些惡意造謠及分化言論表示遺憾。
謝振中又表示，最不想見到有人對暴力麻木，因暴徒惡行令香港失去了免於恐懼的言論自由，令人心寒。他不點名批評佔中發起人之一的戴耀廷，指「最恐怖嘅係竟然有法律學者，叫人擺脫政治潔癖嘅綑綁，試圖將暴力合理化」。
另外，原定下午4時舉行的記者會，因有6名記者戴上頭盔抗議，警察公共關係科警司高振邦稱是「明顯的抗議行動」，要求該6名記者離開，惟6人未有理會，記者會宣布暫停，氣氛僵持。由於涉事記者拒絕離開，警方約半個小時後宣布取消記者會。6名記者分別來自明報、立場新聞、香港電台、端傳媒、香港獨立媒體和AM730。
就港台記者於警方記者會上作抗議行為，香港電台表示，記者是由機構安排到記者會，但其行為未有通知管理層及其上司，稍後會與同事聯繫作內部處理；而目前未有收到警方就事件作投訴。
______________________________________
被促離場記者對警方取消記者會表遺憾 稱戴標語頭盔僅服飾不同
頭條日報即時新聞 2019年11月4日
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1628907/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%A2%AB%E4%BF%83%E9%9B%A2%E5%A0%B4%E8%A8%98%E8%80%85%E5%B0%8D%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83%E8%A1%A8%E9%81%BA%E6%86%BE-%E7%A8%B1%E6%88%B4%E6%A8%99%E8%AA%9E%E9%A0%AD%E7%9B%94%E5%83%85%E6%9C%8D%E9%A3%BE%E4%B8%8D%E5%90%8C
警方宣布取消記者會後，其中兩名在記招上戴上頭盔的記者代表解釋行動。
記協執委陳朗昇表示，昨晚一名《立場新聞》特約攝影記者被捕至今已19小時，現時仍未獲釋；前晚也有一名浸大學生記者執行記者職務期間被捕。他強調「六名記者的行動為聲援兩名同業，不是示威及抗議，原為到記招上工作採訪，只是服飾上有所配合。」
他表示警方高層多次在記者會上表示要互相尊重，但前線記者仍然受傷害、被捕，包括周五有消防員與警察爭論時，在場記者拍攝時時，不斷被警察用胡椒噴霧追著噴射20至30米；日前有記者在商場一樓位置被二樓防暴用胡椒噴霧噴射，他反問「這是什麼的互相尊重」。
他對於警方取消記者會感到遺憾，他指無意亦不希望公眾知情權受傷害。他亦再三強調記者不應成為新聞主角，「但記者多次成為被警方針對的角色，十分令人難以接受。」他表示希望警方多督促前線警員，而警方及前線記者多合作，警方不要再針對記者。
另一記者代表《端傳媒》鄭佩珊同樣強調不是示威，她指他們完全沒有阻礙警方進行記者會，只是服飾上不同，秩序上完全沒有阻礙警方，「警方任意中斷記者會，剝奪知情權不是記者而是警方。」
___________________________________________
-----" 警方昨日的記者會, 有6名記者戴上貼有標語的頭盔抗議警方濫用暴力, 警方要求該等記者離開不果, 宣布取消記者會改為網上直播"-----
警方的記者會本來是向市民通報, 就近日社會發生的違法事件, 警方所採取的行動以及向市民提出的忠告,
但是已不止一次有黃記者利用這等場合 " 表達 " 自己的 " 理念 ", 記者是受媒體委派到場採訪, 代表了媒體, 如果在記者會作出不符身份的言行, 是屬超出了媒體代表的身份, 警方當然有權要求這等所謂記者離場,
這等所謂記者在警方的記者會都可以" 表達 " 自己的 " 理念 ", 可想而知他們有多少是忠實持平的作出採訪報導而不滲入個人立場, 當然, 亦有是媒體所支持授意到來搗亂的, 這從事後所屬媒體對事件的態度便知一二, 這等媒體究竟有多少新聞報導及評論, 是基於事實真相著實令市民懷疑,
而這等所謂記者的專業道德操守已在事件中表露無遺, 他們還有面目以新聞工作者自居嗎?
警方取消記者會後, 記協執委陳朗昇 " 強調 " 六名記者的行動為聲援兩名同業, 不是示威及抗議, 原為到記招上工作採訪, 只是服飾上有所配合,
另一戴上頭盔的 ( 端傳媒 ) 記者代表鄭佩珊同樣強調不是示威, 指他們完全沒有阻礙警方進行記者會, " 只是服飾上不同 " , 警方任意中斷記者會, 剝奪知情權不是記者而是警方, 這不是瞪大眼說瞎話嗎,
其實戴上頭盔的記者指稱是 " 聲援 " 被捕同業, " 希望警方督促前線警員與前線記者合作, 不要再針對記者 " , 這不是示威及抗議是什麼?
這就有如在壽宴上, 有賓客戴上寫有針對壽星字句的帽子, 當然完全沒有阻礙宴會進行, " 只是服飾上不同 " 而已, 可以說對宴會沒有影響嗎?
在數月來的暴亂中, 有不少 " 記者 " 作出與身份不符的行動, 市民在電子媒體的現場直播中都可以看到, 而網絡上亦流傳不少片段, 脫下記者標記服飾便變身暴徒, 穿回記者標記服飾又變回記者身份, 這等人士究竟是真記者還是假記者? 是真記者藉著記者身份的掩護作出暴力行為? 他們被捕前究竟幹了什麼違法行為而被警察釘上拘捕? 抑或是有意以記者的身份有意對警察作出挑釁, 意圖挑起社特區同業甚至國際同業對警察作進一步的譴責,
記者身份沒有免死金牌, 作出違法行為一樣可被拘捕, 當警方拘捕一名穿著記者標記的人士時, 根本不會理會是什麼身份, 衹要這位人士犯了法便有權拘捕,
記協不督促前線記者與警察合作, 不要阻礙警察執法平暴, 反 " 希望警方督促前線警員與前線記者合作 ", 這不是本末倒置嗎?
______________________________________
延伸閱讀 :
暴徒的最佳拍檔 [ 屈穎妍 ]
hkgpao 2019年10月29日
https://hkgpao.com/articles/1006682
如果問：你討厭偽君子還是真小人，我相信，大部分人都會選擇前者。
又問：如果暴亂現場明目張膽打砸搶燒的黑衣人是真小人，那麼，穿著黃背心橙背心的黑記黑醫黑護，該是偽君子吧？
每個行業都有渣滓，這裏批評的不是所有記者醫生護士，如果你們不是行業中的偽君子，請別對號入座，我要說的，是令你們蒙污的業界渣滓。
五個月了，畫面愈來愈清晰，暴徒不是唯一，他們旁邊遍布幫兇，才能造就一場場令人震懾的暴亂。幫兇有不同名字，有些叫記者，有些叫醫護，有些叫街坊……如他們的文宣口號：Be water，《孫子兵法》也有這招：兵形像水。
早陣子一次警隊記招，八成記者戴上頭盔來採訪，說要抗議「警方暴力」。新聞工作者不是應該中立和客觀嗎？帶著仇恨來採訪，何來中立？怎會客觀？
昨天，又是警隊每日記招，來了幾個自由新聞工作者（即並不受聘於任何新聞機構），拿著記協發的記者證，在記者會上高聲叫囂，譴責警察在暴亂中處理記者的方法。她們騎劫了記招，剝奪了公眾知情權，把所有鎂光燈焦點從台上的長官拉到台下的自己，一夜成名。
這種記者、這種態度，你還相信，新聞裏會有公正持平？
在場記者不斷追問「警察對記者的暴力」，其中一宗，是防暴隊「無端端扯開香港電台記者口罩」。
我相信警察不會在毫無緣由之下對記者動粗，大家應該問：這港台記者在被扯下口罩之前，做過甚麼？
當然，在場沒一個記者這樣問。
在暴亂現場的各種偽裝，豈只記者？在多宗市民被「私了」案件中，跑得跟暴徒一樣快的所謂醫護，就從來沒有掏出醫者父母心，擋在受害人面前說句：「夠了，停手吧！」反而次次都是在市民被打至半死，才走出來裝好人、扮急救。
這天，又看到一段令人髮指的視頻：一個因政見不同被「私了」的路人被打至倒地不起，一個穿著「醫生」背心和幾個穿著「急救」背心的人走近檢驗傷勢。忽然，暴徒再發難，那些「醫生」和「急救」竟然說：「你地夠未？未我地走，好，走，唔阻你地……」然後，站起來繼續圍觀。
一個醫生竟然發出「打夠未？未我地走」的恐怖問號，那已經是他們作為暴亂幫兇的最有力證據。
所以說，真小人不可怕，可怕的是偽君子，他們或提著相機，或拿著急救箱，黑著心扮好人，成為暴徒身邊的最佳拍檔：一個叫狼心，一個叫狗肺。
原載：經濟通
http://www.etnet.com.hk/www/tc/lifestyle/internationalaffairs/watwingyin/62712
留言列表